Диман
Цитата:
Destrier писал(а):
Бобры, у Турции сейчас 236 истребителей F-16, 47 модернизированных для подавления ПВО истребителей-бомбардировщиков F-4E Terminator 2020, 4 новейших самолета ДРЛО B-737 AEW&C. Есть и самолет РЭБ CN235 EW, а также 7 заправщиков KC-135R.
Это много против 16 Су-30СМ и 4 минимально модернизированных (в основном для придания способности поражать наземные цели) Су-27СМ. Дивизион С-400 - это хорошо, но тоже мало. Насчет российских С-300 и "Буков" в Сирии сильно сомневаюсь (никто их фотографии в Сирии не видел, хотя есть сирийские "Буки"), разве что перебросили что-то новое ко второй авиабазе Шайрат.
Кстати, радиус С-300/-400 следует более чем уполовинить при применении против Ф-16. Максимальная дальность дается для большой неманеврирующей цели типа транспортного самолете или стратегического бомбардировщика.
насчет уполовиненой дальности пуска, это не очень продуманное предложение. у с400 ракета с активной рлгсн. обстреливаемый самолет не будет знать что на него производится наведение ракеты до последних секунд и не будет поэтому маневрировать. что касается обнаружения, то с400 его увидит не менее чем с 400 км. Даже маленькая самолетная ирбис его видит на 300км.
Это не "не очень продуманное предложение", а опубликованные результаты практических испытаний. Или, думаете, никто не испытывал С-300 по разным типам мишеней за 30 с лишним лет во множестве стран? К примеру, Китай проводил комплексные испытания С-300ПМУ1 - заключение таково, что эффективная дальность против маневрирующих истребителей 65-70 км (при максимальной 150 км).
Это "половинное правило" касается вообще всех зенитных ракет вплоть до "Иглы", и еще более выражено для ракет "воздух-воздух".
Что касается АРГСН некоторых ракет С400 (фактически это миниатюрный бортовой локатор), их дальность очень ограничена (несколько километров по маневрирующей малозаметной цели, 10-20 км по неманеврирующей). Фактически это усовершенствованный неконтактный взрыватель. На основном участке полета ракета наводится все тем же радиокомандным или полуактивным радиолокационным методом.
Обзорная РЛС конкретно С-400 увидит мишень с отражающей поверхностью ок. 2 кв.м. (обычно для модернизированного Ф-16 принимается 1,7 кв.м, но надо добавить подвески) километров за 200, не за 400, и то только при отсутствии помех. За 400 км его могут обнаружить разве что самые мощные РЛС ПВО как таковой ("Гамма" или "Небо") - но только при полете на большой высоте. На малой высоте дальность падает до радиолокационного горизонта (42 км для "корабельной" высоты наблюдения 15 м, т.е. 50-60 км в лучшем случае при установке на горе).
Проблему маловысотного обнаружения могут решить самолеты ДРЛО, но в Сирии их нет. Кстати, и в России модернизированные А-50 можно пересчитать по пальцам одной руки (остальные, с советской электроникой 1980-х, полностью устарели). Сравнимое количество с турецкими АВАКСами на базе Боинг737 (последний 4-й получен турками только в 2015 г.).
И "Ирбис" на Су-35С не "маленькая", а наиболее мощная из существующих на сегодня истребительных РЛС (даже мощнее - по киловаттам - чем у Ф-22, хотя и изрядно примитивнее). Но истребительные РЛС нельзя сравнивать с обзорными - они излучают узким пучком (причем чем дальше, тем уже), а не в широкой зоне.
