Veresk писал(а):
А детей за что добивали штыками?
А чем царское семейство так уж ценнее тысяч, если не миллионов, убитых или преждевременно умерших в мучениях вследствие преступных ошибок
"хозяина земли русской"? Который - еще раз напомню - был не статистом, но абсолютным монархом, и за свое самодержавие цеплялся всеми рогами и копытами, блокируя любые конституционные реформы, разгоняя самые куцые думы, загнобляя сколько-нибудь самостоятельных министров. Не для того ли раздувают этот микроскопический революционный эксцесс, чтобы отвлечь внимание от миллионов ни за что ни про что умерщвленного "быдла"?
Тем более, что у расстрела всей царской семьи были веские практическо-политические основания: любой из её членов мог стать объединяющим фактором для раздробленной белогвардейщины, не имевшей авторитетного "гражданского" лидера, хотя бы символического. Причем дети - в большей степени, чем дискредитировавшие себя царь и царица.
А какие, к примеру, обоснования были для голодной смерти миллионов крестьянских детей за 23 года николашкиного правления "в интересах немногих" и по его причине - позволяли помещикам беспрепятственно вывозить хлеб за границу, а создание запасов на случай засух оставляли "на волю рынка", т.е. на нищих крестьян. Вот они и мерли каждые четыре года от "внезапной" засухи - и так все николашкино правление. Это один частный пример, их можно привести очень много.
Так что не надо лить крокодиловы слезы. За коллективную (как главы всей системы) безответственность к управляемой стране "самодержец-страстотерпец" получил коллективную ответственность всего своего круга. Жестоко, но справедливо.
