25 новых дивизий в ВС РФ

по огневой мощи дивизия КМП ничуть не уступает пехотной дивизии, если не превосходит. в отличии от ВДВ.
про собственную номенклатуру оружия и боеприпасов сильное преувеличение. особенно в части тяжелого оружия.

то-то они харриеры и абрамсы пользуют... чудо оружие тля...

Дивизия – самое крупное тактическое соединение наземных сил морской пехоты. Она включает 19000 человек. Дивизия имеет на вооружении:
— 70 танков «Абрамс» M1A1,
— 12 203,2-мм самоходных гаубиц M110,
— 16 155-мм самоходных гаубиц М109,
— 80 буксируемых гаубиц М198,
— 72 81-мм миномета М29А1,
— 81 60-мм миномет М-224,
— 144 ПТРК «ТОУ»,
— 216 ПТРК «Дракон»,
— 208 плавающих БТР и около 3000 автомобилей.

как то особо специально для КМП разработанных образцов не просматривается...
ну разве что гаубицы M777 и БТР плавающие

Тут речь идет об организационных мероприятиях

Ну так а зачем изобретать велосипед если есть практичный и успешный образец?
Тот же Паладин или Абрамс. А вот летают у КМП F-18 и Харриеры. И с БМП не все так радужно, уже 15 лет Пентагон пытается нагнуть КМП на закупку "того что дают". У РФ с ВДВ такая проблема только 3-й год.

Абрамс вполне нормальный танк, на уровне конца 20 века.

Причем в КМП, в отличие от пехоты, фугасы из БК не выкидывают.

А Харриер до сих пор лучший самолет УВВП. Говорить что он говно можно только при наличии альтернативы. И для него до сих пор есть задачи, которые он выполнит лучше всех остальных самолетов и вертолетов.

Мы обсуждаем ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ моменты.

Для морского способа десантирования? С таким то весом? )Ну это да, тут эти ребята проявили себя более вменяемыми. А зачем он американцам вообще нужен? Они крупную десантную операцию не поддержат авианосцами, где есть самолеты с нормальными характеристиками? )

ну вы может и обсуждаете, но мне интересно в чем аналогия дивизии ВДВ и КМП

Для морского способа десантирования? С таким то весом? )

А зачем он американцам вообще нужен? Они крупную десантную операцию не поддержат авианосцами, где есть самолеты с нормальными характеристиками? )

ну вы может и обсуждаете, но мне интересно в чем аналогия дивизии ВДВ и КМП

а в чем проблема?

время реакции меньше хех хотя бы потому, что они в подчинении КМП.

КМП имеет СВОЙ флот Я уже говорил, у них все рода войск дублированы в КМП. Начиная с ВВС.

Поддержать поддержат, но F-18 на авиках тоже за КМП числятся

Однако у КМП есть корабли типа Таравы, где требуются Харриеры. И эти корабли имеют свои функции, их авиагруппа имеет свои задачи. И там Харриеры очень полезны.
КМП использует Харриеры как штурмовики с возможностью посадки на Таравы. Других таких самолетов в мире нет.

Абсолютно никакой. Плавать от танка никто не требует. Вопрос лишь в водоизмещении десантной баржи. А в общем случае их вообще выгружают на оборудованный причал, предварительно захваченный. Поэтому во всем мире у морских десантников танки совершенно обычные, армейского образца.

время реакции меньше хех хотя бы потому, что они в подчинении КМП.

И этот момент тоже. Да просто задачи другие. Харриер в нынешнем виде - это легкий штурмовик УВВП. Какие еще в мире есть самолеты "легкий штурмовик УВВП"? А он еще и воздушный бой может вести!

нафига вообще теперь нужны авианосцы, если Калибр их всех дизентегрирует в радиусе примерно 2000 км.

А решать задачу по захвату и оборудованию причала в условиях упорного сопротивления противника эти ребята когда нибудь пробовали?

Блин, гениально. А может все-таки проще систему связи слегка подрихтовать, а не новый вид техники на вооружение принимать? )

Ну вести воздушный бой он может наверное только в случае конфликта за Фолкленды, когда у аргентинцев просто горючки хватает внатяг туда-суда слетать.

А решать задачу по захвату и оборудованию причала в условиях упорного сопротивления противника эти ребята когда нибудь пробовали?

Блин, гениально. А может все-таки проще систему связи слегка подрихтовать, а не новый вид техники на вооружение принимать? )

Ну вести воздушный бой он может наверное только в случае конфликта за Фолкленды, когда у аргентинцев просто горючки хватает внатяг туда-суда слетать.
Т.е. Раз - флот КМП, по сути параллельная структура. Два, F-18 КМП базируются хер пойми на чем, причем главным там, хер пойми кто, то ли командир авиакрыла, то ли командир авиагруппы F-18, то ли командир авианосца, то ли вообще командир авиасоединия. Это вот оно самое и есть практицизм? ))))

И вдобавок еще плавсредство груженное хер пойми чем, зато с вертикальным взлетом и посадкой.