революционный опрос.

Жертв пока мало. Но ишо не вечер.

Главный признак революции- смена общественного строя, а у укров просто все в говно

да нихрена не мало, в процентах уже примерно та же Октябрьская.

Ну, отдельные скакложывотные, очевидно, в силу потомственного украиньского скудоумия, считают куевский переворот "революцией".

во первых был главный признак, они типа прогнали злочынну владу, а во вторых вообще не главное. Главное там захватить власть.

Ничего, скоро скаклострой изменится - с феодального на рабовладельческий.
Вот тогда скаклы с полным основанием смогут утверждать, что у них была революция, а не путч.

там хунта и там хунта. Может быть, сорты говна разные, не разбираюсь.

называется переворот, одни граждане подвинули других у корыта.

На Украине всё гавно, не из-за "революции", а из-за того, что олигархи за 24 года страну разворовали, а эта так называемая "революция достоинства"- всего лишь олигархические бандитские разборки, с целью захвата власти группой других кланов, с привлечением неонацистов, для исполнения переворота.

вот вот, никакой разницы.

ну и какие олигархи захватили власть в Октябре? Нравится прикидываться дебилом?

Украинець прикидываться чем-то иным физически не в состоянии.

И главное, "революцией" чего? "Революцией достоинства"!
Это что за революция такая?
Настоящая революция- это смена строя. Капиталистического на социалистический, к примеру. Или феодального на капиталистический.
Но, когда говорят, что произошла революция "достоинства" или "оранжевая" или "роз" или ещё какой-нибудь фигни, то ясно, что перед нами не революция, а просто захват власти.

Она народной была только для богоизбранного народа.

Может он и не прикидывается?

Неужели не видишь разницы между олигархами Вальцманом и Коломойским, желавшими стать еще богаче, и скитавшимися по ссылкам бессеребренниками Ульяновым и Троцким? Между социальным устройством нынешней укры, и социальным устройством пост-революционной России?

Это прямо гомеровская слепота какая-то.

Ознакомься с результатами выборов в Учредительное собрание в октябре 1917 г. - единственных случайно демократических за всю историю России.

Большевики получили 25 % голосов, причем более половины в пяти губерниях - Московской, Владимирской, Тверской, Смоленской (по 54-56%) и Петроградской (50%). Ни одна из них не находится внутри черты оседлости.

В то же время все в целом партии, выступавшие за сохранение "старого режима" (включая кадетов, непосредственно царя и свергнувших), получили всего 13% (это при том, что некоторые самые оппозиционные губернии - Польша и половина Прибалтики - были оккупированы немцами, и некоторые радикалы, типа анархистов и крайних националистов малых народностей, в выборах не участвовали). Т.е. 7/8 населения России при первой возможности открыто выступили за партии и организации, еще 8 месяцев назад считавшиеся антигосударственными, подрывными и террористическими. Мог ли переворот в сознании произойти так быстро в стране огромной, отсталой, на 5/6 состоящей из косных и малограмотных крестьян (обычно считающихся оплотом консерватизма и монархизма)? Очевидно, царский режим допек большинство населения задолго до февраля 1917 г. и держался только на полицейском подавлении.

П.С. В опросе не участвовал, поскольку считаю его формулировки принципиально ложными. Олигархический переворот в Киеве в феврале 2014 г. революцией является еще меньше, чем переворот Пиночета в Чили в 1973 г., к примеру. Это внутриолигархическая разборка без смены социально-экономического и даже государственного строя. Вальцман - вполне себе преемник Кравчука-Кучмы-Ющенко-Януковича, причем наиболее реакционный и антинародный из всех.

власть обеспечила им все потребности. Вся страна была в кармане.

где? в революции???? мдя ...

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

строй кстати сменился даже кардинальнее чем в 17-м. Была русская страна, стала сателлит западного мира.