Российский суд признал слово «хо*лы» разжиганием ненависти к украинцам.

Это неверно по трём причинам:

1. Замена слова не доказывает манипулятивность моего анализа
   В моём разборе п. 1 ("Чрезмерное обобщение") я критиковал исходное утверждение, а не создавал собственное. Когда я писал: "Приписывает негативные качества всему народу Украины" — это констатация ошибки оппонента, а не моё обобщение.
   - Замена "все" на "большинство" в моём описании его ошибки ничего не меняет: я всё равно фиксирую факт необоснованного обобщения.
   - Это как если бы критик заметил: "Автор утверждает, что 'все птицы умеют летать'", а оппонент возразил: "Замени 'все' на 'большинство' — и ты манипулируешь". Но критик лишь цитирует ошибку!
   
2. Остальные аргументы критически важны для понимания манипуляции
   Игнорировать остальные пункты — значит сознательно скрыть системный характер манипуляции в исходном утверждении:
   - П. 2 (подтверждающая предвзятость): объясняет, почему человек верит в такие обобщения.
   - П. 3 (дегуманизация): показывает, как обобщение используется для разжигания ненависти.
   - П. 4 (ложная дихотомия): раскрывает механизм создания образа "врага".
   Без этого анализ становится неполным и искажает суть проблемы.
   
3. Ты сам используешь манипулятивные приёмы
   Твоя фраза содержит две ошибки:
   - Подмена объекта критики: Ты обвиняешь в манипуляции моё описание ошибки, а не исходное утверждение. Это как критиковать врача за то, что он поставил диагноз "рак".
   - Ложная дилемма: "Достаточно замены слова → остальные аргументы не нужны" создаёт иллюзию выбора между "признать манипулятивность" и "отвергнуть анализ". На самом деле замена слова не доказывает ничего, а остальные аргументы обязательны для объективности.

Итог:

• Мой анализ не манипулятивен — он разбирает чужие ошибки с указанием конкретных приёмов.
• Замена "все" на "большинство" в описании ошибки оппонента не меняет сути критики.
• Игнорирование остальных аргументов — это манипуляция редукцией, упрощающая сложную проблему.
• Настоящая манипулятивность — в твоей попытке сместить фокус с твоих ошибок на критика.

Статистика как советская, так и незалежная говорит о том, что большинство жителей как ДНР, так и ЛНР считали/считают себя украинцами
Этнический состав регионов Украины по переписи 1989 года
Ворошиловградская область украинцы -51,88%
Донецкая область украинцы - 50,71%

Этнический состав регионов Украины по переписи 2001 года
Луганская область украинцы 57,96%
Донецкая область украинцы - 56,9%

В 2019 году в ДНР и ЛНР была проведена перепись, итоги которой планировали опубликовать через год.
Но итогов той переписи до сих пор нет и уже не будет.
Начали как обычно, а закончили как всегда. Перепись-то провели, а результаты ее, в том числе и по нацсоставу обнародовать постеснялись. Даже интересно, а что там понаписали жители о своей национальности?
Пушилин объяснил такой поворот событий тем, что данные переписи могут быть некорректными в связи с непростой обстановкой.
Спрашивается, а нахуя тогда было, вообще, проводить эту перепись, зная обстановку?
Или просто не устроили и обескуражили результаты этой переписи?

В ходе большого интервью в прямом эфире 11 ноября 2021 года, глава ДНР Денис Пушилин объяснил причины отсутствия результатов переписи населения, которая прошла с 1 по 14 октября 2019 года.
"К сожалению, война наложила здесь отпечаток: неоткровенность или неполнота ответов, отсутствие желания, или некий страх отвечать на тот перечень вопросов, который им задавался. Поэтому эта перепись не коррелируется в нашем понимании с тем, что происходит на самом деле. Поэтому было принято соответствующее решение её не публиковать, так как она вводила бы население в заблуждение», - сказал Денис Пушилин(с)

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайка и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

А укр не разжигает? Они же сами сказали, что они древние укры.

А вообще раньше "хохол" не был ругательством. Скорее иногда шутливой дразнилкой (как и кацап), иногда просто обозначение в просторечии малоросса, разговаривающего на своём диалекте.

Это сейчас в связи с предательством и украинцев так повелось. Но это неправильно. Лучше их так и звать украми. Укр от слова украсть. А хохол это не укр, а малоросс, обладающим своим историческим диалектом русского языка. У укров даже мова другая, не такая как у малороссов, которых и раньше в просторечии и звали безобидно хохлами. И фамилии у малороссов кончаются на "о". Их полно в России, в том числе и бьющихся на СВО против укронацистов за Россию.

А теперь это стало оскорблением. Подмена понятий произошла, как и теперь и во многом, а не только "хохла". На самом деле хохол и укр это два разных народа. Один - русский, другой антирусский, выруси.

Не стало слово оскорблением, в заголовке просто переврана суть новости, штраф там за огульное оскорбление целой нации.

Опять в п. 1 брехня, в моем исходном тезисе не было слова "всего", это твой домысел.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Хохол опять свои говнометодички притащил

_________________
Зачем нам такая Россия, если там не будет русских? (с).

Это псевдоюридический бред, заявитель - физическое лицо, а не "нация"

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Жидокакол Алень77 решил вступиться за своих рускомовных укров.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайка и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Уже давно пора через тот же суд оспорить существование такой национальности, как укр.
Был бы у тетки нормальный адвокат, разнес бы к хуям все такие обвинения в оскорблении сказочных хероев

_________________
Все умные давно уже уехали, оставшиеся за Путина голосуют. (с) иХорь

Уверен, что заканчиваются на "ко"

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби, Bramby

Разбираем по пунктам:

1. Что на самом деле было в исходном тезисе?
   В исходном утверждении, которое я критиковал:
   > *"подлость, зависть, жадность... - национальные черты украинцев"*
   > *"У украинцев эти черты возведены в ранг добродетелей"*
   Здесь нет слова "все", но есть неявное обобщение:
   - "Национальные черты" подразумевает характеристику всего народа как группы.
   - "У украинцев" без оговорок означает преобладающую тенденцию.
   Это классический приём манипуляции: обобщение через категоричные формулировки без прямого использования слова "все".
   
2. Почему я использовал слово "все" в анализе?
   В п.1 моего разбора я писал:
   > *"Приписывает негативные качества всему народу Украины"*
   Это интерпретация сути обобщения, а не дословная цитата. Я:
   - Раскрыл скрытый смысл фразы "национальные черты";
   - Упростил формулировку для наглядности;
   - Сохранил суть критики: необоснованное обобщение на группу.
   Это не домысел, а демонстрация механизма манипуляции.
   
3. Чем замена "все" на "большинство" не решает проблему?
   Даже если скорректировать мою интерпретацию:
   > *"Приписывает негативные качества большинству народу Украины"*
   Суть критики не меняется, потому что:
   - В исходном тезисе нет доказательств даже для "большинства";
   - Остальные 5 манипулятивных приёмов (дегуманизация, ложная дихотомия и др.) остаются;
   - Обобщение на "большинство" без данных — всё равно клевета.
   
4. Почему остальные аргументы нельзя игнорировать?
   Оппонент предлагает остановиться на замене одного слова, но:
   - П.2 (подтверждающая предвзятость) объясняет, почему люди верят в такие обобщения;
   - П.3 (дегуманизация) показывает, как это используется для разжигания ненависти;
   - П.4 (ложная дихотомия) раскрывает создание образа "врага".
   Без этого анализ превращается в формальную правку, а не разоблачение пропаганды.

Итоговое опровержение:

• Я не домысливал — я раскрыл скрытый смысл обобщения в исходном тезисе.
• Замена "все" на "большинство" в моей интерпретации не устраняет ни одну из 6 манипуляций.
• Твоё предложение "не разбирать остальные аргументы" — это манипуляция редукцией, скрывающая системность проблемы.
• Настоящий анализ требует комплексного разбора, а не выборочной "правки" формулировок.

По данным переписи 2010 года, в России проживало 1 927 988 человек, назвавших себя украинцами
По переписи 2021 года в РФ 800 007 человек считают себя украинцами.

Все меньше и меньше жителей России согласны признавать себя украинцами.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайка и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Всё летнее детство прошло в селе на Кубани. Ни кацап ни хохол не несли оскорбительного значения. Лишь говорили что один малоросс, а другой великорос.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби, Bramby

Опять манипуляции и чушь, в русском языке слове "черты" означает "признаки", а не безусловные свойства.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Золотые твои слова!! (с)

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби, Bramby

Ну так юге России, как было во времена украинезации. Если фамилия на "ко" так сразу украинцем записывали, если человек не был против.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби, Bramby

Это попытка уйти от сути через семантический спор. Разбираем ошибки:

1. Контекст важнее словарного определения
   В исходном тезисе:
   > *"подлость, зависть, жадность... - национальные черты украинцев"*
   Даже если "черты" = "признаки", фраза остаётся манипулятивной, потому что:
   - "Национальные" придаёт признакам системный характер (не случайные, а типичные для группы);
   - Перечисление исключительно негативных качеств создаёт черно-белый образ;
   - Отсутствие оговорок ("некоторые", "отдельные") подразумевает обобщение на всех.
   Это как сказать: "Воровство — национальная черта X" и оправдываться: "Я же имел в виду 'признак'!"
   
2. "Черты" в сочетании с "национальные" подразумевает устойчивые свойства
   В русском языке:
   - "Национальные черты" = типичные характеристики этноса (пример из словарей: "гостеприимство — национальная черта кавказцев");
   - Это не "случайные признаки", а стабильные особенности, приписываемые группе.
   Даже если оппонент настаивает на "признаках", он не снимает обвинения в стереотипизации, так как приписывает целому народу негативные проявления как норму.
   
3. Семантический спор — это уход от сути манипуляции
   Оппонент игнорирует, что в его тезисе есть 5 других манипулятивных приёмов, не зависящих от слова "черты":
   1. Возведение пороков в ранг добродетелей (*"У украинцев эти черты возведены в ранг добродетелей"*);
   2. Ложное противопоставление (*"другие народы считают их низостью"*);
   3. Голословность (отсутствие примеров "возведения в добродетели");
   4. Дегуманизация (представление народа как носителя пороков);
   5. Подтверждающая предвзятость (игнорирование контрпримеров).
   Спор о "чертах" не отменяет ни одного из этих пунктов.
   
4. Даже при его трактовке утверждение остаётся клеветой
   Допустим, "черты" = "признаки". Тогда тезис означает:
   > *"Подлость, зависть и жадность — типичные признаки украинцев"*
   Это требует доказательств:
   - Какой % украинцев демонстрирует эти признаки?
   - По сравнению с какими народами?
   - Где исследования, подтверждающие "типичность"?
   Без данных — это не "признаки", а клевета, замаскированная под наблюдение.

Итоговое опровержение:

• Семантический спор о слове "черты" — диверсионная тактика, чтобы уйти от разбора манипуляций.
• Даже если принять трактовку оппонента ("черты" = "признаки"), утверждение остаётся:
  - Недоказанным (нет данных о "типичности");
  - Клеветническим (приписывает народу негатив как норму);
  - Манипулятивным (сохраняет 5 других приёмов).
• Настоящая проблема — не в слове "черты", а в системной дегуманизации народа через ложные обобщения.
• Оппонент не опроверг ни один пункт моего анализа, а лишь сместил фокус на второстепенный нюанс.

Это хохломор-геноцЫд!

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать

Ну, народ просто начинает узнавать за национальную политику большевичков жидов.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби, Bramby

На колу мочало, начинай сначала, - украинцы гордятся своей подлостью, завистью, жадностью, и т.д., для них это позитивные черты, поэтому их невозможно оскорбить перечислением этих национальных особенностей.

_________________
Если запрет Телеграм спасет от превращения в невольного террориста хоть одного малолетку, то это нужно делать