Вэнс: России не стоит ждать передачу ей подконтрольных территорий Украины

Не переживай. В Киеве жилье скоро совсем дешевое будет.
Как в Авдевке. Или в Херсоне.

видели мы ихние средства доставки. Из 100 штук до Сирии только 2 долетело

Wouah
ты чо так долго думаешь? Давай соберись.

Не будь пессимистом!
Может их, наконец то, бомбят!
... Перемирие ж, вроде, закенчилось, а? Или нет еще?

ты ему льстишь

абидилсо наверное

Выходит, при СССР, надо было не вкладывать российские ресурсы и труд в развитие, обогащение и силу Украины, не надо было прирезать ей ресурсные и трудолюбивыми территориями, а держать ей в некоторой степени нищеты, и тогда бы она никогда не хотела отделиться, и теперь, отделившись, не убивала бы русских людей, не помогала бы Западу в ослаблении и желании расчлентть Россию.

Логик у вас именно такая. Однако, высосанные Западом нищие колонии тоже желают освободиться от колонизаторов. Что-то не то в этойлогике.

Однако, думаю, что некоторый смысл есть. Нельзя баловать детей и полностью их содержать, иначе они будут постоянно, когда и взрослыми станут, требовать у родителей сытого и безотказного содержания. А если родители сами не сыты и откажут в помощи, то такое дитя будет лить на них грязь, воровать у них, ато и пожелает убить, чтобы, чтобы продать наследство и потратить на себя.

Таким примеров из жизни достаточно. И именно на та такой случай похожа Украина. Слишком избалована Россией, мощными дотациями и вложениями в неё. Теперь хочет убить Россию, чтобы поживиться её имуществом, продать богатому покупателю с Запада.

На самом деле всякий несправедливый перекос приводит к отрицательным последствиям. И те дети, которых избаловали, и те, которых держали в слишком жёстких условиях, одинаково повреждаются психически и потом несут негатив тем, кто их испортил. В Союзе не должны была отнимать у своих труд, блага и территории, обеспечивать обеспечить индустриализацию, силу и богатство Украине. Без последующего негатива лишь такое справедливое распределение, когда мера полученных благ каждым соответствует мере труда этого каждого в создании благ. Подарки и дармовые блага так осознанно не ценятся, как блага от адекватной меры собственного труда. Тогда не возникает избалованность,доходящая до безумия, и не возникает чувство несправедливости к богатым, ели это богатство не за твоего труда и недостатка благ.

Новые страны вполне появляются на территории маленьких стран, когда их завоёвывают силой. К примеру, Израиль маленькая страна, что вполне позволило только легче его завоевать и сделать территорией большой Римской империи.

Но Россия как раз и жива потому,что смогла закрепиться на большой территории дружелюбными разными народами, потому что поодиночке все ои части уже были бы колонизованы и разорены более сильными и гарбительскими империями.

Трампа с его мирными "инициативами" послали все. и евроатлантисты. и Путин. а всё потому, что за инициативами оными нет ничего реального. теперь Трампапусику только отползти. разумеется грозных заявлений и танцев хака будет предостаточно.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Речь не мальчика, но украинца! Слабо знакомого с той версией истории, где Чёрное море - нерукотворное

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Речь не о государстве ,а о народе. Ты не перевирай.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

и чья Сирия?

У народа субъектности нет

Так делала Российская Империя до 1917-го. Чем закончилось - мы видели.

То что провинции богатеют и отделяются - это не есть крах страны. Ты же не считаешь что переезд детей в отдельные квартиры по достижении совершеннолетия это крах семьи?

Новая страна это наоборот благо для мира - больше новых стран богатых и разных! Какие народы ты называешь дружелюбными? Татар? Чеченов? Дагов?

фишка не в том чья Сирия, а в том, что носители говно
Кстати, чья Сирия?

да, и они тоже

Штаты ничего не вкладывали в Афганистан, а с каким треском их оттуда выпи3дили видел?

Нету времени конкретно на посты отвечать, потому обобщённо по дискуссии. Про олигархов для Wouah.

Не стоит оправдывать сидящего олигарха Коломойского сравнивая с ещё не сидящими богатеями России и не сравнивая, например, с реальным олигархом и убийцей Ходорковским. Есть различия между олигархами и просто богатыми капиталистами. Олигархи это такие капиталисты,которые кроме богатства захватить ещё верховную власть, не довольствуясь только награбленным богатством,ис помощью этой власти продать продать всю страну. От таких Путин избавился. А вот от простых богатейших капиталистов он не может в одночасье избавиться, так как это длительный очень трудоёмкий процесс, а быстрое революционное решение кроваво и ещё больше ослабляет и так ограбленную и ослабевшую страну. Невозможно то, что когда-то строилось дестяки лет тяжёлым самоотверженным трудом народа, а потом пару десятков лет усиленно ломалось и перестраивалось под колониальную систему предателями и захватчиками, восстановить быстро и сразу. Поэтому Путин избрал способ постепенного эволюционного перехода к бОльшей справедливости, что заметно каждому гражданину России, даже если ещё много недостатков после ломки. Именно эта заметность, при понимании невозможности быстрых простых изменений, и является причиной того, что народ не не хочет отпускать Путина от власти, голосует за него. Устранив реальных олигархов богатых капиталистов, пытающихся перехватить власть, чтобы во всей полноте служить Западному хозяину, Путин использует оставшихся капиталистов, не претендующих на верховную власть, но за богатый образ жизни с яхтами готов подчиняться ограничениям и тянуть какие-то сферы в экономике, которые нет сил выстроит и организовать заново, нет возможности быстрого подбора эффективных кадров. В сложившихся трудных условиях ослабления просто не достаточно времени и сил.

А вот не факт, что Коломойский не является олигархом, поскольку он финансировал своего ставленника на верховную власть - Зеленского. И не факт, что он реально сидит, а не разыгрывает партию сидящего оппозиционера, пострадавшего от антинародной и разрушительной власти Зеленского, чтобы этим образом создать соответствующий пиар, вызвать у народа и жалось, и уважение пострадавшего оппозиционера диктатору. Это заготовка смены Зеленского в нужный момент, но не абы кого, а на своего. Возможно, это постановка Западных спецслужб, готовящая следующего ставленника-наместника колонизованной территории. Если Медведчука действительно посадили и гнобили так, что его пришлось спасать, выменивать, то Коломойский сидит благополучно, без издевательств и гнобления, думаю, очень сыто и не без развлечений, только не афишируемых.

Народ нутром чует, что Путин спасает Россию, находя ход в безвыходных ситуациях, где ничего не остаётся, как только впасть в уныние и сдаться. И не завидует яхтам тех богачей, от которых Путин не избавляется по какой-то необходимости для спасения России. И терпит тот негатив и несправедливость, которые принёс Запад колонизацией России, понимая, что именно это терпение, а не кровавый протест, помогает восстать из пепла едва не погибшей России, выжить для потомков русского народа.

Похожее положение у России было, после революции (с троцкистским вмешательством Запада), после гражданской ( с интервентами и грабителями Запада), после ВОВ (когда вся Европа пошла на и так ослабевшую Россию после всех разрушений и немерянного пролития крови. И такой момент перед народом всегда стоит, кого спасать, себя или Родину. И большинство русского народа всегда выбирает Родину, себя отдаёт в трудовую и военную жертву ради Родины для свих детей и потомков. И всегда поддерживает и ценит правителя, наиболее эффективно защищающего Родину, а не Западу продающегося за возможность рекламировать пиццу.

Вот такой выбор делал народ в пользу Родины, когда оказывался в невыносимо трудных и гибельных условиях, созданных извне (хотя всегда присутствует меньшинство с иным эгоистичным выбором):

С той поры, как будённовцы
Собирали коней,
И до наших сегодняшних,
До космических дней
Есть традиция добрая
В комсомольской семье:
Раньше думай о Родине,
А потом о себе.

С ног валились, усталые,
Промерзали насквозь,
Но Магнитку поставили,
Возвели Комсомольск.
Есть традиция добрая
В комсомольской семье:
Раньше думай о Родине,
А потом о себе.

А когда под снарядами
Запылал небосвод,
Если мёртвые падали,
Шли живые вперёд.
Есть традиция добрая
В комсомольской семье:
Раньше думай о Родине,
А потом о себе.

Время подвигов пламенных
Не уйдёт в забытьё!
Жизнью честной и праведной
Славим время своё!
Есть традиция добрая
В комсомольской семье:
Раньше думай о Родине,
А потом о себе.

Не надо думать о себе, почему у меня ни одной яхты, а у какого-то капиталиста их 4, когда Родина нуждается в защите от внешней агрессии, от фашизма и укронацизма. С яхтами во внутренней среде можно будет разобраться после того, как Родина будет спасена от внешней агрессии. А если Родна погибнет, то уже не будет самой внутренней среды, дающей разобраться. А воля колонизаторов тогда отнимет хлеб у детей, чтобы у олигархов было не по 4 яхты, а по 10 яхт и самолётов.

С логикой так себе

Замечание не разумного, но обобщенца, индифферентного к отличию истинного русского малоросса от западенского украинца и зомбированной выруси.

Просто логика разная. У одних в трудных условиях - как подороже продаться и предать чтобы самому выжить, а у других - как преодолеть трудности даже собственной жертвой, чтобы выжила Родина для жизни потомков и друзей.

И каждый судит по себе, считая не правильной иную логику.