Панцирь преподнес кинетический "сюрприз" для ракет ATACMS

Если ознакомится со структурой американской ракеты АTACMS, то на фото представлен конечный элемент ракеты в котором смонтирована система управления.
Если элемент целый, то ракета не взорвалась (боевая часть расположенная за головкой управления), а была сбита и на земле оказалась целой.
Учитывая что максимальное количество запущенных ракет АTACMS - 12 штук , говорить о сотнях - полная глупость особенно зная ТТХ пусковой установки, но для неспециалиста, которым является дубненский неудачник И-хорек - это простительно.

В 1974 г на полигоне Сары-Шаган мне довелось видеть последствия действия ракеты комплекса С-200 на детали мишени. Стальной шарик диаметром 5 смвыковырить из стального баллона было невозможно - настолько глубоко он влете. Кстати на память я привез с Сары-Шагана несколько шариков, используемых в качестве поражающего элемента в головной части ракеты С-200. Обточил одну сторону и использовал как пресс для бумаг. Красиво.

Согласен, что ракета ПВО для сбития цели типа самолет выбрасывает поражающие элементы ( они могут быть разные) конусом.
Но на фото не последствия поражающего элемента из конусного выброса.
Скорее всего - это новый тип ракеты.

...
Скорее всего - это новый тип ракеты.

А не приходит в голову, что у нее (ракета от Панциря) нет контактного взрывателя?

Штатный дистанционный взрыватель оказался бракованный, но ракета "чудом" попала в цель и просто не взорвалась, а следы на цели - просто остатки ракеты ПВО по инерции (скорость реально высокая очень) оставили следы без взрыва.

По сути перемога тут в зраду превращается.

Просто повезло, что точно попала. Таких точных пусков максимум 5-10%

Если ознакомится со структурой американской ракеты АTACMS, то на фото представлен конечный элемент ракеты в котором смонтирована система управления.
Если элемент целый, то ракета не взорвалась (боевая часть расположенная за головкой управления), а была сбита и на земле оказалась целой.
Учитывая что максимальное количество запущенных ракет АTACMS - 12 штук , говорить о сотнях - полная глупость особенно зная ТТХ пусковой установки, но для неспециалиста, которым является дубненский неудачник И-хорек - это простительно.

В 1974 г на полигоне Сары-Шаган мне довелось видеть последствия действия ракеты комплекса С-200 на детали мишени. Стальной шарик диаметром 5 см выковырить из стального баллона было невозможно - настолько глубоко он влете. Кстати на память я привез с Сары-Шагана несколько шариков, используемых в качестве поражающего элемента в головной части ракеты С-200. Обточил одну сторону и использовал как пресс для бумаг. Красиво.

Согласен, что ракета ПВО для сбития цели типа самолет выбрасывает поражающие элементы ( они могут быть разные) конусом.
Но на фото не последствия поражающего элемента из конусного выброса.
Скорее всего - это новый тип ракеты.

А не приходит в голову, что у нее (ракета от Панциря) нет контактного взрывателя?

Штатный дистанционный взрыватель оказался бракованный, но ракета "чудом" попала в цель и просто не взорвалась, а следы на цели - просто остатки ракеты ПВО по инерции (скорость реально высокая очень) оставили следы без взрыва.

По сути перемога тут в зраду превращается.

Просто повезло, что точно попала. Таких точных пусков максимум 5-10%

Хотя, если шарики 5 см, то это может быть результатом попадания всего лишь одного из шариков.

...но он есть. И ракета должна была взорваться на подлете, а не попасть в цель "кинетически".
...
Это брак.

Вот посмотри хотя бы на нижнюю часть дыры. Края загнуты сильнее, чем у передней части дыры.
Поверь Шмяку. Шмяк из рогатки в детстве по банкам стрелял и в дырах разбирается.

Пля, ну и какой вывод, ты чего юлишь как ужик на сковороде, понимаю, что опрастоволосился , чего упираться то...

Это не "брак", а недостаток твоих познаний в обсуждаемой теме.

Повторю:
ЗУР 57Э6М со скоростью 1800 м/с, радиусом действия 40 км, более высокоэффективным лазерным взрывателем для перехвата целей с малой ЭОП и оптической сигнатурой; присутствует возможность кинетического перехвата "hit-to-kill" для более эффективного поражения снаряжения реактивных снарядов и управляемых АРС типа M982 Block I "Excalibur". (c)

Каким образом реализуется эта "возможность", и кто щелкает тем тумблером, который переключает БЧ на нужный алгоритм - это вопросы лет на 10-15 строго режима.

Так что не упорствуй понапрасну - на Колыме зимы холодные

Про "hit-to-kill" тут

https://topwar.ru/92956-progra ... .html

этой игрушкой управлять Панцирь сам по себе не потянет.
Если кто то помогал - тогда есть вероятность хоть и не высокая

..бред. Ракета ПВО взрывает пакет с шариками, который создает облако осколков, которые и поражают цель. А это просто неразорвавшаяся БЧ, которую решили подорвать шашкой динамита на земле.

..бобры, хватит позорить свой народ своим невежеством

По настоящему уникальный кадр. Боевая часть ракеты MGM–140B ATACMS Block 1A сбитая прямым кинетическим попаданием ЗУР 57Э6М. Ни один комплекс малой и средней дальности на планете, кроме "Панцирь–СМ" такого не умеет.
Чтобы вот так, не облаком осколков, а прямым попаданием кинетической боевой части новых ракет 57Э6М для нашего замечательного комплекса "Панцирь–СМ". Точность попадания тоже можно оценить вполне наглядно. И эта ракета по номиналу стоит в 15 раз дешевле самой простой ракеты системы ATACMS в высокоточном исполнении.

..бред. Ракета ПВО взрывает пакет с шариками, который создает облако осколков, которые и поражают цель. А это просто неразорвавшаяся БЧ, которую решили подорвать шашкой динамита на земле.

..а начинка где? Чего сама ракета не взорвалась?

При этом БЧ не подорвалась что ли?

..плати 30% годовых, лопушок, и не бухти

Штатный дистанционный взрыватель оказался бракованный, но ракета "чудом" попала в цель и просто не взорвалась