[ Сообщений: 394 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.08.2022
Сообщения: 17365
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Россия
Игорь писал(а):
котоеб, что такое "точка гравитации Луны"?

Точка МАССЫ Луны, ёбаный в жопу таджиками.... :smoke

_________________
Ще не сдохла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.08.2022
Сообщения: 17365
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 144 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Еще умничать тут пытается

Что эту фразу не надо писать на форумах, должны были преподавать на первых курсах ЦИПСО.
Ёбаный в жопу хорёк, я умничаю потому, что я умный.
А ты что делаешь??? :yahoo:

_________________
Ще не сдохла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 5036
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Галс писал(а):
Timon555 писал(а):
sves писал(а):
Timon555 писал(а):
За 3-4 минуты перед восходом по Земле прокатывается вал живой энергии. Вся Природа замирает на несколько минут, становится тихо.
Птицы не поют, насекомые не стрекочут. Все впитывают солнечную энергию.

Почему ты считаешь что это вал живой энергии?
Может это вал мёртвой энергии.
Птицы не поют, насекомые не стрекочут, жизнь замирает...
Так подзаряжаются.
Авто вон тоже замирает, когда в сеть включаешь.
А живое -настраивается. Синхронизирует ритмы. Подстраивается под вибрации.
Если б продолжали жрать друг-друга какая тут автоподстройка организма?
как это авто замирает?
"Дрожу как СС-20 перед стартом" (с)
Ведьмин час...
Название совсем не жизнеутверждающее.
Всё живое прячется, спасается... :smoke

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6032
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 113 раз.
Олег писал(а):
Timon555 писал(а):
Эти "приливы" появились в теории гравитации где Земля и Луна рассматриваются как тела имеющие размеры, а не как математические точки. Тогда действительно на поверхности тел должны возникать "горбы" от сил гравитации. Но эта теория не объясняет почему тогда нет горбов от Солнца, силы которого в несколько раз выше лунных.

Дебил, ты опять доказал, что не учился в школе.
Приливы на Земле, когда Луна и Солнце лежат почти на одной прямой, самые сильные.
То есть, приливное воздействие от Солнца есть, и не маленькое.
Ну ты, грамотей, вспомни формулу Ньютона.
Там что то про массу и расстояние....
Ну ка, скачущая обезьяна, посчитай обычную школьную задачку... :vata
Ты что дебил, вчера на своём празднике идиотов перепил?
Я ж тебе по русски написал- солнечных приливов не наблюдают. Поэтому твоя теория- коту под хвост.
Точнее не твоя, ты только высирать хуету можешь.
Это доказывается тем, что ты только упрощенную формулу Ньютона знаешь, которую в школе дают.
А знаешь, ёбаная обезьяна, почему про правильную формулу не упоминают?
Да потому, что тогда объяснить тяжело будет почему сила гравитации определяется не массой. И почему так сильно похожи сила гравитации и сила инерции. Понимаешь, идиот, СИЛА.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5125
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Timon555 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Индифферент писал(а):
Если технологию удастся масштабировать, то .........

Можно будет энергию, буквально, черпать руками и впитывать всем телом. В виде солнечного ветра и космических лучей.
Видел тут расчётец, с результатом, что суммарная мощность магнитного поля Земли 111 кДж.
Интересно сколько электроэнергии планируют добывать с помощью "технологии"?
Бестолочь,мощность измеряют в ваттах,а не в джоулях 8))
Ватты это внесистемная единица.
А джоуль -уважаемая, из СИ.
Ты ещё в лошадях померяй.
для особо одаренных- и Ватт и джоуль -СИ.
Ватт -единица мощности, джоуль-единица энергии, энтальпии

phpBB [media]

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15274
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 164 раз.
Niger
Олег писал(а):
Шмяк писал(а):
Гравитация Луны тормозит вращение Земли, а не ускоряет.

Ну....
Дальше....
(подбадривающе)
Думай головой, Шмяк... :smoke
Шмяк то думает. Ты почему не думаешь?
Шмяк понял что у тебя в голове. Пустота!
О чём разговор был? О вращении. Какая главная сила во вращении? Та которая вращает. А ты думаешь что главная сила та, которая тормозит. Почему ты так думаешь? Потому что ты глуп. Впрочем, не ты один.
Шмяк тебе сейчас объяснит. Луна действует своей гравитацией не только на приливы и отливы. Она воздействует и на земную кору и на мантию и на ядро. Тут силы воздействия имеют совсем другой порядок. То есть если бы сил которые вращают Землю не было, то Земля бы давно затормозилась. Вот посмотрим на Венеру. Она затормозилась даже от Солнца. Потому что у Венеры нет магнитного ядра.
Именно магнитное ядро Земли с магнитным полем Солнца закручивает планету. Его влияние на вращение Земли главное. А Луна это с боку припёку.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Олег писал(а):
Игорь писал(а):
котоеб, что такое "точка гравитации Луны"?

Точка МАССЫ Луны, ёбаный в жопу таджиками.... :smoke

Нет никакой "точки МАССЫ Луны", ебаный в рот котом токарь.

Есть гравитационное поле Луны.

И вот это твое объяснение:

Олег писал(а):
фигня писал(а):
А, так тебе это в школе преподавали? Отлично. Объясни мне почему с противоположной от Луны стороны Земли так же наблюдается прилив.

Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

- оно совершенно неправильное.

Спрашивается - вот куда ты лезешь, тупой чухлябинский быдлан из пту?

Точи болванки, уебище хуелобое - это твой потолок по жизни.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2020
Сообщения: 7401
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 335 раз.
Turkey
Истинно вам говорю: Земля налетит на небесную ось!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Олег писал(а):
я умничаю потому, что я умный.

Быдлан тупорылый ты.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10950
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Олег писал(а):
фигня писал(а):
А, так тебе это в школе преподавали? Отлично. Объясни мне почему с противоположной от Луны стороны Земли так же наблюдается прилив.
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Хм, похоже на правду :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23372
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 538 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
Олег писал(а):
Timon555 писал(а):
Эти "приливы" появились в теории гравитации где Земля и Луна рассматриваются как тела имеющие размеры, а не как математические точки. Тогда действительно на поверхности тел должны возникать "горбы" от сил гравитации. Но эта теория не объясняет почему тогда нет горбов от Солнца, силы которого в несколько раз выше лунных.

Дебил, ты опять доказал, что не учился в школе.
Приливы на Земле, когда Луна и Солнце лежат почти на одной прямой, самые сильные.
То есть, приливное воздействие от Солнца есть, и не маленькое.
Ну ты, грамотей, вспомни формулу Ньютона.
Там что то про массу и расстояние....
Ну ка, скачущая обезьяна, посчитай обычную школьную задачку... :vata
Ты что дебил, вчера на своём празднике идиотов перепил?
Я ж тебе по русски написал- солнечных приливов не наблюдают. Поэтому твоя теория- коту под хвост.
Точнее не твоя, ты только высирать хуету можешь.
Это доказывается тем, что ты только упрощенную формулу Ньютона знаешь, которую в школе дают.
А знаешь, ёбаная обезьяна, почему про правильную формулу не упоминают?
Да потому, что тогда объяснить тяжело будет почему сила гравитации определяется не массой. И почему так сильно похожи сила гравитации и сила инерции. Понимаешь, идиот, СИЛА.
Ученые до сих пор не могут понять почему в микромире, на квантовом уровне, формула Ньютона не работает..

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
фигня писал(а):
Олег писал(а):
фигня писал(а):
А, так тебе это в школе преподавали? Отлично. Объясни мне почему с противоположной от Луны стороны Земли так же наблюдается прилив.
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

Хм, похоже на правду :)

Не похоже.

Причем абсолютно.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4848
Благодарил (а): 1622 раз.
Поблагодарили: 421 раз.
Новороссия
Cool17304 писал(а):
Timon555 писал(а):
Олег писал(а):
Timon555 писал(а):
Эти "приливы" появились в теории гравитации где Земля и Луна рассматриваются как тела имеющие размеры, а не как математические точки. Тогда действительно на поверхности тел должны возникать "горбы" от сил гравитации. Но эта теория не объясняет почему тогда нет горбов от Солнца, силы которого в несколько раз выше лунных.

Дебил, ты опять доказал, что не учился в школе.
Приливы на Земле, когда Луна и Солнце лежат почти на одной прямой, самые сильные.
То есть, приливное воздействие от Солнца есть, и не маленькое.
Ну ты, грамотей, вспомни формулу Ньютона.
Там что то про массу и расстояние....
Ну ка, скачущая обезьяна, посчитай обычную школьную задачку... :vata
Ты что дебил, вчера на своём празднике идиотов перепил?
Я ж тебе по русски написал- солнечных приливов не наблюдают. Поэтому твоя теория- коту под хвост.
Точнее не твоя, ты только высирать хуету можешь.
Это доказывается тем, что ты только упрощенную формулу Ньютона знаешь, которую в школе дают.
А знаешь, ёбаная обезьяна, почему про правильную формулу не упоминают?
Да потому, что тогда объяснить тяжело будет почему сила гравитации определяется не массой. И почему так сильно похожи сила гравитации и сила инерции. Понимаешь, идиот, СИЛА.
Ученые до сих пор не могут понять почему в микромире, на квантовом уровне, формула Ньютона не работает..
:)
Как дела в семейном бизнесе?:)
Семечки нынче много бабла приносят?:)
Какие сейчас более популярные - соленые или нет? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10950
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
Не похоже.

Причем абсолютно.

)

Просто представь, что на обратной стороне вода имеет нормальный уровень, какой бы она имела без участия Луны. Со стороны Луны горб на полметра повыше, а по бокам провалы, вызванные отсасыванием воды в тот горб. И всё это ездит по поверхности Земли вслед за Луной, формируя перепады уровня того, что может течь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Неэлитный писал(а):
Cool17304 писал(а):
Ученые до сих пор не могут понять почему в микромире, на квантовом уровне, формула Ньютона не работает..
:)
Как дела в семейном бизнесе?:)
Семечки нынче много бабла приносят?:)
Какие сейчас более популярные - соленые или нет? :rzach:

Этот дегенерат семечковый магнат, что ли?

Ну да - "бизнес" как раз по уровню его "интеллекта".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 23372
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 182 раз.
Поблагодарили: 538 раз.
Россия
Неэлитный писал(а):
:)
Как дела в семейном бизнесе?:)
Семечки нынче много бабла приносят?:)
Какие сейчас более популярные - соленые или нет? :rzach:
Енто не ко мне...,ты, хохол, ваще пизданулся..., поинтересуйся у своей побратимшы каклосАни она знает.., и пиздуйте на пляж, лохам впаривать... :rzach:

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд


Последний раз редактировалось Cool17304 22.03.25, 12:46, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
Не похоже.

Причем абсолютно.

)

Просто представь, что на обратной стороне вода имеет нормальный уровень, какой бы она имела без участия Луны. Со стороны Луны горб на полметра повыше, а по бокам провалы, вызванные отсасыванием воды в тот горб. И всё это ездит по поверхности Земли вслед за Луной, формируя перепады уровня того, что может течь.

Короче говоря - на стороне Земли, обращенный в данный момент времени к Луне, приливы вызваны гравитационным полем Луны.
Тут все просто и понятно.

А вот на стороне Земли, обратной к Луне, все несколько сложнее.
Там приливы вызваны центробежной силой.
Система Земля-Луна вращается относительно не геометрического центра Земли - а относительно центра масс этой системы, тоже расположенного внутри Земли, но находящегося ближе к Луне, чем геометрический центр Земли.
Именно этот сдвиг центра вращения от геометрического центра Земли и создает центробежную силу, вызывающую приливы на обратной стороне Земли, по отношению к Луне.

Точнее, если уж быть совсем корректным - на обратной стороне Земли на воду тоже действует гравитационное поле Луны.
Только в отличие от стороны Земли, обращенной к Луне - там это поле наоборот, стремится создать отлив.
Надеюсь, понятно - почему.
Однако на обратной стороне Земли центробежная сила больше, чем гравитационная от Луны.
Поэтому в итоге там получается прилив - но меньший по величине, чем на стороне Земли, обращенной к Луне.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 22.03.25, 13:02, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10950
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
Не похоже.

Причем абсолютно.

)

Просто представь, что на обратной стороне вода имеет нормальный уровень, какой бы она имела без участия Луны. Со стороны Луны горб на полметра повыше, а по бокам провалы, вызванные отсасыванием воды в тот горб. И всё это ездит по поверхности Земли вслед за Луной, формируя перепады уровня того, что может течь.

Короче говоря - на стороне Земли, обращенный в данный момент времени к Луне, приливы вызваны гравитационным полем Луны.
Тут все просто и понятно.

А вот на стороне Земли, обратной к Луне, все несколько сложнее.
Там приливы вызваны центробежной силой.
Система Земля-Луна вращается относительно не геометрического центра Земли - а относительно центра масс этой системы, тоже расположенного внутри Земли, но находящегося ближе к Луне, чем геометрический центр Земли.
Именно этот сдвиг центра вращения от геометрического центра Земли и создает центробежную силу, вызывающую приливы на обратной стороне Земли, по отношению к Луне.

Центробежную силу создаёт просто вращение Земли. Ну да, какая-то часть массы Земли вместе с водой смещается в сторону Луны улучшая эффект, но в принципе Олег вполне себе правильно и, главное, просто, объяснил происхождение эффекта. А в деталях пусть физики копаются - там факторов много больше, чем перечислено.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
фигня писал(а):
Игорь писал(а):
Не похоже.

Причем абсолютно.

)

Просто представь, что на обратной стороне вода имеет нормальный уровень, какой бы она имела без участия Луны. Со стороны Луны горб на полметра повыше, а по бокам провалы, вызванные отсасыванием воды в тот горб. И всё это ездит по поверхности Земли вслед за Луной, формируя перепады уровня того, что может течь.

Короче говоря - на стороне Земли, обращенный в данный момент времени к Луне, приливы вызваны гравитационным полем Луны.
Тут все просто и понятно.

А вот на стороне Земли, обратной к Луне, все несколько сложнее.
Там приливы вызваны центробежной силой.
Система Земля-Луна вращается относительно не геометрического центра Земли - а относительно центра масс этой системы, тоже расположенного внутри Земли, но находящегося ближе к Луне, чем геометрический центр Земли.
Именно этот сдвиг центра вращения от геометрического центра Земли и создает центробежную силу, вызывающую приливы на обратной стороне Земли, по отношению к Луне.

Центробежную силу создаёт просто вращение Земли. Ну да, какая-то часть массы Земли вместе с водой смещается в сторону Луны улучшая эффект, но в принципе Олег вполне себе правильно и, главное, просто, объяснил происхождение эффекта. А в деталях пусть физики копаются - там факторов много больше, чем перечислено.

Ладно, верь во что хочешь - не буду переубеждать, по опыту знаю, что это бесполезно.

А котоеб вообще неправильное объяснения дал - в принципе.
Олег писал(а):
фигня писал(а):
А, так тебе это в школе преподавали? Отлично. Объясни мне почему с противоположной от Луны стороны Земли так же наблюдается прилив.
Потому что противоположная точка Земли максимально удалена от точки гравитации Луны.
Из за этого у неё тоже прилив. :smoke

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.02.2024
Сообщения: 10950
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 170 раз.
Игорь писал(а):
А котоеб вообще неправильное объяснения дал - в принципе.


Для понимания принципа достаточно, так что формулировки не отменяют правоту в принципе.

   
  
    
 [ Сообщений: 394 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.




[ Time : 0.235s | 18 Queries | GZIP : Off ]