Инопланетяне

то есть как это где? Вон, укрАинцы с Венеры прилетели.
Удивительное рядом.

Нет, Луна не падает на Землю так как не теряет скорость из-за трения. В космосе вакуум.

Это так же как спрашивать о конкретном человеке что с ним было до его зачатия )))

Вопрос поставлен не правильно. Все тупые и не грамотные как раз и стают либерастами.

Да что-то маловато Вы дали времени. Она еще не перестала расширятся.

Мало того что не падает, но увеличивая свою орбитальную скорость удаляется от Земли.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Если бы не было Луны, то жизнь на Земле не зародилась бы. Луна действует на Землю как гигантский парус. Отдаляет Землю от Солнца. Плотность у Земли больше чем у Венеры. То есть без Луны Земля бы смещалась на орбиту Венеры. Планеты бы столкнулись и разрушили бы друг друга. Луна увеличивает парусность Земли на 7,5% при этом общую массу Луна увеличивает только на 1,2%.

А у Марса и плотность и парусность меньше, но её орбита дальше земной. Что с Марсом не так?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Обычно более плотные планеты ближе к звезде. Но это если оценивать близкие по размеру и по плотности планеты. У Земли и у Венеры очень близкие параметры. Если же считать более точно, то здесь следует учитывать соотношение массы планеты к её парусности. Конечно влияют ещё скорость планеты и как воздействуют на планету другие планеты, но это уже вторичные параметры. Ключевыми является соотношение массы к парусности. Гравитация притягивает планету к звезде, а излучение отталкивает планету. Эти силы противоположны по знаку. Сумма этих сил и есть вектор который заставляет звезду двигаться не по прямой,. а по орбите.
Когда эти силы сбалансированы, то орбита планеты близка к кругу.

Сила излучения звезды, как и гравитация изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния между ними. Но при приближении планеты к звезде сила излучения увеличивается быстрее силы гравитации. Потому что гравитация действует между центрами масс, а излучение от поверхности звезды. Чем больше размер звезды, тем устойчивее орбиты планет.

Вообще то почти всё что пишет Шмяк по научной тематике тянет на нобелевские премии. Вот и в данном случае Шмяк объяснил то, что мучало учёных тысячи лет. Это устойчивость орбит планет вокруг Солнца. Существуют сотни форумов по всему миру где люди мучаются с разгадкой этого вопроса, а Шмяк её разрешил как дважды два. Шмяк уже об этом писал ранее. Но люди не читают Шмяка и это большая проблема.

"Когда нам Веспер тьмой застелет небосклон,
Смотрю я в небеса, грядущим увлечен:
В них пишет Бог путем понятных начертаний
Уделы и судьбу живущих всех созданий.
Порой на смертного он снизойдет взглянуть
И, сжалившись, ему укажет путь.
Светилами небес своими письменами
Предскажет радость, скорбь и все, что будет с нами.
Но люди – меж смертей и тяжких дел земных,
Презреют знаки те. Не прочитают их..."

Шмяк даёт ответы, а люди этого не замечают и продолжают спорить например здесь. Почитайте какую глупость пишут люди по этому вопросу.
https://dzen.ru/a/XUgpFXgSXgCtLrvz

Какое излучение отталкивает спутники (например Юпитера) от планеты?

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Солнечное. У Юпитера есть собственное излучение, но оно микроскопическое.
Спутники Юпитера оттягивают Юпитер дальше от Солнца. Оттягивает от Солнца Юпитер и Сатурн. Все спутники Юпитера со временем оторвутся от Юпитера и улетят к орбите Сатурна. Или врежутся в Юпитер.

А куда расширяется Вселенная?
Если нечто расширяется, то для этого нужно пространство, чтобы было куда расширяться. Т.е. там, куда нечто расширяется, уже что-то есть. И, получается, там что-то либо сжимается (если вытеснение происходит), либо смешение, либо и то и другое в разной степени. И раз при этом не происходит ничего уничтожающего, то и там действуют такие же законы, как и в нашей Вселенной.
И да: с учетом того, что ученые получают сигналы, которые идут со скоростью света, то мы получаем инфу с запозданием в миллиарды лет. Что там сейчас - мы не знаем.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Туда где еще нет ничего. Ни пространства, ни времени, ни материи.

Туда где еще нет ничего. Ни пространства, ни времени, ни материи.

"Расширение" подразумевает то, что "снаружи" у нас есть как минимум "расстояние" и "время" - т.е. пространство с измерением 2+n. Согласись что это уже больше, чем "ничего".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Шмяк картинку видел. Бородатый мужик на коленках подполз туда где нет ничего и руку туда просунул. Это фокус?

Таких мест во Вселенной нет. Везде есть и пространство, и время, и материя.
И вообще, в мире всё материально и духовно одновременно. А всё, что мы наблюдаем, это флуктуации этой духовно-материи, если можно так выразиться.
Имхо всё.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Жидкий или газообразный вакуум??? Это что то новое! Круче "стрелки осциллографа"!

_________________
Зри в корень!