Задача трех тел

Страница 5 из 11

[ Сообщений: 211 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11 След.

Автор

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38250
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.

Хозяин аэропорта
чому ты мовчишь?

Крамольник

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57851
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 724 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.

Бенелявдов писал(а):

Хозяин аэропорта
чому ты мовчишь?

Цитата:

Хозяин аэропорта 07.08.24, 10:19 04.09.24, 10:19 26 дней, 19 часов, 39 минут remaining 1 месяц

Это утырок уже дописелся.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Крамольник

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57851
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 724 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.

Хозяин аэропорта писал(а):

на русском языке хороших книг нет

Напоследок пнем этого идиота..

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6083
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

sves писал(а):

Timon555 писал(а):

grey67 писал(а):

Раен не является авторитетным источником в научной среде.

Если кому то нужен авторитетный источник, чтобы поверить, что 2Х2=4, то этот человек дурак.

В троичной системе исчисления 2+2=11
И?

Ты забываешь что для любого события есть разные точки зрения.
Для наблюдателя снаружи коллапс чёрной дыры происходит практически мгновенно.
Для наблюдателя внутри - он не происходит вообще.

О ты веришь в чёрные дыры?!
Я русский. В моей системе два яблока и два яблока всегда четыре.
Кредиты я никогда не брал, но подозреваю, что у еврейских банкиров как раз 2+2=11

sves

Старожил

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 5046
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.

Timon555 писал(а):

Я русский. В моей системе два яблока и два яблока всегда четыре.

А как-же "одно сломал и одно потерял?"

Timon555 писал(а):

О ты веришь в чёрные дыры?!

Разница в течении времени в зависимости от скорости или массы - уже экспериментально доказанный факт.
Многократно доказанный.
Причём ещё 50 лет назад.

Как и искривление траектории электромагнитного луча, проходящего рядом с телами большой массы.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6083
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

sves писал(а):

Timon555 писал(а):

Я русский. В моей системе два яблока и два яблока всегда четыре.

А как-же "одно сломал и одно потерял?"

Timon555 писал(а):

О ты веришь в чёрные дыры?!

По русски - это усушка и утруска.

Я не знаю кем и когда она доказана. У меня нет таких данных. Хочешь- приведи. Только не типа GPS. Эта сказка уже давно не прокатывает.
Искривление траектории "электромагнитного луча" я не такого не знаю. Если это про луч фотона, то почему бы ему не искривляться?
Тебя не удивляет его искривление на границах сред? В зеркале, в пустыне? Нет?
Около массивных тел давление эфира меньше. Так как температура его меньше. И плотность его соответственно меньше. Так почему ему не искривляться то?

Зов Роботов

Участник

Регистрация: 12.07.2024
Сообщения: 578
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.

grey67 писал(а):

Задача трех тел не имеет решения.

Схуяли? Аналитического может и не имеет, но:

Составляешь диф.уравнение и получаешь приближенное решение на сколько-то там шагов вперёд методом Рунге-Кутты с заведомо заданной точностью.

Такой диф.ур. можно составить вообще для любого количества тел. N ={2..8888}

sves

Старожил

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 5046
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.

Timon555 писал(а):

Я не знаю кем и когда она доказана.

Невежество - это не повод для хвастовства.
Поищи, интернет тебе в помощь.
Например: https://www.science.org/doi/ab ... 92720
Или https://www.livescience.com/at ... -time

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6083
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

sves писал(а):

Timon555 писал(а):

Я не знаю кем и когда она доказана.

Как это работает и почему я уже написал здесь выше.
Работа атомных часов зависит от плотности эфира вокруг атома. Это не доказательство изменения хода времени. Меняется скорость радиоактивного распада атомов. Т.е. скорость процесса.
Давай ещё.

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

взял весы и что?
что показывают весы и при чем здесь гравитация?

Как то даже не удобно объяснять очевидные вещи...
Возникают мысли "А надо ли?"

Весы показывают ВЕС тела.
Вес это сила с которой тело давит на весы. Давление это сила.
Вес зависит от силы гравитации.
Так же вес пропорционален массе тела.
Масса это количество элемент. частиц в теле.
Весы показывают с какой силой поток эфира (гравитация) давит на частицы тела.
И что тут непонятного?

гравитация не может давить.

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Галс писал(а):

Ocean писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=K3RHBQvBBOs

м-да...
печально.
Уважаемый лектор путается в системах отсчета и прибавляет скорость не моргнув глазом.
А это школьный уровень относительности движения.
Печально...

Мне вот тоже прибавление скорости на тело которое изменило свою траекторию удивило. Я понимаю, что скорости можно прибавлять когда объект летит на встречу, но прибавлять когда он отлетает это как-то не совсем правильно.

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Галс писал(а):

Timon555 писал(а):

I'm писал(а):

Timon555 писал(а):

Почему разные гравитации?
Что такое Гравитация? Постоянная сила действующая на тело.

Timon555 писал(а):

Постоянную силу могут создавать различные процессы.

Причём тут постоянство? Из-за постоянства силу надо считать гравитацией или гравитационной? А если сила притяжения, с приближением или удалением, меняется, то перестать считать её гравитацией?
Бредятина!
.

Постоянство потому, что создаётся постоянным ламинарным потоком эфира.
Если мы возьмём другой вид движения (а в Природе всего 7 его видов), то мы будем определять его как переменные виды типа электромагнитных волн (поперечных) , или вихревые , которые известны как магнитные поля.

Гравитационное поле я называю постоянным только потому, что оно создается прямым постоянным потоком эфира. Само собой что при изменении сечения этого потока меняется и его скорость. И с высотой гравитация (на Земле) уменьшается.
Сейчас разработаны приборы которые измеряют изменения гравитации в пределах 20 см. по высоте.
Это очень просто. Скорость потока действует на радиоактивные атомы в датчике. Диаметр атомов изменяется, изменяется скорость распада элемента. Конечно ученые втирают доверчивым лохам, что изменяется скорость течения времени. Но мы же должны понимать, что изменяется скорость течения процессов внутри тел, а не времени.

Почему вам надо разжёвывать элементарные вещи? Вы пишите "Бредятина" на то в чём сами не разобрались. Дума1йте сначала. Потом пишите. Вы ж не Олег, у которого вообще мыслей нет.

Поток эфира откуда и куда?
Вихри эфира отчего?
Какие взаимодействия в теории эфира, что с чем взаимодействует?

А еще есть ли потоки эфира в межгалактическом пространстве?
Могут ли быть "попутные" и "не попутные" потоки эфира?
Кто их порождает эти потоки?

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42527
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 877 раз.

Timon555 писал(а):

sves писал(а):

Timon555 писал(а):

Я не знаю кем и когда она доказана.

а есть простые физические задачки, решаемые с помощью теории эфира?
чтобы можно было сравнить результаты с известными методами

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6083
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Ocean писал(а):

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

взял весы и что?
что показывают весы и при чем здесь гравитация?

гравитация не может давить.

Ты по земле ходишь, или летаешь аки ангел?
Попробуй подпрыгни и напиши -смог ли ты зависнуть над поверхностью? Обязательно напиши если смог.

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

I'm писал(а):

Cool17304 писал(а):

grey67 писал(а):

Нет никакого эфира.
Это доказали майкельсон и морли.

Ваще ничего нет, всё - фикция.... :smoke

Вотттт! Слово настоящего учёного мужа! :rzach:

Т.е. научно пришли к тому, что сказал в своем произведении Лю Цысинь "Физики нет". )))

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

sves писал(а):

Timon555 писал(а):

grey67 писал(а):

Раен не является авторитетным источником в научной среде.

Если кому то нужен авторитетный источник, чтобы поверить, что 2Х2=4, то этот человек дурак.

А меня вот всегда интересовала как наблюдателю попасть в "черную дыру" чтоб от туда наблюдать?

sves

Старожил

Регистрация: 02.03.2023
Сообщения: 5046
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 109 раз.

Галс писал(а):

Конечно есть.
Скорость света в теории эфира различается из-за воздействия эфирного ветра.
Земля вращается вокруг Солнца и ее направление движения относительно эфира должно постоянно меняться. Полгода земля должна была бы двигаться относительно эфира в одну сторону, а затем полгода в другую. Значит одну половину года скорость света должна была быть больше, а вторую – меньше.

Жду от Timon555 доказательства этой разницы. Как и доказательства существования эфирного ветра.

Последний раз редактировалось sves 08.08.24, 18:08, всего редактировалось 1 раз.

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42527
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 877 раз.

Timon555 писал(а):

Ocean писал(а):

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

взял весы и что?
что показывают весы и при чем здесь гравитация?

гравитация не может давить.

зачем подпрыгивать?
Достаточно расставить силы.

Ocean

Старожил

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.

Timon555 писал(а):

Ocean писал(а):

Timon555 писал(а):

Галс писал(а):

взял весы и что?
что показывают весы и при чем здесь гравитация?

гравитация не может давить.

Ну так а причем тут эфир. Вы вот на натянутую простынь положите например яблоко и посмотрите как простынь прогнется а потом положите арбуз и посмотрите как прогнется простынь. В первом и втором случае попробуйте по окружности пустить шарик легче чем яблоко и посмотрите как он будет стремится к центру воронки. Это конечно примитивный пример, и представление одного слоя пространства. А в космосе пространство вокруг тела с большой массой искривлено и проходит через центр его массу. Получается такая пространственная воронка с каждой точки поверхности объекта направленная к центру массы объекта. И так как мы на Земле находимся в этой воронке то мы не можем летать так как "стремимся" упасть в центр воронки.
Ну как-то так.

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 6083
Благодарил (а): 47 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

sves писал(а):

Галс писал(а):

Ты или читать не умеешь, или просто пишешь то что у тебя в голове не думая.
Как я тебе докажу то чего нет в Природе?
Почему не- я написал выше. Вернись, прочитай и доложи что понял.
Тогда я тебе приведу доказательство. Хотя я и про его здесь писал. Но ты ж-не читатель.

Страница 5 из 11

[ Сообщений: 211 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.198s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]