Дугин: Надо разрешать только хороводы, путешествия по родному краю и паломничество

Идея равенства и справедливости, это не философия.

Идея равенства и справедливости, это не философия. Вообще "марксистско - ленинская философия" к настоящей философии имеет такое же отношение как инструкция по пользованию пылесосом к механике.

к настоящей философии имеет такое же отношение как инструкция по пользованию пылесосом к механике.

Идея равенства и справедливости, это не философия. Вообще "марксистско - ленинская философия" к настоящей философии имеет такое же отношение как инструкция по пользованию пылесосом к механике.

Был ли Ленин философом?

А можно ли считать Ленина философом? Вопрос, казалось бы, праздный. Если есть марксистко-ленинская философия — то как Ленину самому не быть философом? Но ведь философия как наука предполагает некоторую абстракцию, отвлечённость, отстранённость от реальности, от конкретных фактов. Но вот чего-чего, а абстрактности, отвлечённости от реальности в Ленине нет абсолютно. Весь он предельно реален, предельно конкретен.

Я несколько раз пытался читать Ленина. Начал даже с первого тома полного собрания сочинений. Но не осилил ни одной книги. Сплошь конкретные факты, события, фамилии, цены на товары, размеры зарплат, статистические данные не только по стране, губерниям и уездам, но вплоть до конкретных сёл и деревень, и до мельчайших подробностей (сколько чего сеют в таком-то селе, да сколько жителей села занимается сельским хозяйством, а сколько -ремёслами да поделками, а сколько ушло в город на заработки) и т.д. и т.п., то есть — всё то, что сейчас знать может лишь профессиональный историк, специализирующийся на том периоде истории (да и ему придётся справки наводить). Это ли — философия?!

Ленин не создал своего философского учения. Да и не стремился он к этому. Несмотря на серьёзнейшее изучение философии, от классической древне-греческой до классической немецкой и капитальное изучение и усвоение учения Маркса сам Ленин философом быть не собирался и философствование для него самоцелью не было. Его цель была — создание общества, в котором была бы исключена эксплуатация человека человеком, создание общества социальной справедливости. За основу в достижении этой цели он взял марксизм. Считается что Ленин развил учение Маркса. Ленин его оживил, сделав из во многом отвлечённого от реальности, абстрактного теоретизирования применительное к реальности руководство к действиям. Ленин не развивал учение Маркса, он заменил многие нереальные теории Маркса (которые другими марксистами почитались за аксиомы) своими, исходящими от реальности и применимыми к ней, способными эту реальность изменить. Характерно, что марксисты были и есть во многих странах, но только в России, где был Ленин, вроде как марксизм победил.

Когда я учился в художественном училище у нас Историю и Обществоведение вела Надежда Васильевна, замечательный педагог, которую я чем дальше — тем с большим уважением вспоминаю. Она была, вроде, ортодоксальная коммунистка-марксистка. Озадачила она нас как-то изучать какую то работу Маркса и я там вычитал, что в социалистическом обществе не должно быть тюрем, полиции и армии. Ну насчёт армии мне это очень понравилось — меня вот-вот должны были призвать на срочную службу. Я сказал Надежде Васильевне: «- А тут у Маркса сказано, что при социализме не должно быть армии. Может быть — мне написать плакат с этими словами Маркса да выйти с тем плакатом к обкому? Ато мне в армию скоро идти.» Надежда Васильевна с мудрой улыбкой мне на это ответила: «-Игорь. Марксу за это уже ничего не будет, а вот тебе... : — она помолчала, думая — как-бы поделикатнее сказать, и добавила: — Лучше в армии отслужи».

Но это я отвлёкся от чистого, абстрактного философствования к реальным воспоминаниям.

Итак: судя по всему вышесказанному — Ленин был не философом. а чистейшим практиком. Если в работах Маркса и есть какие то реальные события, факты, то они служат лишь подтверждением философской теории. У Ленина, наоборот, если и появляются философские теории, то только для подтверждения, научного обоснования конкретных действий, для того. что бы показать, что те или иные события и факты не являются случайными, а имеют свою неумолимую логику.

Судя по тому, что Ленин совершил величайшую на сегодняшний день революцию и создал небывалое прежде государство — его нужно считать величайшим революционным и государственным деятелем. Но суть в том, что в революционной борьбе Ленина был прочный философский фундамент. А уж его деятельность на посту главы созданного им государства — до сих пор не превзойдённый никем пример взаимосвязи теории и практики, научного предвидения и практического осуществления задуманного. Основанные Лениным государства РСФСР а потом СССР впервые в мировой Истории были основаны на научных принципах. И государственное планирование, и все отрасли промышленности были на строго научной основе. По всем отраслям промышленности и сельского хозяйства, даже самым незначительным, были научно-исследовательские институты. И всё это торжество науки (как и культуры) в СССР было основано на торжестве Философии. Поэтому Ленина следует считать величайшим философом.

https://tihonowigor2012.livejo ... .html

По всем отраслям промышленности и сельского хозяйства, даже самым незначительным, были научно-исследовательские институты. И всё это торжество науки (как и культуры) в СССР было основано на торжестве Философии. Поэтому Ленина следует считать величайшим философом.

а вам ведь интересно..потоптаться здесь..пофилософствовать

Ну коммунисты гордо их называли философами.

потоптаться - да. Стало интересно, о чем бурлят хорьки.

а вам ведь интересно..потоптаться здесь..пофилософствовать

а я вот иногда заглядываю в телегу дугина.

Вот тоже ничего у Дугина, про матриархат и его засилье.

а я вот иногда заглядываю в телегу дугина..

очевидно, у вас в корне неправильное представление, о том, что такое философия

1. В Сорбонне, изучение трудов Ленина и Сталина обязательный на всех факультетах

2. Накуй иди тупорылая армянская алкоголчка...

ну, батенька, тогда вы в 100 раз больший философ чем я

Вот тоже ничего у Дугина, про матриархат и его засилье.

Матриархата никогда не было.

А то что ее основа лежит в трудах Л. Фейербаха и учениях Г. Гегеля - не делает ее философией?

Или ы тамбовским МВД труды этих философов не изучали?

Араратик, это говорит о том . Что в Сорбонне студентов ознакамливают с лживой марксистко-ленинской философией. И к какому горю она может привести.