2024: Иду на таран

Еще раз... - вы путаете, ровняете понятия - русские и славяне.... Русский - это национальная особенность, одно племя, родство по крови, так сказать как - поляки, литовцы и тп. А - славяне это общее название для разных племен, то есть представителей разных наций, которые ввиду того, что проживали ( имеют происхождение) на одной территории, соседствовали друг с другом, были похожи меж собой, имели общий язык для общения меж племенами и тп. - принято причислять к одной группе - славян .... Это так, наиболее упрощенно....
Вообще-то, Австралия, принадлежит не англосаксам, которые ее колонизировали, а именно представителям коренных австралийских племен, где англосаксы, если брать историческое их определение ( а не то, как сейчас так же называют англосаксами всех, кто разговаривает на английском языке) - лишь незванные гости....

еще раз - русский - это национальность, отдельная и самобытная, со своей одинаковой генной составляющей.... А поляки, хоть и славяне, то есть представители подобного нам рода, все же, представители другого племени, национальности...
Вот у нас, например, есть нации, проживающие рядом друг с другом - адыгейцы, нанайцы, даргинцы и тд. Они все близкие друг другу племена, но каждое - отдельная, самобытная нация..., мож так будет понятно...
Есть понятие - нация, а есть - народ. Народ - будет ближе к общему для разных близких племен определению - славяне....
Вот мы с чеченами, адыгейцами, карачаевцами, ингушами и тд и тп, проживающими в одном гос-ве, все можем называться - " российский народ", но национальности у нас будут разные...

Так и Николашку 2-го одобряли

Земля над которой поднимался русский флаг - русская земля, и все кто на ней живет - русские Якутия же не принадлежит якутам

Ты не ответил на вопрос и убежал в кусты.
Причем тут Николашка? Тем более, ты соврал с ним: одобряли большинство или некоторые? Вспомним декабристов, например: одобряли разве. А крестьяне, что составляли большинство, его нахуй посылали: "кровавый" - так "одобряли"? Соврал ты, свиное рыло.

Но не спрыгивай с вопроса. Аналогия - это уход с темы. Аналогия применяется только для понимания некоего процесса или явления, но НЕ является доказательством и даже обоснованием чего бы то ни было.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Кровавым он стал после 1917-го

Блядь, устал писать.
Русские это НАЦИЯ.
В неё входят все народы и этносы. И татары и башкиры и якуты.
А то что вы хотите описать -это великороссы. И есть ещё братские народы -белорусы и малороссы.
Хотя за последних я уже совсем не уверен.
Уже не братья.
Они в русскую нацию уже не входят. Так как НАЦИЯ- понятие экономическое.

бред, конечно....
А кому она принадлежит? Русским? - нет, но нашему российскому народу, так как наэодится в составе рос. гос-ва.... А вот титульной, государствообразующей нацией России, являются - "русские"....

Укро-образование?

да

якуты это русские

«Кровавым» Николая II впервые назвали в печати ультралевые и либеральные публицисты, и произошло это достаточно поздно — после подавления революции 1905—1907 года, а заметное распространение в прессе этот эпитет получил лишь около 1910 года. Одно из ранних употреблений данного эпитета с попыткой объяснения его истории можно найти в книге «Последний Самодержец», написанной членом партии кадетов Виктором Обнинским (книга выпущена в 1912 году за рубежом. Обнинский связывает появление клички «кровавый» с действиями царских «сатрапов» — генерал-губернаторов, которые возглавили военно-полевые суды, приговорившие к казни в 1906—1907 годах большое количество участников революционных выступлений (на самом деле казнены были лишь 683 человека). Далее Обнинский пишет, что это прозвище за Николаем II по недоразумению «услужливо» закрепил одиозный депутат-монархист Владимир Пуришкевич.

Действительно, 3 (16) декабря 1910 года Пуришкевич произнёс в своей речи в Госдуме следующее: «И не говорил ли товарищ Борис, что пора покончить с сатрапами кровавого Николая II. Вот это и есть то величайшее зло и то безобразие, которое должно быть вскрыто». Речь шла о словах некоего «никому не известного товарища Бориса, явившегося с улицы» протестную сходку студентов Санкт-Петербургского университета, которых разогнала полиция. Сходка была посвящена памяти революционера Егора Созонова, убийцы главы МВД Вячеслава Плеве. Созонов совершил самоубийство, чтобы привлечь внимание к тому, что в тюрьме, где он сидел, новый начальник приказал выпороть двух заключённых.

А в народе Николашку называли либо "дурак", либо "кровопийца".

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Вот тут, с вами соглашусь....
А крестьяне при царе, жили очень даже неплохо, зажиточно даже... И именно по ним нанесли удар большевики,, принявшись раскулачивать, отбирать честным трудом заработанное, на благо так сказать всех, кто не сажал и не пахал ( утрированно).
И, при царе, Россия была одна из самых передовых и богатых стран мира, хотя война конечно, немного ее притормозила, покоцала....

Хуйню писать никто не устает - с чего бы у Вас было иначе?
Вы в базе держите национальные теории мелкотравчатой европы. Где формирование наций шло дроблением этносов. В России же ситуация прямо противоположная - нация единый народ формировался из нескольких этносов уже непосредственно в процессе создания Руси. Поэтому единый народ России определять как нацию слишком мелковато, многие считают его цивилизацией.

До Первой мировой войны в судах рассматривалось 1462 случая оскорбления членов императорской фамилии за 1911—1914 гг., (в Российской Империи оскорбление монарха считалось уголовным преступлением). 1258 случаев — это оскорбления самого Николая II.
Большинство фигурантов дел об оскорблении величества — это крестьяне (80% случаев в 1911 году, 64% случаев в 1914 году)

А жили крестьяне неплохо...
генерал В.Гурко: "40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии."
Мяса русский крестьянин потреблял в 2 раза меньше, чем в Дании и в 7-8 раз меньше, чем во Франции.
А так жили крестьяне неплохо...
Блядь, кончайте вы хрустеть хранцузскими булками.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

просвещайтесь -
Ру́сские — восточнославянский народ. Самый многочисленный коренной народ России (составляет более 80% населения по данным Всероссийской переписи населения 2010 года[2]). Есть также крупные диаспоры на Украине, в США, Казахстане, Белоруссии и других государствах. Являются самым многочисленным народом в Европе. Всего в мире насчитывается около 133 миллионов русских. Господствующей религией среди русских является православное христианство, также существенна доля людей, не исповедующих какую-либо религию. Национальный язык — русский.
https://dic.academic.ru/dic.ns ... /1370
В общем - якуты - это не русские....

И напрасно согласился. Ибо это неправда.

Насчет крестьянства: это тоже неправда. Каждые 5-7 лет в России был голод и умирали крестьяне миллионами - это от хорошей жизни, наверное? А в это время зерно продавали на экспорт.
Насчет передовой: все электростанции в России до 1917 года были европейскими и их же компаниям принадлежали. После революции англы с французами все увезли, а что не смогли - уничтожили. Где тут передовая? Долги после царизма выплачивали до 21 века. Катька набрала еще: с тех пор.

Зачем врать-то?!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

То, что ты неграмотный - это сразу было понятно.

Но ты слился с темы. Забыл уже, с чего начали?
И да: это основной признак медицинского идиота - когда чел не может удержать внимание на одной теме дольше 5 минут. Вот, как ты.
Когда я пишу, что вы, хохлы, тупые - это не оскорбление, а констатация факта, научно обоснованного, причем.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Часто путают славян и русских.
Русские - все славяне. Но не все славяне - русские.
В чем отличие славян от русских?

В первую очередь тем, что русские всегда имели свою государственность. В отличие от тех же хохлов, поляков. И это наложило сильный отпечаток на архетип русских и других славян. Главное качество русских - это чувство справедливости. Русский с рождения чувствует справедливость. У остальных славян нет этого качества.

А якуты - это якуты, татары - татары и т.д. Но помните песню "Я татарин - человек простой. Я татарин с русскою душой"?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Долги, это вообще не показатель, как и иностранные предприятия. Достаточно посмотреть на США и кому принадлежит там автопром.
А, что до зажиточности, так есть простой пример. Ни кого не удивило, что в 1917 г. в ремонтирующемся доме сестрорецкого рабочего жили два финских косаря, нанятые этим рабочим для заготовки сена на принадлежащих ему лугах.

А вообще, это даже немного прискорбно наблюдать, что некоторые русские ( не знаю по чьему злому умыслу) перестали понимать, осознавать себя, как принадлежащими к русской национальности, нации... и решили растворить себя в каких то абстрактных составляющих..., типо, такой нации ( то есть генетически, по крови самобытной и уникальной), как русские, никогда не существовало....
Вот скажи, например, иудею, армянину, чеченцу, тувинцу и тп., что у них нет своей национальности, и все они русские - они естественно покрутят у виска и обсмеют вас..., ибо они знают и скажут, нет - мы пердставители своей собственной, уникальной нации ( национальности), у нас свой язык, свои корни, свои, только присущие нашей нации черты, генетическое родствои тп.
И ведь еще лет 20 назад, когда в паспорте каждого, была прописана национальность, ни у кого и никогда не возникало сомнения в том, что есть разные национальности и пишутся они не от балды, а именно от принадлежности каждого, к тому или иному уникальному издревле состоявшемуся роду, племени, на протяжении веков, сохраняющему свою идентичность .... Ну и тп.
А ведь, стирание у генетически, настоящих русских, знаний об этих корнях, о принадлежности их именно к русской нации ( национальности) и позволило бандеровскому меньшинству, убедить проживающих в украине русских, в том, что они якобы - украинцы, по национальности, а русский, это всего лишь образное, общее для обозначения всех славян какое-то название и тп....
. п. с. А насчет мифоф и большевистской лживой пропаганды, укоренившихся в сознании многих, о том, что царя народ ненавидил, что Россия при нем была отсталой страной, что крестьяне нищенствовали, мяса даже не ели тд, тп., я отвечу, постараюсь, завтра, но в отдельно сзданной для этого теме, ибо тема эта обширная, требует отдельного, аргументированного и детального рассмотрения, и здесь, в этой теме, явно не уместно будет такое обсуждение....