Опять пиндосы облажались


 [ Сообщений: 139 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 07.12.2021
Сообщения: 6500
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Deflorator писал(а):
Блейн Моно писал(а):
При одинаковой компоновке, способе запуска и посадки, потенциальных задачах, многоразовость не является концептуальным отличием.

:rzach: :rzach: :rzach: Пидар, эта многоразовость на несколько порядков снижает стоимость запусков. Это в корне поменяет всю мировую космонавтику.
Алень,накера ты чужой текст мне приписываешь?
:rzach: :rzach:Этот гомик у меня в петушином углу. Я его только в твоих цитатах вижу. Исправил. Да и по смыслу понятно, к кому обращаюсь. Пидар понял, что к нему и даже ответил.

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.


Последний раз редактировалось Deflorator 07.06.24, 11:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 07.12.2021
Сообщения: 6500
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А то,што обратный монтаж приборного отсека в старлайнере,драконе и орионе вполне себе обыденная операция.Многоразовость-это вовсе не возможность собрать из осколков/обломков/фрагментов снаряд или авиабомбу/ракету,а возможность восстановления работоспособности изделия с минимальными затратами времени и мат.ресурсов.Вот послерейсовое восстановление Дракона вполне себе экономически и ресурсно оправдано,а восстановление СОЮЗа из набора обгоревших фрагментов-уже нет.Вы же не считаете многоразовой осколочную гранату?или артиллерийский снаряд?или торпеду?

Ты совсем дебил? От Дракона после посадки остаётся немногим больше, чем от Союза.
Странным образом эти Драконы с минимальным послерейсовым обслуживанием пригодны для повторного рейса.С СОЮЗом такое невозможно в принципе.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!
:rzach: :rzach: :rzach: У Драконов уже более 300 перезапусков. Отдельные экземпляры уже пережили 21 перезапуск. Пидарасы этого не знают.

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Deflorator писал(а):
Блейн Моно писал(а):
При одинаковой компоновке, способе запуска и посадки, потенциальных задачах, многоразовость не является концептуальным отличием.

:rzach: :rzach: :rzach: Пидар: эта многоразовость на несколько порядков снижает стоимость запусков. Это в корне поменяет всю мировую космонавтику.
Можешь не представляться.
Не для тебя, а для неполных дебилов, вопрос: как снижает стоимость запуска необходимость запускать носителем в 2.5 раза большей грузоподъёмности?
Расскажешь нам, чем там федерацую-орла собираются запускать?
Кажется чем то что на А начинается.. Или я ошибаюсь? :)
Вот именно, сечёшь фишку.
При текущих задачах (обслуживание МКС) в этом нет никакого смысла, он появляется при полётах к Луне или обслуживании собственной высокоорбитальной станции.
Но дело том том, что концепция то устаревшая. Чё тысячелетиями долбиться в 2/3 отсечные корабли с многоразовым СА???
Ну, пендосы до долбились... на новом техническом уровне с цветными мониторами))) дальше что? Хоть бы уж копию советского "Лаптя" допилили, всё какой-то прогресс.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Deflorator писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Блейн Моно писал(а):
А то,што обратный монтаж приборного отсека в старлайнере,драконе и орионе вполне себе обыденная операция.Многоразовость-это вовсе не возможность собрать из осколков/обломков/фрагментов снаряд или авиабомбу/ракету,а возможность восстановления работоспособности изделия с минимальными затратами времени и мат.ресурсов.Вот послерейсовое восстановление Дракона вполне себе экономически и ресурсно оправдано,а восстановление СОЮЗа из набора обгоревших фрагментов-уже нет.Вы же не считаете многоразовой осколочную гранату?или артиллерийский снаряд?или торпеду?

Ты совсем дебил? От Дракона после посадки остаётся немногим больше, чем от Союза.
Странным образом эти Драконы с минимальным послерейсовым обслуживанием пригодны для повторного рейса.С СОЮЗом такое невозможно в принципе.УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!
:rzach: :rzach: :rzach: У Драконов уже более 300 перезапусков. Отдельные экземпляры уже пережили 21 перезапуск. Пидарасы этого не знают.
Драгон это кк, 21 полет это первая ступень Ф9

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Deflorator писал(а):
у меня в петушином углу.

И адрес твой меня тоже не интересует.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 07.12.2021
Сообщения: 6500
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Россия
:rzach: :rzach: :rzach: Логика бобросрани совершенно понятна, поскольку совершенно примитивна. Посадка на воду не нужна, поскольку российские корабли не могут на неё садиться. Многоразовость не нужна, поскольку российские корабли - все одноразовые.

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 07.12.2021
Сообщения: 6500
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 56 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Драгон это кк, 21 полет это первая ступень Ф9

Конечно. И это сильно снижает стоимость. Сколько раз Союз использовал одну и туже первую ступень?

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Deflorator писал(а):
:rzach: :rzach: :rzach: Пидар: эта многоразовость на несколько порядков снижает стоимость запусков. Это в корне поменяет всю мировую космонавтику.
Можешь не представляться.
Не для тебя, а для неполных дебилов, вопрос: как снижает стоимость запуска необходимость запускать носителем в 2.5 раза большей грузоподъёмности?
Расскажешь нам, чем там федерацую-орла собираются запускать?
Кажется чем то что на А начинается.. Или я ошибаюсь? :)
Вот именно, сечёшь фишку.
При текущих задачах (обслуживание МКС) в этом нет никакого смысла, он появляется при полётах к Луне или обслуживании собственной высокоорбитальной станции.
Но дело том том, что концепция то устаревшая. Чё тысячелетиями долбиться в 2/3 отсечные корабли с многоразовым СА???
Ну, пендосы до долбились... на новом техническом уровне с цветными мониторами))) дальше что? Хоть бы уж копию советского "Лаптя" допилили, всё какой-то прогресс.
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Deflorator писал(а):
Блейн Моно писал(а):
При одинаковой компоновке, способе запуска и посадки, потенциальных задачах, многоразовость не является концептуальным отличием.

:rzach: :rzach: :rzach: Пидар: эта многоразовость на несколько порядков снижает стоимость запусков. Это в корне поменяет всю мировую космонавтику.
Можешь не представляться.
Не для тебя, а для неполных дебилов, вопрос: как снижает стоимость запуска необходимость запускать носителем в 2.5 раза большей грузоподъёмности?
Расскажешь нам, чем там федерацую-орла собираются запускать?
Кажется чем то что на А начинается.. Или я ошибаюсь? :)[/quote]
Вот именно, сечёшь фишку.
При текущих задачах (обслуживание МКС) в этом нет никакого смысла, он появляется при полётах к Луне или обслуживании собственной высокоорбитальной станции.
Но дело том том, что концепция то устаревшая. Чё тысячелетиями долбиться в 2/3 отсечные корабли с многоразовым СА???
Ну, пендосы до долбились... на новом техническом уровне с цветными мониторами))) дальше что? Хоть бы уж копию советского "Лаптя" допилили, всё какой-то прогресс.[/quote]
Советский "Лапоть"-это кто??? 8()

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Deflorator писал(а):
Блейн Моно писал(а):
При одинаковой компоновке, способе запуска и посадки, потенциальных задачах, многоразовость не является концептуальным отличием.

:rzach: :rzach: :rzach: Пидар: эта многоразовость на несколько порядков снижает стоимость запусков. Это в корне поменяет всю мировую космонавтику.
Можешь не представляться.
Не для тебя, а для неполных дебилов, вопрос: как снижает стоимость запуска необходимость запускать носителем в 2.5 раза большей грузоподъёмности?
Расскажешь нам, чем там федерацую-орла собираются запускать?
Кажется чем то что на А начинается.. Или я ошибаюсь? :)
Вот именно, сечёшь фишку.
При текущих задачах (обслуживание МКС) в этом нет никакого смысла, он появляется при полётах к Луне или обслуживании собственной высокоорбитальной станции.
Но дело том том, что концепция то устаревшая. Чё тысячелетиями долбиться в 2/3 отсечные корабли с многоразовым СА???
Ну, пендосы до долбились... на новом техническом уровне с цветными мониторами))) дальше что? Хоть бы уж копию советского "Лаптя" допилили, всё какой-то прогресс.[/quote]
Советский "Лапоть"-это кто??? 8()[/quote]
Это он на дрим чейсер намекает
Файл:Dream Chaser pre-drop tests.6.jpg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15211
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?

Массовость... Да хер его знает.. Это ты у рукожопых строителей клиппера и федерации-орла-орленка спроси..

Ну давай, выходи. Можешь еще уши отморозить. Назло маме

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Стесняюсь спросить-а у россиян есть какая-то иная концепция??Орбитальный лифт или электромагнитная катапульта??
Гражданская авиация целиком основана на "...концепциях середины прошлого века".И что???плохо летает?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Т. Е, все, ты обделался сходу, но решил рассказать что это утебя штатная операцмя?
Рукожопые делали несколько подходов к замене союза, но все неудачные

Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?
К МКС и полетят.А вот у россиян постоянно-обитаемой орбиталки нет даже в проекте.Странно,да?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16674
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Блейн Моно писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?
К МКС и полетят.А вот у россиян постоянно-обитаемой орбиталки нет даже в проекте.Странно,да?
Но-но, кетайские фломастеры уже импортозаместили... Кажется..
МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Роскосмос утвердил эскизный проект перспективной Российской орбитальной станции (РОС). Об этом сообщили в госкорпорации.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3683
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?[/quote]
К МКС и полетят.А вот у россиян постоянно-обитаемой орбиталки нет даже в проекте.Странно,да?[/quote]
Но-но, кетайские фломастеры уже импортозаместили... Кажется..
МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Роскосмос утвердил эскизный проект перспективной Российской орбитальной станции (РОС). Об этом сообщили в госкорпорации.[/quote]
А ещё раньше там утвердили проект добычи гелия-3 на Луне.И многоразовый разгонный блок "Байкал" тоже утвердили. 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Ты считаешь попытки пендосов заменить Союз неудачными?
Ну, где-то так и есть. Теперь ближайшие 30 - 50 лет они будут юзать орбитальные КА концепции середины прошлого века.
Когда в союз впихнуть 4-х,что они ещеи плясали, а не упирались шлемом в колени, ты приходи, приходи..
А. т.е. признак прогресса, это массовость)))
Ну, хорошо... А когда РФ выйдет из МКС, куда полетят эти супер современные многоразовые и вместительные бочки?
Марс, Юпитер, тау Кита... не? :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
[s]Tolmach.001[/s] Gest писал(а):
Кста, тебя в этом отрывке от создателя советской космонавтики ничего не смутило?
А, что должно было смутить?
Что в 1976 г. в СА Союза был косяк барометрической системы допускающий поступление воды к реле резервной парашютной системы?
А... это? Не, тут все нормально... ну прикрутили впопыхах датчик снаружи саморезами - бывает.
Я не знаток истории пилотируемых полетов, но фразы - "Экипаж переоделся в гидрокостюмы", "Двигатели перегреются!" - почему то насторожили.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 [ Сообщений: 139 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.553s | 18 Queries | GZIP : Off ]