"Поиграли в капитализм и хватит".(Харитонов - кандидат на выборах президента России от КПРФ).

что и есть сейчас в Китае... И что было у нас при Сталине....

Больше всего смешит их святая вера, что все вокруг было народное. Особенно это касается недр..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

У Китая сейчас жесточайшая и жесткая внутренняя дисциплина и система государственного планирования , потому за относительно небольшой срок страна стала первой экономикой в мире. Как и когда то был СССР . При Сталине.

А щаз крамолькакяны ноют, что жить при СССР было страшно тяжело... Не давали самогонку гнать и валяться обсосанным под забором.... А теперя можно.... ДА? Кизяк ты армянский...

Бабы тоже были народные...

"Предшествующее изложение легко может у читателя, воспитанного на ходячих оппортунистических идеях эсеров и меньшевиков, вызвать такое возражение: большинство описываемых здесь мер, в сущности, не демократические, а уже социалистические меры!

Это ходячее возражение, обычное (в той или иной форме) в прессе буржуазной, эсеровской и меньшевистской, есть реакционная защита отсталого капитализма, защита, наряженная по-струвистски. Дескать, мы не созрели для социализма, рано “вводить” социализм, наша революция буржуазная, — поэтому надо быть в холопах у буржуазии (хотя великие буржуазные революционеры Франции, 125 лет тому назад, сделали свою революцию великой посредством террора против всех угнетателей, и помещиков и капиталистов!).

Услужающие буржуазии горе-марксисты, к которым перешли и эсеры и которые рассуждают так, не понимают (если рассмотреть теоретические основы их мнения), что такое империализм? что такое капиталистические монополии? что такое государство? что такое революционная демократия? Ибо поняв это, нельзя не признать, что нельзя идти вперед, не идя к социализму.

Об империализме говорят все. Но империализм есть не что иное, как монополистический капитализм.

Что в России тоже капитализм стал монополистическим, об этом “Продуголь”, “Продамет”, сахарный синдикат и пр. свидетельствуют достаточно наглядно. Тот же сахарный синдикат показывает нам воочию перерастание монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм.

А что такое государство? Это организация господствующего класса, — например, в Германии юнкеров и капиталистов. Поэтому то, что немецкие Плехановы (Шейдеман, Ленч и др.) называют “военным социализмом”, на деле есть военно-государственный монополистический капитализм или, говоря проще и яснее, военная каторга для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов.

Ну, а попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму!

Ибо если крупнейшее капиталистическое предприятие становится монополией, значит оно обслуживает весь народ. Если оно стало государственной монополией, значит государство (т. е. вооруженная организация населения, рабочих и крестьян, в первую голову, при условии революционного демократизма) — государство направляет все предприятие — в чьих интересах?

— либо в интересах помещиков и капиталистов; тогда мы получаем не революционно-демократическое, а реакционно-бюрократичес-кое государство, империалистскую республику,

— либо в интересах революционной демократии; тогда это и есть шаг к социализму.

Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.

Тут середины нет. Объективный ход развития таков, что от монополий (а война удесятерила их число, роль и значение) вперед идти нельзя, не идя к социализму.

Либо быть революционным демократом на деле. Тогда нельзя бояться шагов к социализму.

Либо бояться шагов к социализму, осуждать их по-плехановски, по-дановски, по-черновски доводами, что наша революция буржуазная, что нельзя “вводить” социализма и т.п.,—и тогда неминуемо скатиться к Керенскому, Милюкову и Корнилову, т. е. реакционно-бюрократически подавлять “революционно-демократические” стремления рабочих и крестьянских масс. Середины нет."

в 85 брат из армии вернулся и кормился уже сам.. а мама всю жизнь работала в связи; она - заслуженный связист РСФСР



ща погуглил - есть ли в инете отраслевой справочник времён СССР, где она автором. Нашёл..

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Да расскажите этому дурню Араратику, то что было при Сталине и сейчас в Китае это разные вещи. Дурик толстоносый ты еще японцев вспомни..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

А вот с этого момента поподробней.. Жалко не смог этим воспользоваться, бо не знал за это.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

это похвально..и наверняка зарплата у твоей мамы в 85-ом была отнюдь не 160 р, как у мамы челябинского фрезеровщика олега

Не в Харьков не ногой.. Такое образование нам не нужно.. Это что за бред..Этот дурик видать не в курсе сколько запад влил туда средств.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

Ну это как с народным имуществом, одним доступно, другим нет...

Нет. Абсолютно разные случаи. Ничего общего, кроме названия правящей партии.
В Китае нет запрета на частную собственность на средства производства. В этом они смачно плюнули и на Ленина, и на Маркса.
В СССР был запрет на любую форму собственности на средства производства, кроме общественной. (Государственная собственность это тоже общественная)

Мда!
Кто куда, кто в сад кто по дрова!

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

СССР никогда не был "первой экономикой мира". Даже близко не приближался.
По некоторым видам продукции и деятельности действительно были первыми и постоянное упоминание этого в лозунгах и речах создавало иллюзию о превосходстве во всем, но это не так.

тебя заебалла коррупция
выбор один голосуй за Харитонова

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

хочешь, чтобы РФ была первой страной в космосе
голосуй за Харитонова

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

бестолочь,нет такой общественной формации-"царизм".Есть монархия!!Британия и монархии Персидского залива как пример.

в 1982 после 10-летки пошел учиться в техучилище..год учебы..потом типа практика на заводе, перед армией

так вот в 82-83 стипендия у меня была 100 р..за вычетом подоходного на руки - 87 р
да..несправедливости много было..
особенно, если учесть, что в районах крайнего севера к тарифу шла добавка ..районный коэффициент плюс северная надбавка..в итоге плюсом 120 процентов тарифа.. и отпуск 52 рабочих дня

еще и пенсия для мужиков с 55 лет, для женщин - с 50-ти

я в курсе, что такое общественный строй и экономическая формация..

при николае втором была капитализма плюс самодержавия всея российской империи

Только вот ЦАРЬ ТРЯПКА из самодержавия сделал недержание и просрал всю империю......