Хуситы в Йемене напали на корабль США в ответ на атаку на их военно-морские силы

Этто вряд ли, тут своих внутренних муслимов полно, и хотя они в большинстве пропалестинские, но это не значит за-хуситские совсем.

Те же египтяне совсем от этого не в восторге.

Там ценного как раз тот самый пролив

https://www.aspistrategist.org.au/australias-red-sea-conundrum-much-ado-about-nothing/#:~:text=Given%20the%20low%2Dlevel%20nature,to%20protect%20other%20countries'%20trade.

Загадка Красного моря в Австралии: много шума из ничего?
11 января 2024 г. | Роджер Шанахан

Дебаты по поводу запроса США к Австралии направить военный корабль для поддержки возглавляемой США морской коалиции, защищающей судоходство в Красном море от базирующихся в Йемене сил хуситов, дали экспертам возможность выдвинуть различные курганы.

Руководство оппозиции Австралии с оптимизмом отнеслось к этой просьбе, стремясь к разногласиям с правительством по вопросам безопасности.

Некоторые комментаторы поддержали необходимость предоставления Австралии корабля в Красное море, потому что это отвечает нашим национальным интересам или потому, что наш отказ не будет забыт в Вашингтоне или может вызвать вопросы в умах наших партнеров AUKUS о нашей способности доставить оборонительные возможности, когда это необходимо.

Хотя было решено предоставить дополнительный персонал в дополнение к базирующемуся в Бахрейне морскому штабу коалиции, некоторые сочли отказ предоставить корабль оправданием для расширения военно-морского флота .

Как бы то ни было, командующий флотом заявил, что военно-морской флот готов предоставить корабль, если правительство прикажет ему это сделать.

Тем не менее, несмотря на всю суматоху вокруг этого вопроса, правительству не составило труда отклонить просьбу, но продемонстрировать солидарность , направив штабных офицеров, а затем подписав письмо с 11 другими странами, призывающими движение хуситов прекратить нападения на судоходство. По нескольким причинам Канберра поступила правильно, отказавшись отправить крупное подразделение флота.

Мы были одной из десятков стран, которых попросили внести свой вклад в возглавляемую США коалицию. Общий запрос, судя по всему, исходил на оперативном уровне (запрос снизу вверх), и нет никаких признаков того, что мы были выделены для какого-либо приглашения на высоком уровне, один на один. Такие запросы на оперативном уровне нередки, и страны, как правило, не рассматриваются в меньшем свете, если они отказываются выполнять полный цикл действий. Сказать «нет» становится трудно для этих государств в пострадавшем регионе, гораздо труднее, если запрос поступает на уровне кабинета министров, и еще труднее, если это лидер к лидеру. Ни одна из этих ситуаций в данном случае не применима к Австралии.

Свобода судоходства является общим благом, но свободное плавание судов имеет гораздо большее значение для некоторых стран, чем для других. Много внимания уделялось тому факту, что на Красное море приходится 12% мировой торговли и 30% мировой контейнерной торговли. Однако нам не сказали, какая часть этой суммы связана с австралийским импортом и экспортом. Около 15% контейнерной торговли Австралии приходится на Европу и обычно переваливается через азиатские порты.

Напротив, Красное море имеет решающее значение для торговли между Китаем и Европой . Шестьдесят процентов торговли Китая с Европой проходит через Суэцкий канал, а 10% судов, проходящих через канал, являются китайскими. Если судить только по этим цифрам, интерес Китая в сохранении свободы судоходства по Красному морю затмевает интерес Австралии. С политической точки зрения, как правительство могло бы оправдать отправку судна для защиты китайско-европейской торговли, если это гораздо важнее для Китая и не внесло (насколько нам известно) никакого вклада.

То же самое касается и европейских интересов, которые на несколько порядков превосходят наши. Например, такие гиганты судоходства, как датская Maersk, немецкая Hapag-Lloyd и итальянская Средиземноморская судоходная компания, являются крупными пользователями маршрута по Красному морю. Тем не менее, несмотря на их прямую экономическую заинтересованность в свободном проходе через Суэцкий канал, вклад Европы на самом деле не отразил это.

Италия предложила развернуть свои фрегаты в рамках существующей европейской антипиратской кампании «Операция Аталанта» с отдельной цепочкой командования и зоной действий, которая включает, но никоим образом не ограничивается Красным морем. Дания планирует получить одобрение парламента на отправку фрегата до конца января, Германия все еще решает, что делать , а Франция входит в состав военно-морских сил, действующих в Красном море, но не уступила командование коалиции .

Сингапур, страна, которая имеет гораздо большую прямую экономическую заинтересованность в морской безопасности в Красном море, чем Австралия, и которая уже подверглась нападению на одно из торговых судов под ее флагом , отправляет штабных офицеров, но не отправляет корабли.

Учитывая второстепенный характер общего запроса и ограниченный экономический интерес Австралии к водному пути по сравнению с экономиками Китая и Европы, неудивительно, что правительство сочло простым отказаться от отправки крупного флота для защиты торговли других стран. Предоставление нами штабных офицеров и дипломатической поддержки позволяет США подчеркнуть многонациональную обеспокоенность действиями хуситов и соразмерно нашим интересам в этой морской среде. Вашингтон не только не помнит о нашем решении не предоставлять корабль, но, скорее всего, уже забыл, если вообще зарегистрировался.

Роджер Шанахан — бывший офицер австралийской армии и аналитик по Ближнему Востоку. Изображение: Сайед Хасан /Getty Images.

Ну, добро пожаловать на Севморпуть!
Короче, чем вдоль Африки.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Аж 100 ракет выпустили.
Мойвное племя обзавидуется хуситам.

Всему своё время...
Австралия, как непреложный участник всего этого международного терроризма под предводительством США - обязательно будет отвечать... не джихадом, так санкциями или репарациями...
Всему своё время...
Засанкционировать Австралию - проще простого... Достаточно лишь существенного ослабления Штатов, а оно не за горами... Китай уже давно имеет виды на север Австралии...

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Не, уже давно не интересуется, как впрочем и Индонезия, которая куда как ближе. Их вполне устраивает устойчивая торговля, если в нее не начинают политику мешать. А без США Австралия сама и никогда ничего не устраивает. Ей тоже все нормально

так потому и не интересуются, что Австралия - под плотнейшим протекторатом США и Британии....
К тому же - именно что в противовес Китаю... Просто Китай в Австралии сейчас ничего не может сделать, но уже скоро его возможности резко возрастут...
Вот ради чего Австралия собирается подводные лодки строить? С кем воевать собралась? С Новой Зеландией?

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Хуситы как каклы

Напали на сверхдержавы

Не нагнетай... вам до уровня хуситов, как до Китая раком...

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Тем не мене
Все таки 2 армия мира
4 экономика...

И каклы против нее

Опять нагнетаешь....
Против нас не каклы, а коалиция из 50 стран, включая НАТО в полном составе....
Были бы одни лишь каклы - вас бы просто с воздуха за пару недель раскуярили бы и всё СВО бы закончилось вместе с вашими мучениями...

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Лодки отчасти против Индонезии, но конечно и для общего сдерживания в Южно-Китайском море.
Но я не думаю, что их скоро (если вообще) построят, зная Австралию изнутри.
Подводные лодки у Австралии и так есть, но захотелось понтов, а когда все стало выходить косо, то начали тянуть резину.

Австралия конечно с союзе с США, и те имеют здесь сильное влияние (вот лодки навязали например). Но не с Британией, с этой отношения сложные и не всегда сердечные, а уж тамошнее правительство вообще ни в хер не ставят, считая придурками, уже давно. Да и самих британцев, кстати. Британский нытик - это общая характеристика.

Но при этом даже при науськивании США отношения с Китаем есть и развиваются. Например Порт Дарвин - крупнейший порт на севере Австралии (а в нем и база ВМС, на которой и американцы бывает стоят) не так давно передан в лизинг на 99 лет китайской частной компании (с условиями параллельных вложений на миллиарды в окрестную инфраструктуру, что те и и делают, кстати). Много больших вложений и совместных компаний и в других местах.

Хуситы приготовили новый рой ракет.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Опубликовано видео обломков, скорее всего, ударного БЛА MQ-9 Reaper, сбитого йеменскими хуситами, который они ошибочно приняли за F-22.

https://t.me/militarymaps/39414

Пиндосы в шоке

а вот это дело

Интересно а кто первая армия мира, США что ли? А сколько войн они выиграли?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Лучшее выигранное сражение то, которое не начиналось..

Лю