Япония сбрасывает радиоактивную воду в мировой океан!


 [ Сообщений: 178 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3146
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1206 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Цитата:
Авария 1999 года

Вторая, более серьезная авария на АЭС "Токай" (японский язык: яп. яп. яп. JCO臨界事故 Токай-мура JCO-ринкай-дзико) произошла примерно в четырех милях от объекта PNC 30 сентября 1999 года на заводе по обогащению топлива, эксплуатируемом JCO, дочерней компанией Sumitomo Metal Mining Company. Это была самая страшная гражданская ядерно-радиационная авария в Японии до ядерной катастрофы на Фукусима-Дайити 2011 года.[9] В результате инцидента население подверглось воздействию опасного ядерного излучения после того, как урановая смесь достигла критической температуры. Погибли двое из трех техников, смешивавших топливо. Инцидент был вызван отсутствием надзора со стороны регулирующих органов, неадекватной культурой безопасности и ненадлежащей подготовкой техников.[12]

Первой причиной, которая способствовала аварии, было отсутствие надзора со стороны регулирующих органов. В накладных расходах не удалось установить аварийную сигнализацию критичности, и они не были включены в Национальный план по предотвращению ядерных катастроф.[13] Из-за отсутствия технологий обеспечения безопасности им приходилось полагаться на администрацию в отслеживании уровней. Это означало, что имела место человеческая ошибка. Кроме того, регулирующий орган не проводил плановых проверок, которые выявили бы этот недостаток технологий безопасности, который мог бы предотвратить аварию.

Второй причиной аварии стала культура безопасности в Японии. Компания не представила вторую операцию на ядерных установках в отдел управления безопасностью, поскольку знала, что она не получит одобрения. Представитель компании объяснил, что доходы компании падают, и поэтому они чувствовали, что у них нет другого выбора, кроме как открыть новый завод. Они знали, что это не будет одобрено, поэтому они сделали это, не сообщив об этом отделу управления безопасностью. [13]

На установке JCO был преобразован гексафторидурана в топливо из обогащенного урана. Это послужило первым шагом в производстве топливных стержней ядерных реакторов для японских электростанций и исследовательских реакторов.[14] Обогащение ядерного топлива требует точности и потенциально может привести к чрезвычайным рискам для технического персонала. При неправильных действиях процесс объединения ядерных продуктов может вызвать реакцию деления, которая, в свою очередь, приводит к образованию радиации.[15]: 42 Для обогащения уранового топлива требуется особая процедура химической очистки. Этапы включали подачу небольших партий порошка оксида урана в специальную емкость для растворения с целью получения нитрата уранила с использованием азотной кислоты.[15] Затем смесь осторожно транспортируется в специально изготовленный буферный резервуар. Буферный резервуар, содержащий объединенные ингредиенты, специально разработан для предотвращения достижения критической активности при делении. В резервуар для осаждения добавляется аммиак, образующий твердый продукт. Этот резервуар предназначен для улавливания любых оставшихся загрязняющих веществ, содержащихся в ядерных отходах. В конечном процессе оксид урана помещается в резервуары для растворения до очистки, без обогащения изотопы в технологии мокрого производства, на которой специализируется Япония.[15]

Давление, оказанное на JCO с целью повышения эффективности, привело к тому, что компания применила незаконную процедуру, при которой они пропустили несколько ключевых этапов процедуры обогащения. Технический персонал вручную наливал продукт в ведра из нержавеющей стали непосредственно в резервуар для осадков.[9] Этот процесс непреднамеренно способствовал инциденту на уровне критической массы, вызвав неконтролируемые ядерные цепные реакции в течение следующих нескольких часов.
оттуда же

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
10111 писал(а):
Джапы обосрались, но опять стрелки переводят на Россию (СССР)


Аварии в том или ином виде были у всех кто эту технологию развивает, и никто никуда стрелки не переводит.

Речь идет о том, что они следуют обычной мировой практике, причем на самом деле приложили немало усилий для достижения наилучших результатов. И уж кому но не нам на них за это наезжать. Тем более что наезд получается не обоснованный реальными проблемами, а обусловлен политикой и хайпом в СМИ

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3146
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1206 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Wal писал(а):
10111 писал(а):
Джапы обосрались, но опять стрелки переводят на Россию (СССР)


Аварии в том или ином виде были у всех кто эту технологию развивает, и никто никуда стрелки не переводит.

Речь идет о том, что они следуют обычной мировой практике, причем на самом деле приложили немало усилий для достижения наилучших результатов. И уж кому но не нам на них за это наезжать. Тем более что наезд получается не обоснованный реальными проблемами, а обусловлен политикой и хайпом в СМИ

И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal писал(а):
10111 писал(а):
Джапы обосрались, но опять стрелки переводят на Россию (СССР)


Аварии в том или ином виде были у всех кто эту технологию развивает, и никто никуда стрелки не переводит.

Речь идет о том, что они следуют обычной мировой практике, причем на самом деле приложили немало усилий для достижения наилучших результатов. И уж кому но не нам на них за это наезжать. Тем более что наезд получается не обоснованный реальными проблемами, а обусловлен политикой и хайпом в СМИ
а почему нам нельзя на них наезжать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal писал(а):
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.
у меня причина совершенно практическая,
ДВ это Россия, в непосредственной близости от слива радиоактивных отходов

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Wal писал(а):
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.

Да ладно... А как джапы-ублюдки ржали над Чернобыльской катастрофой...

Русские дикари
Русские обезьяны и атом не совместимы
Русские АЭС говно
Америка СУПЕР
Россия дебилы с ядерными станциями
У нас такое просто невозможно

Помнишь то время?


Последний раз редактировалось Арарат 25.08.23, 14:16, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 13.07.2023
Сообщения: 6090
Откуда: Московский Улус Золотой Орды
Благодарил (а): 89 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
СССР
Галс писал(а):
Wal писал(а):
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.
у меня причина совершенно практическая,
ДВ это Россия, в непосредственной близости от слива радиоактивных отходов

карту течений я положил выше...

99 % говна идет по течению к США и чуточка к Китаю.......

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Галс писал(а):
Wal писал(а):
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.
у меня причина совершенно практическая,
ДВ это Россия, в непосредственной близости от слива радиоактивных отходов

Очень хорошо, и надо настаивать за контролем за процессом по линии МАГАТЭ, в том числе и российскими специалистами.
Поскольку если все именно так как японцы говорят, то никакой опасности нет.

Но вот для подверждения, что все именно так и надо МАГАТЭ. Которое впрочем на свом сайте о наблюдении за этим пишет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Арарат писал(а):
Wal писал(а):
10111 писал(а):
И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Галс писал(а):
а почему нам нельзя на них наезжать?


Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.

Да ладно... А как джапы-ублюдки ржали над Чернобыльской катастрофой...

Русские дикари
Русские обезьяны и атом не совместимы
Русские АЭС говно
Америка СУПЕР
Россия дебилы с ядерными станциями
У нас такое просто невозможно

Помнишь то время?

не помню. Потому что специалисты этого никогда не делали.

Ведь до Чернобыля были и другие аварии, в том числе и в США и Японии

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal писал(а):
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.
у меня причина совершенно практическая,
ДВ это Россия, в непосредственной близости от слива радиоактивных отходов

Очень хорошо, и надо настаивать за контролем за процессом по линии МАГАТЭ, в том числе и российскими специалистами.
Поскольку если все именно так как японцы говорят, то никакой опасности нет.

Но вот для подверждения, что все именно так и надо МАГАТЭ. Которое впрочем на свом сайте о наблюдении за этим пишет.
дело в том, что и МАГАТЭ это больше политизированный орган,
чем тот, который должен контролировать безопасность.
Как я понимаю, МАГАТЭ было в курсе строительства АЭС в Фукусиме,
но должной экспертизы не было.
Политизированность МАГАТЭ проявилась в событиях на украине.
Современный мир гегемона порядком надоел и его стандарты не работают.
Настало время его менять.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 27766
Благодарил (а): 983 раз.
Поблагодарили: 1117 раз.
Россия
10111 писал(а):
Wal писал(а):
10111 писал(а):
Джапы обосрались, но опять стрелки переводят на Россию (СССР)


Аварии в том или ином виде были у всех кто эту технологию развивает, и никто никуда стрелки не переводит.

Речь идет о том, что они следуют обычной мировой практике, причем на самом деле приложили немало усилий для достижения наилучших результатов. И уж кому но не нам на них за это наезжать. Тем более что наезд получается не обоснованный реальными проблемами, а обусловлен политикой и хайпом в СМИ

И это тоже. Но почему же мы не должны пользуясь случаем по делу попинать своего врага?
Да причем тут пинать? Мы только все за экологию, а в связи с тем что сейсмическая обстановка у японцев не очень, пусть в японии только рис выращивают, в случае чего (землетрясения) выращивание риса в Японии не повредит планете.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Да потому что упрекая их в лицемерии нельзя самим скатываться к этому же.
у меня причина совершенно практическая,
ДВ это Россия, в непосредственной близости от слива радиоактивных отходов

Очень хорошо, и надо настаивать за контролем за процессом по линии МАГАТЭ, в том числе и российскими специалистами.
Поскольку если все именно так как японцы говорят, то никакой опасности нет.

Но вот для подверждения, что все именно так и надо МАГАТЭ. Которое впрочем на свом сайте о наблюдении за этим пишет.
дело в том, что и МАГАТЭ это больше политизированный орган,
чем тот, который должен контролировать безопасность.
Как я понимаю, МАГАТЭ было в курсе строительства АЭС в Фукусиме,
но должной экспертизы не было.
Политизированность МАГАТЭ проявилась в событиях на украине.
Современный мир гегемона порядком надоел и его стандарты не работают.
Настало время его менять.

Нет, МАГАТЭ это совсем не политизированный орган.

И создан изначально для контроля за соблюдением договора о нераспостранении. И все.

Никакой экспертизы АЭС с точки зрения безопасной эксплуатации МАГАТЭ не проводило и не производит. Нормы по ядерной безопасности были разработаны после Чернобыля. И носят рекомендательный характер, так как это дело национальных регуляторов и национальных стандартов. В каждой стране по своему.
Впрочем, в МАГАТЭ есть так называемая "Группа анализа эксплуатационной безопасности", которая рассматривает безопаные практики эксплуатации АЭС, может делать оценки и давать рекомендации (по приглашению эксплуатанта). Но она создана была в 80х лишь после аварии на американской станции Трехмильного острова

МАГАТЭ конечно знало от строительстве реакторов на Фукушиме, их начали строить в конце 60х - начале 70х годов годов. Но МАГАТЭ следит лишь за тем, чтобы станции не работали на производство ядерного оружия.

И МАГАТЭ внимательно следит за обработкой и выпуском воды на Фукишиме
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
https://www.iaea.org/ru/temy/reagirovanie/sbros-ochishchennoy-vody-na-aes-fukusima-dayiti/vseobemlyushchiy-doklad
Цитата:
В июле 2021 года МАГАТЭ и правительство Японии подписали техническое задание на
оказание МАГАТЭ помощи Японии в рассмотрении аспектов безопасности обращения с
очищенной с помощью системы ALPS водой на АЭС «Фукусима-дайити» компании ТЕПКО.
Деятельность МАГАТЭ в данной связи заключается в проведении технического рассмотрения
для оценки того, соответствуют ли действия ТЕПКО и правительства Японии по сбросу
очищенной с помощью системы ALPS воды в предстоящие десятилетия международным
нормам безопасности. МАГАТЭ проводит также все необходимые мероприятия для
подтверждения данных, собираемых в рамках программ ТЕПКО и правительства Японии по
мониторингу источников и окружающей среды в периоды до, во время и после сброса воды.
Рассмотрение МАГАТЭ проводится по следующим трем основным направлениям, что
позволяет должным образом учесть все ключевые элементы безопасности: 1) оценка мер защиты
и безопасности; 2) деятельность и процедуры регулирующего органа; 3) независимый отбор
проб, подтверждение данных и анализ.
.....

На основании своей всеобъемлющей оценки МАГАТЭ пришло к выводу, что выбранный подход
к сбросу в море воды, очищенной с помощью системы ALPS, а также связанная с этим
деятельность ТЕПКО, УЯР и правительства Японии находятся в соответствии с применимыми
международными нормами безопасности.
МАГАТЭ признает, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды порождает
обусловленные его радиологическими аспектами опасения социального, политического и
экологического характера. Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду.
Несмотря на вышеизложенные выводы, МАГАТЭ отмечает, что, когда начнутся операции по
сбросу воды, многие уже проанализированные и оцененные целевой группой технические
аспекты необходимо будет повторно выносить на рассмотрение МАГАТЭ в различные сроки
для того, чтобы оценить, обеспечивается ли в процессе сброса очищенной с помощью системы
ALPS воды соответствие применимым международным нормам безопасности.
В мае 2023 года МАГАТЭ опубликовало доклад, в котором подробно освещаются результаты
первого межлабораторного сравнения, проводившегося для определения содержания
радионуклидов в пробах воды, очищенной с помощью системы ALPS. Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС «Фукусимадайити» в процессе сброса очищенной с помощью системы ALPS воды.
Читайте там все целиком, и полный отчет, и сжатые изложения, и все измерения

Менять кое что в мире надо, но это к МАГАТЭ как раз относится в последнюю очередь, это одна из самых приличных мировых организаций

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal
Цитата:
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Галс писал(а):
Очень хорошо, и надо настаивать за контролем за процессом по линии МАГАТЭ, в том числе и российскими специалистами.
Поскольку если все именно так как японцы говорят, то никакой опасности нет.

Но вот для подверждения, что все именно так и надо МАГАТЭ. Которое впрочем на свом сайте о наблюдении за этим пишет.
дело в том, что и МАГАТЭ это больше политизированный орган,
чем тот, который должен контролировать безопасность.
Как я понимаю, МАГАТЭ было в курсе строительства АЭС в Фукусиме,
но должной экспертизы не было.
Политизированность МАГАТЭ проявилась в событиях на украине.
Современный мир гегемона порядком надоел и его стандарты не работают.
Настало время его менять.

Нет, МАГАТЭ это совсем не политизированный орган.

И создан изначально для контроля за соблюдением договора о нераспостранении. И все.

Никакой экспертизы АЭС с точки зрения безопасной эксплуатации МАГАТЭ не проводило и не производит. Нормы по ядерной безопасности были разработаны после Чернобыля. И носят рекомендательный характер, так как это дело национальных регуляторов и национальных стандартов. В каждой стране по своему.
Впрочем, в МАГАТЭ есть так называемая "Группа анализа эксплуатационной безопасности", которая рассматривает безопаные практики эксплуатации АЭС, может делать оценки и давать рекомендации (по приглашению эксплуатанта). Но она создана была в 80х лишь после аварии на американской станции Трехмильного острова

МАГАТЭ конечно знало от строительстве реакторов на Фукушиме, их начали строить в конце 60х - начале 70х годов годов. Но МАГАТЭ следит лишь за тем, чтобы станции не работали на производство ядерного оружия.

И МАГАТЭ внимательно следит за обработкой и выпуском воды на Фукишиме
https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data
https://www.iaea.org/ru/temy/reagirovanie/sbros-ochishchennoy-vody-na-aes-fukusima-dayiti/vseobemlyushchiy-doklad
Цитата:
В июле 2021 года МАГАТЭ и правительство Японии подписали техническое задание на
оказание МАГАТЭ помощи Японии в рассмотрении аспектов безопасности обращения с
очищенной с помощью системы ALPS водой на АЭС «Фукусима-дайити» компании ТЕПКО.
Деятельность МАГАТЭ в данной связи заключается в проведении технического рассмотрения
для оценки того, соответствуют ли действия ТЕПКО и правительства Японии по сбросу
очищенной с помощью системы ALPS воды в предстоящие десятилетия международным
нормам безопасности. МАГАТЭ проводит также все необходимые мероприятия для
подтверждения данных, собираемых в рамках программ ТЕПКО и правительства Японии по
мониторингу источников и окружающей среды в периоды до, во время и после сброса воды.
Рассмотрение МАГАТЭ проводится по следующим трем основным направлениям, что
позволяет должным образом учесть все ключевые элементы безопасности: 1) оценка мер защиты
и безопасности; 2) деятельность и процедуры регулирующего органа; 3) независимый отбор
проб, подтверждение данных и анализ.
.....

На основании своей всеобъемлющей оценки МАГАТЭ пришло к выводу, что выбранный подход
к сбросу в море воды, очищенной с помощью системы ALPS, а также связанная с этим
деятельность ТЕПКО, УЯР и правительства Японии находятся в соответствии с применимыми
международными нормами безопасности.
МАГАТЭ признает, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды порождает
обусловленные его радиологическими аспектами опасения социального, политического и
экологического характера. Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду.
Несмотря на вышеизложенные выводы, МАГАТЭ отмечает, что, когда начнутся операции по
сбросу воды, многие уже проанализированные и оцененные целевой группой технические
аспекты необходимо будет повторно выносить на рассмотрение МАГАТЭ в различные сроки
для того, чтобы оценить, обеспечивается ли в процессе сброса очищенной с помощью системы
ALPS воды соответствие применимым международным нормам безопасности.
В мае 2023 года МАГАТЭ опубликовало доклад, в котором подробно освещаются результаты
первого межлабораторного сравнения, проводившегося для определения содержания
радионуклидов в пробах воды, очищенной с помощью системы ALPS. Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС «Фукусимадайити» в процессе сброса очищенной с помощью системы ALPS воды.
Читайте там все целиком, и полный отчет, и сжатые изложения, и все измерения

Менять кое что в мире надо, но это к МАГАТЭ как раз относится в последнюю очередь, это одна из самых приличных мировых организаций

я так и не понял насколько эффективна очистка.
Фразы из отчета МАГАТЭ, типа

Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС


по глубине смысла, убивают наповал.
Вывод один - не фига, ни чего не понятно, и не известно, что будет.
То ли рост раковых заболеваний, до ли мертворожденные младенцы..


Последний раз редактировалось Галс 25.08.23, 16:16, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Галс писал(а):
я так и не понял насколько эффективна очистка.
Фраза из отчета МАГАТЭ, типа

Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС


по глубине смысла, убивают наповал.
Вывод один - не фига, ни чего не понятно.
Так читай отчет, я же ссылку дал.

"Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду."

Сжатое изложение есть на русском, а полный отчет и на английском.

Между прочим, в команде экспертов были и русские, как и среди составителей отчета. А также и из других далеко не под-американских стран.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
https://www.iaea.org/sites/default/files/23/08/dg_foreword_comprehensive_report_23-02958r.pdf

Предисловие Генерального директора

Авария на атомной электростанции «Фукусима-дайити» в марте
2011 года и последующие действия по ликвидации ее
последствий привели к накоплению больших объемов воды,
которые хранятся на площадке. В апреле 2021 года
правительство Японии опубликовало свою политику в
отношении выбранного им подхода к обращению с этой водой.
Было принято решение постепенно сбрасывать ее в море после
специальной очистки.
Вскоре после объявления об этом решении правительство Японии обратилось к МАГАТЭ с
просьбой провести независимое рассмотрение аспектов безопасности, связанных с реализацией
политики Японии в отношении обращения с водой, на предмет соответствия международным
нормам безопасности.
Я договорился с Японией о том, что МАГАТЭ проведет всестороннее рассмотрение планов
правительства на всех этапах до, во время и после сброса воды, прошедшей очистку в системе
ALPS.
В том же году для выполнения этой задачи мной была создана целевая группа МАГАТЭ. В ее
состав вошли лучшие специалисты из Секретариата МАГАТЭ, которые работали в
консультации с международно признанными внешними экспертами со всего мира, в том числе
из стран региона.
В силу характера своего уставного мандата и глобальных масштабов деятельности, МАГАТЭ
может использовать согласованные на международном уровне нормы ядерной безопасности в
качестве объективной отправной точки для оценки безопасности планируемого сброса воды.
Эти международные нормы постоянно обновляются с учетом достижений науки и техники,
результатов последних исследований и практического опыта. Они являются непреложным
глобальным ориентиром в вопросах защиты населения и окружающей среды и в значительной
мере способствуют согласованной работе во всех странах мира по поддержанию высокого
уровня ядерной безопасности.
Настоящий всеобъемлющий доклад поясняет научные основания для сброса очищенной воды и,
как мне представляется, дает ответы на поднятые международным сообществом технические
вопросы, связанные с безопасностью.

На основании своей всеобъемлющей оценки МАГАТЭ пришло к выводу, что выбранный подход
к сбросу воды, очищенной с помощью системы ALPS, и связанная с этим деятельность Японии
находятся в соответствии с международным нормам безопасности. Более того, МАГАТЭ
отмечает, что контролируемый, постепенный сброс очищенной воды в море, как это в настоящее
время планируется и оценивается ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
население и окружающую среду.

Настоящий всеобъемлющий доклад, как и содержащиеся в нем выводы, представляет собой
важный этап в проводимом МАГАТЭ рассмотрении. Тем не менее наша работа еще только
начинается.
МАГАТЭ продолжит свою беспристрастную, независимую и объективную оценку аспектов
безопасности на этапе сброса воды, в том числе посредством своего постоянного присутствия
на площадке и трансляции на своем сайте данных мониторинга в режиме реального времени.
Это обеспечит соблюдение применимых международных норм безопасности на протяжении
всего рассчитанного на десятилетия процесса сброса воды, предусмотренного правительством
Японии и ТЕПКО.
Благодаря этой работе МАГАТЭ будет и впредь поддерживать атмосферу
прозрачности для международного сообщества, предоставляя всем заинтересованным сторонам
проверенные факты и научные данные, чтобы информировать их о своем видении ситуации на
протяжении всего процесса.
2
В заключение хотел бы подчеркнуть, что сброс очищенной воды, хранящейся на электростанции
«Фукусима-дайити», является прерогативой правительства Японии и что настоящий доклад не
следует считать ни рекомендацией, ни одобрением этой политики.
Однако я надеюсь, что все,
кто интересуется ситуацией в связи с принятием этого решения, будут только приветствовать
возможность независимого и прозрачного рассмотрения со стороны МАГАТЭ. Заверяю вас в
том, что, как я уже говорил ранее, МАГАТЭ будет контролировать ситуацию на всех этапах до,
во время и после сброса воды, очищенной с помощью системы ALPS.

Рафаэль Мариано Гросси
Генеральный директор МАГАТЭ

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal писал(а):
Галс писал(а):
я так и не понял насколько эффективна очистка.
Фраза из отчета МАГАТЭ, типа

Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС


по глубине смысла, убивают наповал.
Вывод один - не фига, ни чего не понятно.

Так читай отчет, я же ссылку дал.

"Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду."

Сжатое изложение есть на русском, а полный отчет и на английском.

Между прочим, в команде экспертов были и русские, как и среди составителей отчета. А также и из других далеко не под-американских стран.
так слейте эту воду не в океан, который для всех,
а в резервуары, которые для Японии
и очищайте их сколько нужно.
Почему вы создаете окружающим свои японские проблемы?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Галс писал(а):
я так и не понял насколько эффективна очистка.
Фраза из отчета МАГАТЭ, типа

Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС


по глубине смысла, убивают наповал.
Вывод один - не фига, ни чего не понятно.

Так читай отчет, я же ссылку дал.

"Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду."

Сжатое изложение есть на русском, а полный отчет и на английском.

Между прочим, в команде экспертов были и русские, как и среди составителей отчета. А также и из других далеко не под-американских стран.
так слейте эту воду не в океан, который для всех,
а в резервуары, которые для Японии
и очищайте их сколько нужно.
Почему вы создаете окружающим свои японские проблемы?

Так нет же никаких проблем, сказано прямо.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42519
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Wal писал(а):
Галс писал(а):
Wal писал(а):
Галс писал(а):
я так и не понял насколько эффективна очистка.
Фраза из отчета МАГАТЭ, типа

Эти результаты
обеспечивают уверенность в способности ТЕПКО выполнять достоверные и точные измерения
в связи со сбросом очищенной с помощью системы ALPS воды. Кроме того, исходя из
наблюдений МАГАТЭ, ТЕПКО продемонстрировала наличие устойчивой и надежной системы
анализа, призванной обеспечивать текущие технические потребности на АЭС


по глубине смысла, убивают наповал.
Вывод один - не фига, ни чего не понятно.

Так читай отчет, я же ссылку дал.

"Тем не менее, исходя из проведенной им всеобъемлющей оценки,
МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс очищенной с помощью системы ALPS воды, как это в
настоящее время планируется ТЕПКО, окажет незначительное радиационное воздействие на
людей и окружающую среду."

Сжатое изложение есть на русском, а полный отчет и на английском.

Между прочим, в команде экспертов были и русские, как и среди составителей отчета. А также и из других далеко не под-американских стран.
так слейте эту воду не в океан, который для всех,
а в резервуары, которые для Японии
и очищайте их сколько нужно.
Почему вы создаете окружающим свои японские проблемы?

Так нет же никаких проблем, сказано прямо.
теперь у меня проблемы.....с рыбой выловленной на ДВ,
у нас постоянная реклама,
а так ли она безопасна?
и на черта мне японские проблемы?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Галс писал(а):
теперь у меня проблемы.....с рыбой выловленной на ДВ,
у нас постоянная реклама,
а так ли она безопасна?
и на черта мне японские проблемы?


Проблемы не с рыбой, а с головой и рекламой.

МАГАТЭ говорит - абсолютно безопасно (причем в полном отчете показаны и уровни, померяные в морских организмах и ожидаемое от этого выброса, и показаны безопансные уровни, и видно что все будет ниже на порядки), причем и далее будет постоянно наблюдать (в том числе и в море и в его обитателях) и на своем сайте публиковать данные в реальном времени.

Ну а ты продолжай переживать, другим достанется больше рыбы по цене ниже.

   
  
    
 [ Сообщений: 178 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.




[ Time : 0.236s | 18 Queries | GZIP : Off ]