Массовое производство УМПК

Ну, тут весь вопрос в том, что стоит дороже - ракета "Бука" или этот снаряд.

И кто в итоге победит чисто экономически.

Особенно учитывая тот факт, что эффективность поражения никогда не будет 100% - т.е. ракет ПВО всегда надо будет выпустить больше, чем будет целей.

И возможно ли это в принципе - создать эшелонированную систему ПВО по всей протяженности линии фронта.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

По-хорошему конечно хаймерсы надо уничтожать на позициях, а самолёты на аэродромах.
Но это позже ) Хотя дальность ланцету хорошо бы увеличить километров до 500. Если не полёта,
то хотя бы заброски.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

А потенциально нанесённый ущерб этой бомбой учитывать конечно не надо ? ! Только стоимость самой бомбы, п****ц логика

Так этож хорь!

По хорошему надо уничтожить сам источник опасности, то бишь Украину, что и делается.

сделают, разработчики ланцетов по сути сейчас получают бесценный массированный опыт применения, в результате на выходе будут еще более эффективные и мощные БПЛА. К тому же ВПК видит эффективность ланцетов, разработчикам пойдут деньги, ресурсы на доработку и развитие. ланцеты очень хороши... когда такой ланцет уничтожает М777 или сау 109 - это пипец какая экономика войны в нашу пользу.

самое смешное, что у первой армии в мире и типа самой технологичный не оказалось эффективных средств противодействия ланцетам. по сути они там только сеточки натягивают антиланцетные. эпик фейл полный...

Угу... вилял из стороны в сторону, призывно покачивал стабилизаторами, подмигивал жэпээсом, издавал эротические звуки...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это уже что-то из ЛГБТ+++++

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну... по большому счету самая эффективная ПВО - это танки на аэродроме в столице противника. Все остальные обычно "затачиваются" под определенные типы целей.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Дурачек, снаряд противника стоит столько, сколько ущерба он может нанести, а не за сколько его сделали.

Дегенерат, речь не об этом, а о том, сможет ли Россия экономически противостоять Штатам.

Кто сможет больше наклепать - США этих бомб, или Россия ракет ПВО.

А так - да.

Каждая не сбитая бомба еще и ущерб России нанесет.

Так что у США гораздо более выгодная позиция - в этом экономическом соревновании.

Либо Россия тратит ракету (или несколько ракет) ПВО, на сбитие американской бомбы - либо получает еще больший экономический ущерб, после попадания бомбы в цель.

Вкурил, чукча?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Тупой хорек так и не понял, что "богатая америка" не выдержала даже восстановления инфраструктуры усраины.Пиздец жд перевозкам, рушится банковская система. И это всего за год нашей СВО за тысячи км от них.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Опять украинцы чужими сиськами мерятся.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Они свою жд восстановить не могут, какие укры

Дегенерат с чего-то решил, что Америка восстанавливает инфраструктуру укры.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ладно...бестолку...

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Стульчакер, я ж говорю - ты особо альтернативно-одаренный бобер.

Не только лишь как все.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да я так, потроллить хорьë

ну, так хорь аж диван прожег от шчастья

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер