Апл "Белгород"

Ну есть не один и не два способа и много средств поиска,обнаружения и слежения за ПЛ.
Один народе кличут "эхо-сонарами" а в реальности активным и пассивным трактами ГАК.Всякие подкильные,буксируемые,опускаемые ГАС.Магнитометрами, обнаружителями кильватерного следа.Самый страшный враг ПЛ это самолет.Который еще и видит визуально сквозь толщу воды не на один десяток метров.
Но мало установить контакт (обнаружить).Важно этот контакт поддерживать.И иметь возможность его восстанавливать после потери.Вобщим по ПЛО написаны целые библиотеки

А мог и никуда не уходить - все это выдумки.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

но как прекрасно сразу стало жить..у форумных пенсов сейчас даже внутреннее давление сравнялось с забортным..зависли в невесомости у компиков

Я просто читал, что лодку под водой можно и радаром поймать. У нее рули находятся сзади, лодка длинная и при движении ее носовая часть болтается вверх-вниз, создавая волну, которую видят радиолокаторы самолетов...

Архимедовы штаны на все стороны равны?

это называется качка - приходи ко мне морячка

Самое главное. Что пиндосы не знают выгрузил он их или нет. Но вести себя им придётся с позиции, что таки выгрузил.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Ну разумеется, это так просто и понятно, что, блефуя, можно потратить миллиарды баксов на создание, как минимум Белгорода и Хабаровска, специально предназначенных для транспортировки мультяшных посейдонов.

А если она подо льдом тогда шо?

Трава или грибы?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не, это больше про Эврику...

не обращай внимания, доктор-фрезеровщик..

это просто юмор..подводники шутят..

а может и не шутят..
а вы сразу военные тайны тут распиздякиваете налево-направо..

еще немного в тырнетах поковыряетесь, и по картинкам вычислите, что может и не 2 посейдона было..а все 5

От слежения он никуда не уходил.

Читал (с) что каждую российскую АПЛ, которая выходит на дежурство в океан - "ведут" минимум две субмарины стран НАТО.

"Курск" вон и тот утопили - прямо на учениях...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

тпру, конь кизяцкий..а 200 тонн лапши по-флотски куда девал?

эк Незнайка по себе прошёлся.. форумный пенс - этож ты, забыл чтоле?

_________________
Помни! 14 марта 1990 года - день, когда *ворчуны* просрали свой сказочный СССР..

В море им не спрятаться. О радиолокационном обнаружении подводных лодок
19 ноября 2018
174
Распространённая в статье "Флот без кораблей. ВМФ России на грани коллапса" информация о том, что подводная лодка в погружённом (подводном) положении может обнаруживаться средствами радиолокации, вызвала некоторый ажиотаж, и даже отклик — статью "О коллапсе ВМФ РФ и новых способах обнаружения подводных лодок".

В море им не спрятаться. О радиолокационном обнаружении подводных лодок

Необходимо раз и навсегда прояснить ситуацию с этим эффектом, чтобы вопрос о том, можно ли обнаружить подлодку в погружённом состоянии с помощью надводной или воздушной РЛС, более не возникал, равно как и желание назвать этот способ "новым".

Приёмы работы с информацией требуют того, чтобы все источники данных были бы разбиты на группы по степени верифицируемости, после чего, при возможности, необходима их перекрёстная проверка. В нашем случае объём имеющейся информации достаточно велик для того, чтобы произвести такую проверку.

Научные обоснования возможности обнаружить подводный объект с помощью радиолокации.

Автор блога shoehanger проделал огромную работу по сбору ссылок на научные публикации, обосновывающие возможности такого поиска. По порядку:

1. Стефаник, Неакустические методы обнаружения подводных лодок, 1988 год, https://www.jstor.org/stable/2 ... tents.

2. Поттер, Различные перспективные нетрадиционные методы обнаружения подводных лодок, 1999 год, http://arl.nus.edu.sg/twiki6/p ... b.pdf.

По физике определения турбулентностей:

3. Джордж и Тантал, Измерение турбулентности смешанных течений в океане с использованием РЛС синтезированной апертуры, 2012 год, https://www.ocean-sci-discuss. ... t.pdf.

4. Тюнали, Горб Бернулли, создаваемый подводной лодки, 2015 год, http://www.london-research-and ... p.pdf.

5. Здесь есть ещё ссылки на работы Тюнали: http://www.london-research-and ... .html.

6. Современная китайская статья. Лю и Дзин, Математическое моделирование регистрации при помощи РЛС синтезированной апертуры кильватерного следа погруженного объекта, 2017 год, https://ieeexplore.ieee.org/do ... 87099 (недоступна просто так для скачивания).

Конечно, необходимо знание английского.

Стоит заметить, что реально простейший поиск с использованием научной терминологии даёт десятки научных работ, экспериментов, компаний и т. д., имеющих отношение к обнаружению подводных объектов с помощью радиолокационного наблюдения за поверхностью.

Далее возвращаемся к уже выложенному докладу для ВМС США: "A RADAR METHOD FOR THE DETECTION OF SUBMERGED SUBMARINES".

В нём также перечислены теоретические обоснования того, что может стоять за эффектом появления аномалий на экранах РЛС. В докладе перечислены одна теория появления атмосферных эффектов над местом нахождения ПЛ и четыре теории появления аномалий на поверхности воды, причём, о каждой из них сказано как о "well-known", то есть авторы доклада упоминают их как хорошо известные.

Простейшая перекрёстная проверка по заголовкам показывает, что, например, Джейк Тюнали, чья работа упомянута в списке выше, исследовал тот самый «Горб Бернулли», о котором упоминается в американском докладе 1975 года. То есть явление описывается и в старом рассекреченном докладе (поверхностно), сделанном в США, и в английской научной публикации 2015 года. Далее, забегая вперёд, скажем, что именно эффект Бернулли может порождать ту самую «стоячую волну» которая являлась предметом исследований по НИР «Окно» в СССР конца 80-х. К этому мы ещё вернёмся.

Какой вывод мы должны сделать из этого всего? Простой: эффект проявления аномалий на поверхности воды над движущейся в глубине ПЛ имеет под собой научные обоснования. Либо необходимо опровергнуть выкладки всех вышеперечисленных авторов (что, опять же забегая вперёд, невозможно, так как они многократно проверены. Но пытливый читатель вполне может и попробовать и опровергнуть).....

https://topwar.ru/149931-im-ne-sprjatatsja.html

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

все тут пенсы..и недопенсы..

терьмищенко, ты море видел?

красное, чёрное икра ..

_________________
Помни! 14 марта 1990 года - день, когда *ворчуны* просрали свой сказочный СССР..

""В далёких 1970-х годах было замечено, что движущийся подводный объект создаёт зрительное проявление своего движения на поверхности воды. Только видно его лишь из самолёта, да и то не каждый раз, не со всяким локатором и не со всяким наблюдателем. Учёные умы объяснили - из самолёта видна стоячая волна. А появляется она потому, что подводная лодка в движении постоянно чуть-чуть "ёрзает" вверх-вниз и вправо-влево. Это следствие изменяющейся плотности, солёности и температуры воды, дифферентовки самой лодки. При этих "ёрзаньях" лодка создаёт волны. Волны эти взаимодействуют, интерферируют. Результат интерференции заметен в виде концентрических окружностей на поверхности воды - той самой стоячей волны."
https://newizv.ru/news/tech/30 ... 43961

Ну, любую тему должен разбавить бред дегенерата Витька. Он, как коверный. Без него никак.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon