Россия сделала новый шаг в развитии гиперзвукового оружия


 [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57950
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Крамольник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Невольно вспомнишь о пользе советской принудительной психиатрии
Я смотрю на этого дупненского хорька и понимаю почему его исключили из МГУ. Я не понимаю другого, как ему позволили закончить десятилетку. :consul:

А с чего ты взял, что он её закончил? Он и на школьные знания 8-летки то не тянет. Может даже в ПТУ не взяли.
В МГУ его бы без аттестата бы не взяли. Правда там быстро одумались и исключили это престарелого дурачка.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99448
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
Цена экспортного варианта Калибра - от 200 тысяч до полумиллиона долларов, значит, нам он обходится не дороже 10 млн.рублей.
Уверен, что при серийном производстве можно выйти на цену Цирконов в пределах 15 млн.
Речь о цене на ракеты.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
СКАКЛов надо утилизировать подлежащими утилизации ФАБами-500. Зачем гиперзвук на них расходовать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51352
Благодарил (а): 1033 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Крамольник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Невольно вспомнишь о пользе советской принудительной психиатрии
Я смотрю на этого дупненского хорька и понимаю почему его исключили из МГУ. Я не понимаю другого, как ему позволили закончить десятилетку. :consul:

А с чего ты взял, что он её закончил? Он и на школьные знания 8-летки то не тянет. Может даже в ПТУ не взяли.
В МГУ его бы без аттестата бы не взяли. Правда там быстро одумались и исключили это престарелого дурачка.

Ну да, в МГУ :rzach: Люди со старой форы пишут, что он был и менеджером по продажам и директором и т.д, а про МГУ только на новой версии форы писать стал... :vata Ты как себе представляешь, как такого тупого неграмотного дебила могли взять в МГУ...?


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 05.11.22, 15:18, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Крамольник писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Невольно вспомнишь о пользе советской принудительной психиатрии
Я смотрю на этого дупненского хорька и понимаю почему его исключили из МГУ. Я не понимаю другого, как ему позволили закончить десятилетку. :consul:

А с чего ты взял, что он её закончил? Он и на школьные знания 8-летки то не тянет. Может даже в ПТУ не взяли.
В МГУ его бы без аттестата бы не взяли. Правда там быстро одумались и исключили это престарелого дурачка.
После первой же сессии! Эпохальна его ненависть к Родине за то, что его заставили послужить в армии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Люди со старой форы пишут, что он был и менеджером по продажам и директором и т.д, а про МГУ только на новой версии форы писать стал...

Опровергаю! Я сам со старой форы. Так вот, там сторож пейсал, что он КТН, окончивший МГУ, и работающий ныне на острие науки, выращивает искусственные кристаллы, в том числе алмазы. Ветераны не дадут соврать!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57950
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Ты как себе представляешь, как такого тупого неграмотного дебила могли взять в МГУ...?
Ну как? Как? Как всегда в СССР , по блату..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7933
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 345 раз.
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 05.11.22, 15:28, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57950
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 726 раз.
Поблагодарили: 1094 раз.
Oldmerin писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Люди со старой форы пишут, что он был и менеджером по продажам и директором и т.д, а про МГУ только на новой версии форы писать стал...

Опровергаю! Я сам со старой форы. Так вот, там сторож пейсал, что он КТН, окончивший МГУ, и работающий ныне на острие науки, выращивает искусственные кристаллы, в том числе алмазы. Ветераны не дадут соврать!
И был исключен из МГУ после первой сессии.. Было такое? Было!

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99448
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
Oldmerin писал(а):
СКАКЛов надо утилизировать подлежащими утилизации ФАБами-500. Зачем гиперзвук на них расходовать?
Для этого нужно предварительно полностью уничтожить какляцкую ПВО.
Либо клепать радиоуправляемые ИЛ-2 :crazy:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99448
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...
Вот взял, и мимоходом обосрал и хохлоида Прогулкина, и И.Хорька. :cray:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
мимоходом обосрал и хохлоида Прогулкина, и И.Хорька.


Хорьков обгаживать не надо, хорь сам обгаживаться рад.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25224
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

вы же сами себя обосрали) Если 30 км мало до точки сброса, то как тогда вообще бомбить обычными бомбами? То есть сейчас бомбардировщики - это камикадзе? С 30 км еще убежать от пущеной ракеты можно, у тебя есть значительная фора . А прямо с точки сброса на порядок сложнее.
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант
Ну а если с ракетоносца так вообще играет роль только стоимость самого боеприпаса

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99448
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
walker писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

вы же сами себя обосрали) Если 30 км мало до точки сброса, то как тогда вообще бомбить обычными бомбами? То есть сейчас бомбардировщики - это камикадзе? С 30 км еще убежать от пущеной ракеты можно, у тебя есть значительная фора . А прямо с точки сброса на порядок сложнее.
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант
Ну а если с ракетоносца так вообще играет роль только стоимость самого боеприпаса
Кретин, сейчас и обычными бомбами не бомбят, и планирующими именно потому, что в обоих случаях самолёты попадают в зону поражения какляцкой ПВО.
А вот ракетами класса "воздух-поверхность" с самолётов лупят регулярно.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!


Последний раз редактировалось Кот_Инвойс 05.11.22, 15:55, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 4884
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
LuckyStarrr писал(а):
хьюго писал(а):
LuckyStarrr
Цитата:
Изображение

Сухопутная мобильная установка дает ряд преимуществ в использовании «Циркона», включая скрытность нашей техники. Такое мнение в разговоре с газетой ВЗГЛЯД высказали военные эксперты Александр Бартош и Константин Сивков. Ранее стало известно о разработке и изготовлении в «железе» мобильной пусковой установки берегового ракетного комплекса (БРК) с гиперзвуковой ракетой «Циркон».

«Мобильная пусковая установка позволит перебрасывать оружие как можно ближе к объектам применениям. Это сокращает время полета и обеспечивает скрытность техники, делая ее практически неуязвимой. Ранее для ракет «Циркон» использовались морские носители. А вот мобильный сухопутный вариант – это новый шаг», – сказал член-корреспондент Академии военных наук Александр Бартош.

При этом собеседник отметил, что применять этот вид вооружения целесообразно только в случае острой необходимости. «Это очень дорогостоящее средство и бить им будут, скорее всего, только по весьма важным стратегическим целям – центрам боевого управления, причем правительственного уровня, или по крупным базам», – пояснил он.

«При этом я не думаю, что подобное оружие будет задействовано на Украине. Применение «Циркона» в спецоперации потребует дополнительной разведки целей и максимально сократит время с момента обнаружения цели до ее поражения буквально до нескольких минут», – отметил Бартош.

«Циркон» – гиперзвуковое оружие, практически неуязвимое для ПВО. У берегового комплекса дальность поражения варьируется от тысячи до полутора тысяч километров. Радиус действия палубной авиации составляет порядка 800 километров. То есть создавая и используя ракетный комплекс, мы можем наносить удары по противнику, не входя в зону досягаемости его палубной авиации», – замечает в свою очередь доктор военных наук Константин Сивков.

«Береговая мобильная система создает зону безопасности глубиной в полторы тысячи километров. Вероятно, такие установки в обозримом будущем появятся по периметру морских границ России», – заключил Сивков.

Ранее близкий к военному ведомству источник сообщил, что прототип мобильной пусковой установки берегового ракетного комплекса с гиперзвуковой ракетой «Циркон» уже создан. Он уточнил, что пусковая установка, как и в случае с БРК «Бастион», будет нести две ракеты. Источник также сообщил, что пусковая установка нового комплекса четырехосная, как и в комплексе «Бастион» с ракетой «Оникс», передает ТАСС.

Агентство отмечает, что БРК, как и его предшественник, комплекс «Бастион», будет обладать способностью поражать как надводные, так и наземные цели. Ранее были проведены государственные испытания «Циркона» с надводного носителя – фрегата «Адмирал Горшков». В 2021 году начались также испытания ракеты с подводного носителя – атомной подводной лодки «Северодвинск».

В августе министр обороны России Сергей Шойгу объявил о начале серийного производства гиперзвуковых ракет «Циркон». Напомним, во время парада в День ВМФ в Санкт-Петербурге Владимир Путин сообщил, что поставка гиперзвуковых ракетных комплексов «Циркон» в Вооруженные силы России начнется в ближайшие месяцы. Первым кораблем, который будет использовать ракеты, станет фрегат «Адмирал Горшков».

https://vz.ru/news/2022/11/4/1 ... .html


увы в нынешних реалиях это суперваффе только с ядерной начинкой , но ее не применить , так что найти способы доставки всяких фабов и одабов от 500 кг и выше без потери носителя - в данный момент было бы значимей

Вообще то речь идет об оснащении "Цирконом" берегового ракетного комплекса (БРК), а не о том, чтобы заменить им "Эскандер" и т.п. Хотя и до этого видимо тоже дойдет.

я не о замене , а о приоритетах в нынешних реалиях , нужно отработать бомбоштурмовыми по центральной и западной укрожопии , а дешево и сердито - только авиа , но пво пока не дает , а бомбы не планирующие

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Так где усьпехи, сабарня, не усьпел я промигнуть??

С новым-то словом в оружии!

А ну вмачи казлов! По сучьим йатцам! Где удары??

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33914
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
А НУ ВМАЧИ, ГАД!!! НЕ ТО САМОМУ ПО ЙАЙТЦАМ ПЕРЕПАДЁТ!!!

Пидарасов завели в кремле...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25224
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Стоимость планирующей авиабомбы на порядок меньше, чем у ракеты.

При этом масса заряда у нее может быть на порядок больше.

По-моему, это даже дураку должно быть понятно.

Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

вы же сами себя обосрали) Если 30 км мало до точки сброса, то как тогда вообще бомбить обычными бомбами? То есть сейчас бомбардировщики - это камикадзе? С 30 км еще убежать от пущеной ракеты можно, у тебя есть значительная фора . А прямо с точки сброса на порядок сложнее.
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант
Ну а если с ракетоносца так вообще играет роль только стоимость самого боеприпаса
Кретин, сейчас и обычными бомбами не бомбят, и планирующими именно потому, что в обоих случаях самолёты попадают в зону поражения какляцкой ПВО.
А вот ракетами класса "воздух-поверхность" с самолётов лупят регулярно.

бомбят, скотина. Обычными бомбами бомбят. Поэтому нах пошел

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99448
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1240 раз.
Поблагодарили: 1430 раз.
walker писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
walker писал(а):
SicTransit писал(а):
Насчет "дурака", которому "понятно", как видим (ниже) ты подзагнул:

Не может "масса заряда у нее на быть порядок больше" - не заставить таковую (5 тонн) "планировать" :)
Для справки: масса БЧ ПБК-500У (она же "планирующая авиабомба Дрель") 500 кг в кассетном исполнении и ок.450 кг в фугасном.
У КР "Калибр" также около 500 кг (в зависимости от исполнения).

И с "ценником" у тебя все плохо - при относительной дешевизне самого девайса ("бомба" и впрямь дешевле ракеты (не на порядок, но раз в пять)) стоимость "доставки до цели" бомбы превосходит аналогичную для ракеты (которая сама себя везет) многократно.

Ну и (самый неприятный момент) - оная ПБУ-500У "может планировать" всего на 30 км от "точки сброса" - маловато, чтобы "спрятаться" даже от тех систем ПВО, что остались у незалэжных...

вы же сами себя обосрали) Если 30 км мало до точки сброса, то как тогда вообще бомбить обычными бомбами? То есть сейчас бомбардировщики - это камикадзе? С 30 км еще убежать от пущеной ракеты можно, у тебя есть значительная фора . А прямо с точки сброса на порядок сложнее.
С чего взял, что стоимость доставки меньше? 8 бомб за один раз самолетом или 8 пусков ракет Искандер с наземной ПУ? Естественно лучше первый вариант
Ну а если с ракетоносца так вообще играет роль только стоимость самого боеприпаса
Кретин, сейчас и обычными бомбами не бомбят, и планирующими именно потому, что в обоих случаях самолёты попадают в зону поражения какляцкой ПВО.
А вот ракетами класса "воздух-поверхность" с самолётов лупят регулярно.

бомбят, скотина. Обычными бомбами бомбят. Поэтому нах пошел
Этот хохлоид обосрался и слился, давайте следующего.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25224
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
кстати вот они
https://t.me/ChDambiev/19245

   
  
    
 [ Сообщений: 147 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.274s | 18 Queries | GZIP : Off ]