эйнштейн был не прав

Страница 5 из 5

[ Сообщений: 92 ]

Автор

незнамокто

Ветеран

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 158842
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 1001 раз.
Поблагодарили: 1204 раз.

Лика писал(а):

Получается - если сейчас наблюдаем - они делятся, распадаются. То только убираем глаза от микроскопа - они перестают это делать?

ученый наблюдает за частицей

phpBB [media]

Wal

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26588
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 722 раз.

Сталкер писал(а):

Rasta писал(а):

Лапиталем давить надо! ))

а что такое лАпиталь?

Да это все тот же маркиз Гийом, но по мааасковски, обрусел малость

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7875
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Всего-то тридцать лет назад подобные опусы вызвали бы жёсткую реакцию "Это отрицание материальности мира".

Да многие до сих пор не понимают разницы материального мира и вещественного.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

Rasta

Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7207
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 143 раз.

Сталкер писал(а):

Rasta писал(а):

Лапиталем давить надо! ))

а что такое лАпиталь?

Согласен Ло. Ошибочка

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 45530
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 906 раз.

abc писал(а):

mike писал(а):

phpBB [media]

хороший фильм
я давно подозревал что то что сейчас незыблемо может оказаться миражом :rzach:

и всё таки я больше согласен с эйнштейном - мы слишком мало знаем
нобелевские лауреаты конечно люди авторитетные - но пусть научный мир их выводы переварит а дальше видно будет - примет научный мир их теорию или отвергнет
наверняка найдутся несогласные и начнут копать
в общем всё как в кавказской пленнице - надо подождать :rzach:

если честно, то хлесткие формулировки о мираже вселенной или нас
не больше чем пижонство или стёб над обывателями, которым всё приелось в этой жизни. Шумит ли Черное море прямо сейчас, ведь нас там нет? Давайте откроем дискуссию, но самое, интересное, что получить правильный ответ не возможно. На море может быть как волнение, так и штиль. И тут появляется весельчак и произносит сакральное:"Не говорит ли это о нереальности, о квантовой сущности Черного моря?".
Жаль, что не приводится описание экспериментов, но выводы делаются однозначные. Весело, чё! :rzach:

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 45530
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 906 раз.

Timon555 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Всего-то тридцать лет назад подобные опусы вызвали бы жёсткую реакцию "Это отрицание материальности мира".

Да многие до сих пор не понимают разницы материального мира и вещественного.

пока жрать не захотят :rzach:

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 45530
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 906 раз.

незнамокто писал(а):

Лика писал(а):

ученый наблюдает за частицей

phpBB [media]

I'm

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14473
Благодарил (а): 110 раз.
Поблагодарили: 313 раз.

mike как кот. То он есть, то его нет.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

abc

Ветеран

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 24565
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1207 раз.
Поблагодарили: 1210 раз.

Галс писал(а):

человек всегда будет стремиться познать мир и докопаться до самой сути
а подобные развлекательные фильмы поддерживают это стремление
шелуха в конце концов отвалится
понимание приходит постепенно с развитием человечества и впереди очень длинны путь - скорее всего тысячелетия впереди (если конечно метеорит или пиндосская ядерная война не остановят)
и опять таки границы познания отодвинутся а горизонт так и останется недосягаем - поймём всё про землю - впереди солнечная система - дальше галактика а там и вселенная
подозреваю когда человек всё поймёт - (если выживет) то вселенная и схлопнется
так что наша цель не узнать а познавать и развиваться

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Блейн Моно

Завсегдатай

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 3756
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

AndreyKa писал(а):

Чупакабра писал(а):

Кто дал? Энштейн?

Оригинальная теория Энштейна уже давно устарела. Используют другие системы. Типа струнной теории.

Нет такой "теории Энштейна".Есть Специальная и Общая теория относительности.

Timon555

Старожил

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7875
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Блейн Моно писал(а):

AndreyKa писал(а):

Чупакабра писал(а):

Кто дал? Энштейн?

Оригинальная теория Энштейна уже давно устарела. Используют другие системы. Типа струнной теории.

Нет такой "теории Энштейна".Есть Специальная и Общая теория относительности.

Я вот в сортах говна не разбираюсь.
Но просто для интереса -какая из них оригинальнее?

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88740
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2999 раз.
Поблагодарили: 2681 раз.

Timon555 писал(а):

Блейн Моно писал(а):

AndreyKa писал(а):

Чупакабра писал(а):

Кто дал? Энштейн?

Оригинальная теория Энштейна уже давно устарела. Используют другие системы. Типа струнной теории.

Нет такой "теории Энштейна".Есть Специальная и Общая теория относительности.

Я вот в сортах говна не разбираюсь.
Но просто для интереса -какая из них оригинальнее?

Для МОНО наверное европейская...

Она пахнет свободой и незалежностью... :crazy:

_________________

Страница 5 из 5

[ Сообщений: 92 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.114s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]