Об эффективности оружия.

И сколько?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Сам Никита Хрущёв нам на форум пожаловал?

Так об этом и разговор, 10 лет перевооружения и 23 трюля. ГДЕ ?

Я и спрашую сколько, роликов выкладывали с мощными взрывами и последующей детонацией дохуя!

Не очень высокая. Ракета легкая, заряд слабый. Наши "Смерчи" имеют гораздо больший поражающий эффект. Вчера ночью "хаймерс" залетел в гостиницу, в Херсоне. Стены порушили, но погибли два человека из 20 постояльцев и персонала. Если бы туда угодил наш "Смерч", то на месте гостиницы остались бы руины и выживших не было бы. Ну а "Искандеры" вообще чума. Жаль их мало применяют.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Постановка вопроса идиотская. Искандер мощнее и точнее, летит дальше и не зависит от спутниковой навигации. Так что, теперь будем постить фотки Искандера и заявлять, что он оружие 21 века, а хаймерс фигня? Нет, как Искандер дороже хаймерса, так и хамарс намного дороже 152мм снаряда.

Идиотское, так это сравнение химерса с искандером!! Вот когда на поток поставят ракету для Торнадо-С, которую с 17го года ждут, тогда и сравним

Много выкладывали.
Особенно запомнилась Чернобаевка под Херсоном. Когда один и тот же обстрел с разных ракурсов, украми преподносился как уничтожение нескольких складов.
Именно обстрел. Взрывы, работа ПВО и остальные звуки боя, а не детонация.

Конечно, идиотское. Как и сравнение химерса с 152мм снарядом. Этими сравнениями ещё хрущёв занимался, порезавшийвсю артиллерию.

Не особенно дороже. Стоимость ракеты для Искандер-Э - полмиллиона долларов.

а если по курсу яйцедоллара к яйцерублю пересчитать?

Сравниваем не что то с чем то, а эффективность того или иного оружия! 60к снарядов или 50шт хаймерсов в сутки и выходит, что полтора десятка хаймерсов остановили наступление(!) а 60к снарядов (фото выше)

Корректируемая ракета 9М542 для Торнадо-С разработана еще в 2012 г., но в течение 8 лет поставлялась исключительно на экспорт (Индия, Алжир). Очевидно, в ней было очень много комплектующих (микросхем, разъемов) из стран НАТО, включая непосредственно США - впрочем, их полно и в "Калибрах", и в "Искандерах"; комиссия из США при разборе останков диву дается, сколько в них американского.
"Отечественную" версию 9М544 создали только в 2020 г. - в ней комплектующих из стран НАТО наверняка меньше, но кое-что однозначно имеется тоже.
Потому закуплена она до февраля 2022 г. в малом количестве, видимо, немногие сотни штук, да и пусковых установок российская армия получила 20 (ракет ГМЛРС в США выпущено более 50 тысяч, а только облегченных установок ХИМАРС только для армии США - более 250). Этим объясняются пуски полустратегических Искандеров/Калибров/Х-101 по Харькову и Николаеву/Одессе, до которых всего километров 100. Только после начала "спецоперации" производство 9М544 стали пытаться переводить из по сути опытно-малосерийного в нормальное серийное и сведения об их обнаружении на укростороне, первоначально единичные, значительно участились в последние месяцы. Но всё равно их мало, очень мало, как и всего высокоточного оружия. Такие ракеты положено применять тысячами, а не в малых дозах.

А в попугаях?

Что конкретно есть в единичных экземплярах, дегенерат?
И как это связано с попаданием по мосту. Расскажи.

Про цифры его лучше не спрашивать - спиZдит и глазом не моргнет, гоблин дупненский

Угу... безусловно винтовка стреляет точнее и дальше, к тому же дешевле автомата, но эти кАзлы, как американские, так и русские, предпочитают бегать по полю боя с автоматами... как впрочем и ездить на БТРах, а не на лошадях, как было бы логично.


PS.
А про "фото" уже написали выше, к тому же это по размеру - воронки от бомб, а не от снарядов.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Всё на Пульсаре делают!

Не надо всерьез принимать волгоградского мелкочиновного ФМС-ного подонка гугушку, не имеющего даже общего представления об обсуждаемых вопросах. Полмиллиона долларов - в несколько раз дешевле стоимости даже дозвукового "Калибра" на экспорт, много дешевле "Точки-У", когда она еще была в производстве. Сколько стоит "Искандер" - неизвестно, тайна, но должно быть несколько миллионов не-рублей за штуку.

Для сравнения, ГМЛРС для ХИМАРСа стоит 150 тыс. долл., а 300-км MGM-140A ATACMS для того же ХИМАРСа - 2,3 млн. долл. При том, что ATACMS много проще "Искандера", чисто баллистическая ракета, которая по устройству ближе к Точке-У.

Кстати, утверждения, что американские ракеты того же класса дороже российских - за редким исключением, глупости. Американские намного серийнее (опять же, за редким исключением типа немногих моделей - далеко не всех - ракет ПВО), основаны на свободном доступе к любым и лучшим комплектующим из имеющихся в мире. Потому расценки на само изделие в узком смысле получаются щадящие, накручиваются всякое вспомогательное оборудование, обслуживание, обучение. Труд в США дорог, а массовая техника не очень дорогая.

Так и было в 41м, отделение снайперов останавливало атаку целого батальона, а ща десяток хаймерсов остановило наступление целой армии!