Новейший американский суперэсминец Zumwalt покрылся ржавчиной и дырами


 [ Сообщений: 143 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 25943
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 516 раз.
Cambodia
dimich писал(а):
Пиндоское качество, даже деревянная надстройка заржавела :rzach:
по Днепру плывёт утюг, у деревни Куево. ну и пусть себе плывёт, железяка куева ...

_________________
Ищу выход из интернета...
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь, ты хоть думай немного, перед тем как очередной перл выдать.
Штатная регламентная процедура (размагничивания) приводит к разрушениям кора-бля?
Его что, пионеры в судомодельном кружке на коленке из катрюли состряпали?

Никакого разрушения корабля в данном случае тоже не произошло.

Здра май ра!
Уничтожение ФУНКЦИОНАЛЬНОГО покрытия корпуса кора-бля - не разрушение? А что это - модернизация?

1% плиток отвалился - делов-то, опять приклеют.

Не надо драматизировать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Seaman писал(а):
Я так считаю, чтт в современном мире, строить фанерные корабли за дурные деньги - глупость. Плюс один: не нужно делать спасательные шлюпки. Любой кусок корпуса покатит.
Сейчас людей в маске распознают. Не то, что сраную лоханку в море.

и много в чистом поле распознали?
Не отчитываются. Увы. Требуйте.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Seaman писал(а):
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
Игорь писал(а):
А как ракета "сама разберется"?

Она ведь тоже имеет систему самонаведения - излучает и регистрирует отраженный от цели сигнал.

Если от цели ничего не отражается - ракета цель не "видит".
Я не знаю принципов целенаведения современных ракет. Вполне возможно, что она распознает уже очертания корабля противника. Он создаёт шум винтов. Он движется. Он имеет объем надводной части.

Т.е. по-твоему ракеты уже искусственным интеллектом оснащены?

Видят и слушают, сами цели идентифицируют?

А если туман на море или низкая облачность, цели не видно - ракета подумает "ну и хер с ним" - развернется и назад полетит?

)
Нет. Влетит в самый объемный объект. К тому же, есть разные диапазоны оптики. И инфракрасный контур американского фанерного говна тоже может быть в карте. Да не суть важно. Это не магнитная мина, от которой делалось размагничивание.
Когда ракета теряет цель, она продолжает лететь по последнему установленному курсу. И продолжает поиск.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Игорь писал(а):
Плитки разогрелись - за счет электромагнитной индукции, фанерная надстройка нет.

хорек, ты идиот? :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38577
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 744 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
В процессе размагничивания в мощном электромагнитном поле происходит разогрев плиток РПМ.

Хорек, спроси у супруги, много ли людей вскипело на МРТ? :rzach:
Но люди же плитками не покрыты. Неужели не понятно?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Т.е. по-твоему ракеты уже искусственным интеллектом оснащены?

Видят и слушают, сами цели идентифицируют?

Ну, где-то так и есть:

ПКР 3М45 "Гранит"
...
В алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. Анализировался размер целей и удаление целей от точки ожидаемых координат цели. Подобный алгоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей. Позже подобный алгоритм был использован на ПКР "Вулкан".

При групповом пуске ракет после обнаружения цели РЛС ракеты (радио-локационным визиром) происходит целераспределение с использованием СОИР, согласно введенного при пуске типа цели. После определения координат целей, назначенных при целераспределении и их параметров движения, ракета с выключенной РЛС снижается на малую высоту и совершает полет к точке предполагаемых координат цели. При подходе к точке предполагаемых координат цели РЛС (визир) включается и происходит захват цели. Каждая ПКР выходит к своей цели согласно ранее проведенному целераспределению.

...
http://militaryrussia.ru/blog/ ... .html

Смешно.

Вот только эта самая ПКР Гранит имеет активную радиолокационную головку наведения.

И, если от цели посылаемый ей сигнал отражаться не будет, то весь ее "искусственный интеллект" - псу под хвост.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11031
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 313 раз.
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
val1954 писал(а):
Seaman писал(а):
А вообще, какой смысл в современном мире в радионезаметности? Ведь каждая плавучая хрень видна со спутника. И по нему наведется ракета. На сегодняшний день, это все равно, что залезть под одеяло, дескать, не видно. Для самолёта, наверное, смысл ещё есть. Но для корабля... Да ещё с учётом современных радаров...
Ййопть!
На определённом этапе полёта ракеты наведение заканчивается, цель захватывается ракетой и начинается самонаведение.
Если цель захватывается.

А что там захватывать?
Корабель - дура большая, в оптическом диапазоне прекрасно видимая.
Захватывать надо цель. Так, к примеру, как сделала ракета ЗРК С-200, сбившая Тушку над Чёрным морем. После захвата - хрен её заставишь что-либо сделать, кроме как уничтожить цель. Она работает уже совершенно автономно.
В оптическом диапазоне - дай дымовую завесу и а-ля улю - ищи свою ракету в море.

Так и происходит.
Инерциальная система выводит ракету в район нахождения корабля.
А дальше головка пассивного инфракрасного наведения захватывает корабель.
После чего происходит поражение корабля.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8149
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 361 раз.
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь, ты хоть думай немного, перед тем как очередной перл выдать.
Штатная регламентная процедура (размагничивания) приводит к разрушениям кора-бля?
Его что, пионеры в судомодельном кружке на коленке из катрюли состряпали?

Никакого разрушения корабля в данном случае тоже не произошло.

Здра май ра!
Уничтожение ФУНКЦИОНАЛЬНОГО покрытия корпуса кора-бля - не разрушение? А что это - модернизация?

1% плиток отвалился - делов-то, опять приклеют.

Не надо драматизировать.

Ну, если судить по картинке, то далеко не "1% плиток", а куда как побольше.
Но в одном ты прав - "не надо драматизировать".
Поскольку этот несчастный Зумвальт так и не смог стать боевым кораблем, оставшись на уровне "концепт-кара", каковым и помрет...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Пьянь писал(а):
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
val1954 писал(а):
Ййопть!
На определённом этапе полёта ракеты наведение заканчивается, цель захватывается ракетой и начинается самонаведение.
Если цель захватывается.

А что там захватывать?
Корабель - дура большая, в оптическом диапазоне прекрасно видимая.
Захватывать надо цель. Так, к примеру, как сделала ракета ЗРК С-200, сбившая Тушку над Чёрным морем. После захвата - хрен её заставишь что-либо сделать, кроме как уничтожить цель. Она работает уже совершенно автономно.
В оптическом диапазоне - дай дымовую завесу и а-ля улю - ищи свою ракету в море.

Так и происходит.
Инерциальная система выводит ракету в район нахождения корабля.
А дальше головка пассивного инфракрасного наведения захватывает корабель.
После чего происходит поражение корабля.

Не пассивного инфракрасного - а активного радиолокационного.

Пассивными ИКГСН только самые современные авиаракеты оснащены.

В наземном же ПВО таких по-моему вообще нет.

На ПКР их тоже не ставят.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Seaman писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Seaman писал(а):
Я так считаю, чтт в современном мире, строить фанерные корабли за дурные деньги - глупость. Плюс один: не нужно делать спасательные шлюпки. Любой кусок корпуса покатит.
Сейчас людей в маске распознают. Не то, что сраную лоханку в море.

и много в чистом поле распознали?
Не отчитываются. Увы. Требуйте.

мне не надо, это ты рассказал, что определяют.
вот и уточнил сколько в окияне чистом поле определили

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 39897
Благодарил (а): 636 раз.
Поблагодарили: 928 раз.
Игорь писал(а):
слабо проводит электрический ток - поэтому и слабо разогревается при МРТ.

А вот с металлическими коронками или протезами МРТ проходить уже нельзя - именно из-за их разогрева.

Хорек, какой впесду разогрев в МРТ, дегенерат с купленным дипломом?
Помимо проблем в артефактах на изображении , идиот с купленным дипломом,
феромагнетики запрещены в силу того что они могут примагнититься тем самым нанести травму человеку. Диамагнетики по той же причине. Парамагнетикам похрену но они дадут артефакт на картинке.
Всосал, дурень, сельский, почему нельзя в МРТ?
Хорь, потеряйся нах чучело тупое :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8149
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 361 раз.
Игорь писал(а):
Смешно.

Вот только эта самая ПКР Гранит имеет активную радиолокационную головку наведения.

И, если от цели посылаемый ей сигнал отражаться не будет, то весь ее "искусственный интеллект" - псу под хвост.

)

Хочешь оказаться на рекомом Зумвальте под "прицелом" Гранита?
Лично я бы не советовал - "невидимки" из Зумвальта не получилось.
Да, с помощью "фанерных ухищрений" дельцам из мурликанского ВПК удалось слегка снизить "радиозаметность" этого угробища, но именно что "слегка снизить" - условно говоря, он "видится" не как эсминец, а как тральщик, но "невидимкой" ему стать не удалось.
И не удасться - на современном уровне технологий это недостижимо "даже" для твоих кумиров из мурликанского ВПК.
Что системам класса П-700 в общем-то фиолетово - в БИУС ПКР "добавляется" дополнительная сигнатура, всего и делов.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 58523
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 732 раз.
Поблагодарили: 1105 раз.
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
Плитки разогрелись - за счет электромагнитной индукции, фанерная надстройка нет.

хорек, ты идиот? :rzach:
А ты думаешь за что он был исключён с первого курса МГУ..

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11031
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 313 раз.
Игорь писал(а):
Пьянь писал(а):
val1954 писал(а):
Пьянь писал(а):
А что там захватывать?
Корабель - дура большая, в оптическом диапазоне прекрасно видимая.
Захватывать надо цель. Так, к примеру, как сделала ракета ЗРК С-200, сбившая Тушку над Чёрным морем. После захвата - хрен её заставишь что-либо сделать, кроме как уничтожить цель. Она работает уже совершенно автономно.
В оптическом диапазоне - дай дымовую завесу и а-ля улю - ищи свою ракету в море.

Так и происходит.
Инерциальная система выводит ракету в район нахождения корабля.
А дальше головка пассивного инфракрасного наведения захватывает корабель.
После чего происходит поражение корабля.

Не пассивного инфракрасного - а активного радиолокационного.

Пассивными ИКГСН только самые современные авиаракеты оснащены.

В наземном же ПВО таких по-моему вообще нет.

На ПКР их тоже не ставят.

Ну я даже не знаю.
Когда норвеги свой "Пингвин" делали, они таки и отказались от радиолокационных ГСН в пользу ИК.
По причине наличия отражений радиосигнала от всяческих фьордов.
Опять же ИКГСН дает скрытность атаки.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Игорь писал(а):
слабо проводит электрический ток - поэтому и слабо разогревается при МРТ.

А вот с металлическими коронками или протезами МРТ проходить уже нельзя - именно из-за их разогрева.

Хорек, какой впесду разогрев в МРТ, дегенерат с купленным дипломом?
Помимо проблем в артефактах на изображении , идиот с купленным дипломом,
феромагнетики запрещены в силу того что они могут примагнититься тем самым нанести травму человеку. Диамагнетики по той же причине. Парамагнетикам похрену но они дадут артефакт на картинке.
Всосал, дурень, сельский, почему нельзя в МРТ?
Хорь, потеряйся нах чучело тупое :rzach:

Высерыч, я тебе вроде бы даже ссылку дал - на нагрев ферромагнитных металлов при МРТ.

Держи еще одну, старый дурак.
Цитата:
Взаимодействие металлов с томографом

Прохождение МРТ, если стоят коронки, в принципе может привести к смещению и/или нагреву протезов из металла. Но только при сочетании нескольких условий – относительно большой массы металла и наличия у него свойств к намагничиванию. Здесь следует обратиться к следующей классификации металлов и их сплавов:

ферромагнетики (железо, сталь, никель, кобальт, хром): эти вещества сильно подвержены действию магнитного поля. Именно они при проведении МРТ могут сдвигаться или нагреваться, но если их концентрация достаточно большая,

Источник информации: https://www.zubi-protezi.ru/ar ... .html

Но речь в данной теме не об МРТ - чем ты ее пытаешься засрать.

А о том, могли или нет пластины РПМ разогреться - во время размагничивания корабля.

Ответ - могли, если они содержат ферромагнетики.

Еще вопросы будут, старый сруль?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 12.12.21, 00:29, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42714
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Смешно.

Вот только эта самая ПКР Гранит имеет активную радиолокационную головку наведения.

И, если от цели посылаемый ей сигнал отражаться не будет, то весь ее "искусственный интеллект" - псу под хвост.

)

Хочешь оказаться на рекомом Зумвальте под "прицелом" Гранита?
Лично я бы не советовал - "невидимки" из Зумвальта не получилось.
Да, с помощью "фанерных ухищрений" дельцам из мурликанского ВПК удалось слегка снизить "радиозаметность" этого угробища, но именно что "слегка снизить" - условно говоря, он "видится" не как эсминец, а как тральщик, но "невидимкой" ему стать не удалось.
И не удасться - на современном уровне технологий это недостижимо "даже" для твоих кумиров из мурликанского ВПК.
Что системам класса П-700 в общем-то фиолетово - в БИУС ПКР "добавляется" дополнительная сигнатура, всего и делов.
Радиозаметность Цумвольта снизилась очень существенно. Так, что было решено вешать дополнительные отражатели для повышения его заметности для радаров гражданских судов. Дабы предотвратить столкновения.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 09.04.2020
Сообщения: 4724
Откуда: Из Ада
Благодарил (а): 507 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
United States of America
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
А вообще, какой смысл в современном мире в радионезаметности? Ведь каждая плавучая хрень видна со спутника. И по нему наведется ракета. На сегодняшний день, это все равно, что залезть под одеяло, дескать, не видно. Для самолёта, наверное, смысл ещё есть. Но для корабля... Да ещё с учётом современных радаров...

В случае войны спутники противника будут сбиваться первым делом.

Это, типа песда флоту НАТы? Они же, без джипиэс, в пятистах метрах нихера не найдут. :rzach:

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Пьянь писал(а):
Игорь писал(а):
Пьянь писал(а):
val1954 писал(а):
Захватывать надо цель. Так, к примеру, как сделала ракета ЗРК С-200, сбившая Тушку над Чёрным морем. После захвата - хрен её заставишь что-либо сделать, кроме как уничтожить цель. Она работает уже совершенно автономно.
В оптическом диапазоне - дай дымовую завесу и а-ля улю - ищи свою ракету в море.

Так и происходит.
Инерциальная система выводит ракету в район нахождения корабля.
А дальше головка пассивного инфракрасного наведения захватывает корабель.
После чего происходит поражение корабля.

Не пассивного инфракрасного - а активного радиолокационного.

Пассивными ИКГСН только самые современные авиаракеты оснащены.

В наземном же ПВО таких по-моему вообще нет.

На ПКР их тоже не ставят.

Ну я даже не знаю.
Когда норвеги свой "Пингвин" делали, они таки и отказались от радиолокационных ГСН в пользу ИК.
По причине наличия отражений радиосигнала от всяческих фьордов.
Опять же ИКГСН дает скрытность атаки.

Речь о российских ракетах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16767
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Палач Рока писал(а):
Игорь писал(а):
Seaman писал(а):
А вообще, какой смысл в современном мире в радионезаметности? Ведь каждая плавучая хрень видна со спутника. И по нему наведется ракета. На сегодняшний день, это все равно, что залезть под одеяло, дескать, не видно. Для самолёта, наверное, смысл ещё есть. Но для корабля... Да ещё с учётом современных радаров...

В случае войны спутники противника будут сбиваться первым делом.

Это, типа песда флоту НАТы? Они же, без джипиэс, в пятистах метрах нихера не найдут. :rzach:

пропагандон, ну сходи ты к куратору, пусть он тебе расскажет про ГПС или ГЛОНАСС. тупить меньше будешь

   
  
    
 [ Сообщений: 143 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.532s | 18 Queries | GZIP : Off ]