Как книга Стругацких «Пикник на обочине» превратилась в убивший создателей проклятый фильм .

Читала, конечно. Дюма весь стоит в книжном шкафу перечитанный.
Королева Марго хуже романа Генриха Манна "Молодые годы короля Генриха 4".
Ну, как-то мне у Дюма ничего не зашло. Даже расстроилась, что купила собрание.
По почте.

щас как то не интересно дюма - да и остальных иностранцев
вот в школе дюма - да - читал запоем
позже остальных французов
в армии библиотекарша была - секс бомба - мимо библиотеки никак было не пройти
а сейчас не интересен их мир
а в глубину характера копать они с достоевским никак конкурировать не могут

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

А мне нравится "Подросток" и "Братья Карамазовы".
Ну и много другого. Все нравится.
Село Степанчиково, рядом такое есть.
А еще Лесков нравится, на ножах.

По мне так от бумажной глаза больше устают чем от Е-инк.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

тоже хорошо
давно читал
надо перечитать

а лесков как то не зашёл
вроде читал давно но не зацепило
книга она вещь удивительная - чтобы зацепило - кроме гениального автора - надо и соответствующее настроение и возраст
может что не совпало - может в том возрасте не проняло
тоже надо глянуть

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

У Достоевского БК нравятся. Каждая страница шедевр. Что-то подобное у него есть?

Фильм гениальный, хотя вот зашел он в меня целиком только с пятой наверное попытки, не влазил, сложно было, не понимал, десятилетия шли и прошли.
Теперь, года четыре назад, наконец просмотрел полностью, и еще уже раза четыре пересмотрел, и еще хочу пересмотреть.
Один из лучших наших отечественных фильмов, наверное вечный.

А чего никто не вспоминает экранизацию "Обитаемого острова"?
Как по мне, с образом Максима, там попали в точку.

_________________
Оскорбление, как подарок - пока не принял его, он принадлежит дарителю. (с)

Автор не прозрел пока. И методы отличались, но, главное, цели. Поддерживали национально-освободительные движения не обязательно для создания друзей СССР, а чтобы разрушить людоедскую, расистскую западную колониальную систему. К сведению автора, национально-освободительная война признается в документах ООН как легальная, и входит в права человека.
И коммунисты, которых поддерживали, проходимцами не являлись. Проходимцы делают карьеру в рамках системы, а не противостоят ей с риском для жизни. Большинство из них сражались за идею. Приобретая влияние в слаборазвитых странах, СССР помогал им выйти на более высокий уровень. Советская идея заключалась в достижении процветания совместными усилиями, а не за счет других. Для этого были нужны сильные союзники. Западные колониальные войны имели своей целью эксплуатацию стран третьего мира. Этим странам не оставляли никаких шансов выйти на достойный уровень.
В целом, как будто мальчик писал, у которого мешанина в голове.

Пелевина S.N.U.F.F. советую

Там некая страна, Уркаинский Уркаганат очень хорошо показан..))

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Ага! "Приключения янки при дворе короля Артура", "Трудно быть богом", "Пикник на обочине" - испоганили, засрали. Но это другое, по мотивам, они так видят.
Но если видят по другому, то кто мешает вообще название произведения не использовать и ссылку на него тоже? Ан нет, примазаться надо со своим дерьмом.
Просто представьте любой этот фильм в отрыве от книг и?! Посмотрели бы один раз (в лучшем случае), пожали бы плечами и забыли. Ибо ни о чём.

Ну и чему тебя научил «Пикник на обочине»? Что выходя на улицу надо брать с собой пяток гаек, а вдруг пригодятся?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

И это именно тот другой уровень, а котором ты тут так высокопарно пишешь?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Как правило экранизация хуже самого произведения. Естественно что есть исключения, но их единицы.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

slujiviy, даже не думал, что в русском языке Сталкер и Пикник на обочине - однокоренные слова.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Диккенса нужно читать в оригинале. Но, есть непреодолимое для меня "но".
Как заметила незабвенная Нора Галь, Диккенсу не повезло с русскоязычным переводом. Катастрофически не повезло, в отличие от многих латиноамериканских писателей.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

исключительно правильный пост

Ну ващееее... Т.е. если я всю свою сознательную жисть не любил читать публицистику, а ты (предположим) читал, читаешь и будешь читать, то ты просто обязан относиться ко мне как к дэбилу?
У тебя, Михеич, ЧСВ не лопнет? Жалька не отвалится?
В 14 лет я прочитал всего Золя, Мопассана и Герберта не нашего Уэльса. А ты нет. Ты дэбил?
До чего ж вы категоричные и бескомпромиссные любите навязывать своё вИдение. В гробу я видел Пруста, Платонова, Введенского, Липавского, Хармса, До... Нет, Достоевского я читал лет в 12. Войну и мир осилил года на 2 раньше школьной программы. Тяжело было.
Всю жизнь любил фантастику, люблю до сих пор. А в иной хорошей фантастике морали и нравственности не меньше. Хотя бы Лукьяненко взять.

Билят. Сколько апломба и высокомерия.

А электронные версии. Я бумагу в руки уже лет 15 не брал. Как только купил первую Соньку505 по бешеной в те времена цене.