Американцы больше не в состоянии производить стратегические бомбардировщики и планируют начать использовать эрзацы

Время 6-20 а ты всё о России думаешь, иди поспи

да ну? Это прям открытие. А я думаю - наоборот, ибо ВПП в небольших городках по миру много, и рассредоточение всего и вся, причем очень быстро - первоочередная задача, в угрожаемый период.
Если же мы говорим про войну реально внезапную, от слова "кто бросил валенок на пульт?!", то времени организовать транспотрники, перебазировать их, переоборудовать и загрузить паллеттами с КР не будет. Ну, или вывести их на боевое дежурство навсегда, чем полностью нивелируется весь смысл идеи.
ну, а ты русофоб сраный, не лучше неончика и прочей мрази. Начитанная сволочь - всё равно сволочь!
Как видишь, в эту игру можно и вдвоем играть. Очевидно, у нас только одна ВПП 2200 м - в Энгельсе? И Ил -78 у нас тысячи? А кто заправлять Ту-160 и Ту-95/22М3 будет?
С-17, очевидно меньше, да
Ну, ты же понимаешь, что пилить на С-130 до... до куда, кстати? И откуда? Ты думаешь, базу КР будут на каждом полевом АЭ? Или нет? Сперва транспортники слетаются на крупные узловые АЭ, загружаются КР, эфир забит болтовней, а потом "Геркулесы ползут на рубеж атаки. 1000 км до, ну до Мурманска, ага.
Тут два варианта - или никого и ничего к этому времени не будет и выжившим будет всё равно, или Геркулесы завалят до выхода на рубеж атаки.
Не, нельзя. Перебазировать транспортные самолеты - да, можно. А вот разместить КР и транспортные самолеты - в силу организационно-логистических проблем нельзя.
Ну смотри. Все то, что ты пишешь - это вторая волна в войне. В силу скорости, времени развертывания транспортной авиации, и прочих причин, в том числе - подготовки экипажей. Это даже не Ту-160, которые заточены под быстрое рассредоточение и выполнение задачи.
Значит, наземные пусковые и ПЛ уже в основной массе отстрелялись, земля затянута дымом, миллионы жертв с обоих сторон.
Сплошное радиолокационное поле отсутствует, со связью проблемы, авиабазы работают фрагментарно.
И перехватить, и тем более сопроводить транспортные машины затруднительно. Причем сопроводить всё же сложнее, ибо войсковая ПВО децентрализована, и авиабаза в Туле (Гренландия), откуда полетит армада прикрытия, почти наверняка будет уничтожена, а вот все Буки или ТОРы завалить сложно.
Всё уже решено.
В этих условиях нанесение отдельных (а массовости ты в условиях общего пиздеца не добъешься!) ударов по периферии противника ... ну не лучше и не хуже нашего Посейдона.
Ну, да, это можно сделать.
Наверное.
Как и всякий эрзац - войну он не выиграет.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Прикольно дрищер серет.

Дрищер, для того, чтобы уничтожить США, целиком, как государство, убить в нем четверть населения сразу, и больше половины - в течение трёх месяцев - достаточно всего 120 боеголовок полумегатонного класса.
Это или:
12 бомбардировщиков Ту-160
или
24 бомбардировщиков Ту-95
или
2 АПЛ класса Борей
или
40 ракет класса Ярс (или 120 Тополь-М)
или
20 ракет класса Воевода
или
120 ракет УР-100НУТТХ с установленным блоком Авангард (вот тут - прокол, их не будет больше 2х десятков)
или
120 Буревестников (видимо, их примерно столько и будет)
или
порядка 30 Посейдонов (тут, правда, прокол. Целиком США с их помощью не уничтожить, только 70%, города, расположенные на побережье).
Какой, кому и в каком случае ответный удар ты собрался наносить?
И, собственно, второй вопрос.
Для того, чтобы полностью уничтожить Россию как государство, убить 1/4 часть населения сразу и более половины - в течение последующих трех месяцев нужно всего 80 боеголовок полумегатонного класса.
Если пересчитывать на один компонент триады то это менее 20 Б-52 и менее 40 Б-1Б.
И, в итоге, им понадобились эрзац - бомберы из транспортников.
Зачем?
А ответ - очевиден.
Чтобы этот компонент триады - хоть как то присутствовал, потому что США не могут поддерживать необходимое, даже такое малое количество самолетов в строю и разучились их строить.
А все прочие красивые рассуждения про "ответный удар" - это не более, чем попытка выдать бедность за добродетель.

Проснулся ужо.

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза

Да, похоже на то.
Б52 уже старые шопиздец, их скоро придется выводить полюбому.
Б1б говно, и не таскает крылатые ракеты.
Б2 пиздец какой дорогой, экономят для особых случаев.
Похоже, что массового стратега для крылатых ракет просто нет.

Дурашка, что-бы использовать такое маломощное оружие для ответного удара, нужна разведка и работающий ГПС, т.е. уцелевшие спутники. А на момент когда "все авиабазы с малочисленными бомбардировщиками будут выведены из строя" такой роскоши уже не будет. Единственный выход пулять по устаревшим полётным заданиям с инерциальным наведением, т.е. "в молоко".
))) ты своими "умом и сообразительностью" просто уничтожил такое перспективное начинание.

Надо, чтобы эти боеголовки до территории США как-то смогли долететь.
Количество МБР у России непрерывно сокращается - слава Великому Путину.
А количество ракет ПРО у США непрерывно растет.
Бомбардировщики можно не рассматривать - они после пересечения границ России сразу же будут сбиты.
А АПЛ - утоплены.
Только российские МБР наземного базирования представляют для США реальную опасность.
Но - см. выше.

И как тебе только чушь не надоест нести, дегенерат.

Что касается транспортников с ракетами - то это очевидно оружие первого удара.
Для того чтобы добавить к ракетам с бомбардировщиков, кораблей, АПЛ и наземного базирования - еще и эти.
Создать огромное преимущество, расхреначить все ПВО ну и далее как говорится - везде.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А Ту-95 не старые шопиздец?
Или это другое?

Война - как раз и есть тот самый "особый случай" - для которого предназначены Б-2.

Что касается того, что могут Б1-Б.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Приложи к языку спиртовую салфеточку, а то занесешь инфекцию с пиндосского тухеса

_________________
Factum negantis nulla probatio

Так Засерышь нищеброд, ещё удивительно, что у него гроши на электричку есть. Пропивает он все.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Серентум, от того, что старые паскудные дегенераты типа тебя обсирают американцев на форумах - абсолютно ничего не изменится.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

мы знаем, что ты дурак, не стоит повторять. с дальность пуска 1000 км? и скоростью С-130?
Да. ты дурак, да.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Дупненскому дураку, что то доказывать, это просто зря бисер расходывать.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

С дальностью ракет 1000 км можно обстреливать Москву - находясь над территорией Польши или над Рижским заливом.

зы. Сильно напоминаешь дегенератов - отрицающих полеты американцев на Луну.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну, они на 20-25 лет моложе В-52

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

угу. С-130 над Рижским заливом - такая лакомая цель для ПВО! На средней высоте, малой скорости... Хм... как раз я знаю, чтоони там были.
И амеры - не идиоты.
И направление сил противника на невыгодные. ошибочные разработки - вполне себе оправданный прием.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Для какой именно ПВО ?
Эстонии или Латвии?
Ты бы на карту хоть глянул, географ.

Ну и к слову - эти самолеты скорее всего будут идти на большой высоте.
Чтобы крылатые ракеты смогли в падении набрать нужную скорость, совершить маневр перехода в горизонтальный полет и затем включить двигатели.
Так что никакое ПВО с территории России их просто не достанет.
А вот эти ракеты как раз и начнут с выноса ПВО.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ПВО - совокупность средств.
Как зрк, так и иа.
И ещё раз - в качестве ПЕРВОГО удара транспортники бессмысленны. Их вышибут хоть расчёты из Калининграда или Кронштадт, так и истребители, ну и корабельной ПВО.

Если как эрзац бомбер второго удара, когда весь мир горит... Ну, может быть.
Но зачем? Стационарные цели и так можно поразить, а мобильные без до разведки? Никак.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Я скажу даже больше - если есть задача просто доставить в расчётную точку боеприпасы с ябч, так у штатов есть сотни ф-16,15 на консервации, первых серий. Старые, да. Но долетят. Даже с ии

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор