Государственники наступают! Ура! Дело об оскорблении памяти князя Александра Невского

А газеточки в Ленинке не хочешь посмотреть оккупационные.... где попы орали СЛАВА ГИТЛЕРУ ОСВОБОДИТЕЛЮ....

али глазки закрыл и все... ничего не видно и ничего не знаю?

_________________

А эта какляцкая гнида Херченко, что - в России окопалась?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну а попы что, не люди? Или по твоему все попы сотрудничали? Кто то и сотрудничал, кто то оказался предателем, но ведь таких везде в любой человеческой сфере встречались, да и их было мало. А вот ты, как тот дегенеративный ублюдок, всю церковь огульно обвинил.

Так ты хочешь общаться с фактами и по привычке срать?
Есть факт того, что РПЦ признало Гитлера святым?

Невзоров является официальным юродивым. Может и со справкой.

То есть ты сейчас занимаешься разжиганием межрелигиозной розни?

Хорьки еще тупей, чем кажутся.

Так фашисты ведь не победили.

Что-то ты совсем уже епнулся, верун.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Я тебе объясняю, что у неверующих тоже есть свои чувства.

На которые вы, веруны, срать хотели.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну и где блогер затрагивает православного святого А. Невского? Где? Вот полностью текст блога..

"...О призраках прошлого

Довольно грустно наблюдать, как в городе, где рождаются крутые ИТ-компании, работают какие-то университеты, и даже есть штатные учёные, люди на серьёзных щщах обсуждают, не переименовать ли прощадь Свердлова в площадь Александра Невского.

Если никто до сих пор этого не сказал, давайте хотя бы я напишу. Выбор между Свердловым и Невским – это выбор между террористом и коллаборационистом. Первый – классический бандит, на революционный волне случайно попавший в верховную власть. Второй – классический коллаборационист, который продался завоевателям за статус (сейчас бы сказали – власовец). И оба они (а точнее, образы, которые мы обсуждаем) – плод фантазий пропагандистов советской эпохи.

Если с бандитом все понятно, то случай с Невским – вообще уникален, это пожалуй единственный эпизод (Ледовое побоище), который попал в учебники истории прямиком из киноэкранов. И ещё никто не доказал, что было что-то, кроме фантазии Сергея Эйзенштейна.

В общем, когда нужно смотреть в будущее, мы все копаемся в выдуманном прошлом.

А переименовывать конечно нужно. Только не в коллаборационистов, а например в местных купцов. Купцы - это вам не трепаться на митингах, а мешки ворочать. Всё полезнее будет...."

Или ты хочешь сказать, что если некое лицо признано святым той или иной церковью, то ее обсуждение и мнение о нем должно происходить исключительно в положительном ключе? И у социума нет права обсуждать это лицо? И осуждать его? Если так, то это просто пи@дец. Потому что нарушаются сразу несколько статей конституции, одна из которых - статья 14 говорящая о том, что РФ светское государство и церковь от этого государства отделена. А также ст.13 - говорящая об идеологическом многообразии. И при этом - заметь А. Невский еще и не является национальным героем Российской Федерации.
А ты ,кстати, сейчас прямо к нарушению этих статей Конституции РФ и призываешь

_________________
Чума на оба ваши дома...

То есть фактов нет. Есть возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам отношения к религии.

Хочешь продолжить?

Верун в своем репертуаре.

Вот они - факты:

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Блогер-хисторик и ты вместе с ним настолько тупы, что не можете прочитать что такое "коллаборационизм", а так же официальные исторические документы относительно Александра Невского.
На счет высказываний недо-историка если потребуется, будет проведена экспертиза, тут я не собираюсь оценивать есть ли признаки деяния.

14 статья была бы нарушена, если бы хорька недо-историка заставляли идти в церковь и покланяться Александру Невскому.
Статья 13 не дает права оскорблять святыни какой либо из религий.

Почему вы настолько тупые, что не понимаете элементарного - не нужно лезть в чужой монастырь? Даже не со своим уставом, а с оскорблениями.

Я ведь тебе уже привел пример с еще одной вашей "святыней" - Николаем Вторым.

Его что - теперь тоже нельзя мудаком назвать?

Чтобы тебя, мудака, этим не оскорбить?

Это не чужой монастырь, мудак.

Это наша общая история.

И каждый из нас имеет право давать ей свои аргументированные оценки.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это официальная позиция РПЦ или ты по отдельно взятому митрополиту хочешь судить обо всей РПЦ?

Это примерно так же, как по Власову судить о Красной армии.

Желаешь продолжать возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам отношения к религии?

Ты так и не понимаешь простейших вещей?
Аргументированные оценки давать можешь, оценивать исторические факты и документы тоже, оскорблять без оценок - лучше воздержаться.

Это так сложно?

Еще раз - Ыыыы))) "....Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству[1].

Термин чаще применяется в более узком смысле: сотрудничество с оккупантами[2]. По Хоффману[en], понятие разделяется на:

вынужденный коллаборационизм (нежеланное признание ситуации);
сознательный коллаборационизм (попытка извлечения выгоды из ситуации)[3].

При желании можно столько из официальных источников накопать про взыскание дани уже самим А. Невским вместо монголо-татар, что на воз и тележку хватит. И все будет укладываться в классическое понятие "Коллаборациони́зм"

На тебе официальный документ - "....В 1252г. в Каракоруме Огуль-Гамиш была свергнута новым великим ханом Мункэ (Менгке). Воспользовавшись этим обстоятельством и решив отстранить от великого княжения Андрея Ярославича, Батый вручил ярлык великого князя Александру Невскому, который был срочно вызван в столицу Золотой Орды Сарай. Но младший брат Александра, Андрей Ярославич, поддержанный братом Ярославом, тверским князем, и Даниилом Романовичем, галицким князем, отказался подчиниться решению Батыя.

( Видишь, не все шли на сделку с врагом, хе-хе.. Т.е не были коллаборационистами)

Для наказания непокорных князей Батый посылает монгольский отряд под командованием Неврюя (т. н. «Неврюеву рать»), в результате чего Андрей и Ярослав бежали за пределы Северо-Восточной Руси. ( А А. Невский спокойно сидит и его не трогают каратели. Ну прям как господина Власова и партизан) Позднее, в 1253 г. Ярослав Ярославич был приглашен на княжение во Псков, а в 1255 году — в Новгород. Причем новгородцы «выгнаша вон» своего прежнего князя Василия — сына Александра Невского. Но Александр, вновь посадив в Новгороде Василия, жестоко наказал дружинников, не сумевших защитить права его сына — они были ослеплены.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Ты думаешь, что чем больше напишешь, тем умнее выглядишь?

Дурачок, ответь на пару вопросов - Русь была оккупирована или находилась в состоянии войны с Ордой?

Сам вряд ли справишься, можешь у хисторика помощи попросить.

Любой из ответов на эти узко-исторические вопросы, относящиеся к давно прошедшему 13 веку - не основание таскать ответившего на допросы с целью впаять срок по "идеологической статье".
Отрицание права граждан иметь собственное мнение даже по такого рода вопросам - надежный признак тоталитарной полицейской диктатуры.

отрицание права граждан срать в общественных местах на святые для общества и иных граждан понятия, это цивилизация.

Две сверхдержавы Римская и Монгольская Империи одновременно напали на раздробленную Русь. Наши предки канонизировали князя жившего в те годы. Причём у князя то и власти никакой не было. Князей в Северной Руси выбирало Народное Вече. То есть некоторые здешние писуны считают что наши предки везде ошиблись. И ошиблись когда новгородцы выбирали Александра Невского своим предводителем и ошиблись когда канонизировали его. Но это же смешно. Сегодня мы просираем то, что создали и подарили нам наши великие предки и поносим их Героев. Так получается? Да, ездил получать ярлык на княжение к монголам, но настоящий ярлык он получал на народном вече. Его не монголы на престол сажали, а русский народ. Ездил чтобы был мир. Чтобы народ восстановил силы. Это разумная политика, а не предательство.