Американский "Утюг" идет на дно!

Страница 5 из 6

[ Сообщений: 118 ]

Автор

Викторыч

Ветеран

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 40009
Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 931 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

А что у этого чудо-утюга с мореходностью?

Примерно как и у Хорьков. Никак :rzach:

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8857
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 186 раз.

Игорь писал(а):

Полагаю, что даже тебе подобным дегенератам должно быть понятно, что это не все фото.

Если точность поражения целей на фото такая феноменальная - то с чего тогда остальные ракеты в цели не попали?

Низзя быть таким увлеченным патриотом США, живя в России. Даже самые тупые пиндосы уже поняли, что томагавки - говно. "Армия США планирует отказаться от крылатых ракет «Томагавк». Причина — абсолютное их несоответствие современным требованиям. Такой вердикт вынес Пентагон после изучения эффективности ведения боевых операций армией США в Сирии."(с)
https://www.mk.ru/politics/201 ... .html

пелевин

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6102
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.

Сраный хорь так неистово на пиндосню дрочит, что любой какел позавидовал бы.

steevie_g

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 20905
Благодарил (а): 1036 раз.
Поблагодарили: 1085 раз.

Gest писал(а):

Борзый писал(а):

Игорь писал(а):

Автором этого сообщения является Игорь, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.

А как же, супер-пупер система ПРО Иджис??? Не работает, штоле??? :consul:

Игореша бредит. F-15 опять стали выпускать... ну и дальше то что?

Мой Фантом как пуля быстрый (с)

Ботан

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Игорь писал(а):

Ну, если береговых комплексов ПКР не будет или они уже будут уничтожены - то может и артиллерию использовать.

К слову - Зумвалт стреляет не обычными снарядами, а реактивными управляемыми.

Поэтому дальность его стрельбы из орудий главного калибра - около 150 км.

Если бы у бабушки были яица... :rzach:

Хорек арта на кораблях для ПВО и ПКО. Какой к куям берег?

Ну где флот и где ты сапог куев? Посему у тебя и не выходит каменный цветок. Ты ж в этом вопросе как свинья в апельсинах.

Арта его стреляет по ЖПС и имеет такую куевую точность, что только по берегу и шмалять. "Куда-то туда!" Но при такой небольшой б/ч толку от такой стрельбы - ноль.

Немного и толку в загадочной реактивности и управляемости при такой точности стрельбы на выходе. Ты сутулишь 150км вместо заявленых 100?

Ну тогда точность вообще смешная. У снаряда точность ведь с дальностью в обратной пропорциональности.

Снаряд не управляется так как ракеты. Его полет чуток корректируют на подлете к цели, но не более того. Скорости слишком разные, а размеры не позволяют разаместить в корпусе полноченную систему управления, способную пережить перегрузки скорости вылета. Прикиньте какова она, если снаряд пуляют на 100км.

Хотя при такой цене все возможно. :rzach:

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

Gilmir

Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11998
Благодарил (а): 751 раз.
Поблагодарили: 822 раз.

Игорь писал(а):

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Не "пара десятков" - а 80 КР.

А какая разница?
Как показало "заднее" боевое применение этих древностей в Сирии, толку от "томагавков" ныне даже против попуасий чуть менее, чем чуть.

Не надоело чушь флудить, дятел?

Это взрыв БЧ 500 кг , которые стоят на топорах?Ты видно что-то попутал, дегенерат. Вот тебе фото воронки от Точки с аналогичной БЧ.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Борзый писал(а):

Игорь писал(а):

Gest писал(а):

Борзый писал(а):

США решили создать новый истребитель

:rzach:

Я правда не понял нахрена американцам нужен специализированный перехватчик крылатых ракет

Чисто теоретически - российские бомбардировщики способны нанести удар по территории США стратегическими крылатыми ракетами.

Ну или АПЛ.

На этот случай американцам и нужны перехватчики крылатых ракет.

Теперь понял?

К слову - этот перехватчик крылатых ракет уже сделан и начал выпускаться.

У американцев вообще все быстро делается - это ведь США, а не воровская путинская соплежуйка-Россия с немереными понтами.

https://bmpd.livejournal.com/4 ... .html

А как же, супер-пупер система ПРО Иджис??? Не работает, штоле??? :consul:

Система ПРО Иджис не предназначена для борьбы с крылатыми ракетами.

Только с баллистическими.

Пора бы знать.

Цитата:

Иджис (система ПРО)
Система противоракетной обороны «Иджис» (от англ. Aegis — «эгида») — американская программа глобальной противоракетной обороны. Разработана Министерством обороны США. Предназначена для защиты от баллистических ракет малой и средней дальности.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Борзый

Ветеран

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38571
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2831 раз.
Поблагодарили: 1935 раз.

Игорь писал(а):

Да что ты говоришь??? :vata

------------------------------------------------
7 ноября 2014

Военные США с помощью корабельной системы противоракетной обороны "Иджис" (Aegis) осуществили одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном.

https://www.bbc.com/russian/ro ... st_us

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

everfunk

Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29617
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Ботан писал(а):

Ну где флот и где ты сапог куев? Посему у тебя и не выходит каменный цветок. Ты ж в этом вопросе как свинья в апельсинах.

Ихорёк из художественных рассказов "бывалых моряков" на ArtOfWar всё про армию и флот знает. А ещё на инфопомойках типа avia.pro кормится. :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Orlangur

Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.

Игорь писал(а):

Я аж всплакнул от умиления. :sh:

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Борзый писал(а):

Игорь писал(а):

Да что ты говоришь??? :vata

Значит, это будет второй эшелон обороны от крылатых ракет.

Корабли, находящиеся в океане - первый, самолеты, базирующиеся на побережье - второй.

С учетом очень большой протяженности побережья США - вполне логичное и правильное решение.

К тому же, самолетами можно перекрыть и сухопутные границы. На всякий опять же случай.

everfunk

Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29617
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Игорь писал(а):

Значит, это будет второй эшелон обороны от крылатых ракет.

И как он называется?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

GOLBERG

Ветеран

Регистрация: 19.09.2017
Сообщения: 26370
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 523 раз.

phpBB [media]

_________________
Ищу выход из интернета...

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

everfunk писал(а):

Игорь писал(а):

Значит, это будет второй эшелон обороны от крылатых ракет.

И как он называется?

А что - он обязательно должен какое-то название иметь?

Просто перехватчики крылатых ракет недостаточно иметь - надо для них какое-то название придумать?

)

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Orlangur писал(а):

Игорь писал(а):

Система ПРО Иджис не предназначена для борьбы с крылатыми ракетами.
Только с баллистическими.
Пора бы знать.

Я аж всплакнул от умиления. :sh:

Как говорил поручик Ржевский - "Век живи - век учись"(с) :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Викторыч писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

А что у этого чудо-утюга с мореходностью?

Примерно как и у Хорьков. Никак :rzach:

Да все у него с мореходностью хорошо, Педрилыч.

Утверждается, что даже лучше, чем у кораблей с "традиционными" обводами корпуса.

https://naukatehnika.com/ameri ... .html

Ты об этом Зумвальте флудишь точно так же, как о строящемся заводе в Дубне - ничего о нем не зная.

Зачем врешь, старый дурак - платят тебе за это?

Ледогор

Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9656
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 986 раз.

Gest писал(а):

Борзый писал(а):

Игорь писал(а):

Автором этого сообщения является Игорь, находящийся в вашем чёрном списке. Показать это сообщение.

А как же, супер-пупер система ПРО Иджис??? Не работает, штоле??? :consul:

Игореша бредит. F-15 опять стали выпускать... ну и дальше то что?

Как это что?
Когда пиндосы утратят технологии производства Ф-15, будут выпускать Р-51 Мустанг... во время ВМВ же выпускали...
У них как-то весь технологический прогресс обратно покатился.... :rzach:

Ботан

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Ледогор писал(а):

Gest писал(а):

Игореша бредит. F-15 опять стали выпускать... ну и дальше то что?

То есть более ранние технологии они сохраняют, а более ранние утрачивают? :consul:

Что-то не сходится у них...

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Игорь писал(а):

Значит, это будет второй эшелон обороны от крылатых ракет.

Корабли, находящиеся в океане - первый, самолеты, базирующиеся на побережье - второй

"Свежо предание, но верится с трудом" (с)
Что-то в последние 30 лет ни один "высоктехнологичный проект" США не "выстрелил".
Самолеты-Зумвальты уже обсудили, теперь "плавно съехали" на ракеты ?
Ну, давай приценимся:
С МБР/КР все понятно - ни шиша нету. Несмотря на "значительные" пляски с бубном.
Теперь ты решил ПВО/ПРО "зацепить"?
Ой !
Но там все грустно до безобразия - ни одного реально действующего проекта.
Патриот? Эгида? У саудитов эти убожества облажались так, что теперь про них кроме как ... и не вспоминают.
Можно еще припомнить "мегапроект" GBI. Реклама была - куда там Гербалайфу. А итог ?

Но не все так плохо (для пиндоВПК) - неистощимы "братья наши меньшие" на "стартапы" по мега-распилам, и вот грядет очередное чЮдо (готовьте ваши кошельки к осмотру):

Пентагон планирует выделить почти 18 миллиардов долларов на разработку, производство и обслуживание перехватчиков ракет из КНДР или Ирана, что станет первой крупной оборонной госзакупкой администрации президента Джо Байдена. Планируется строительство 31 перехватчика, в том числе 10 для испытаний. Их разместят на базах на Аляске, стоимость каждого перехватчика, по оценкам, составит примерно 498 миллионов долларов.

Итог, без сомнений, будет ровно тот же что и у Зувальтов/F35/GBI, но ВВП США несомненно вырастет

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Ледогор

Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9656
Благодарил (а): 439 раз.
Поблагодарили: 986 раз.

Ботан писал(а):

Ледогор писал(а):

Gest писал(а):

Игореша бредит. F-15 опять стали выпускать... ну и дальше то что?

То есть более ранние технологии они сохраняют, а более ранние утрачивают? :consul:

Что-то не сходится у них...

Да всё сходится...
Пиндосы утратили уже наверное большинство технологий 20-го века... от пошива трусов до строительства атомных реакторов... У них же все спецы в разработке завозные, а реальное производство на аутсорсинге...
Когда 15 лет назад в Алабаме решили заново запустить угольные шахты - тупо не смогли набрать инженеров и проходчиков - те уже успели переучиться в страховых агентов и лоеров, а обучение новых было уже давно прекращено....

Страница 5 из 6

[ Сообщений: 118 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.210s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]