Начинаю бояться..

Лозунг "нет российской, американской или японской науки" продвигает Запад, которому это нужно для переманивания талантливых людей, потому что свои граждане тупы.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Не надо шапкозакидательства. Насколько передовая военная техника проверяется экспериментально, а этого бы не хотелось. Тем не менее, отмечу, что _некоторые_ области вытягивали большой господдержкой. Военная область, космос и атом - это вообще сильно политически зависимые области.
И да, кстати, половина людей, которые делали атомный проект - птенцы папы Иоффе, выходцы из Питерского физтеха - проходили стажировку или учились за рубежом, и сам папа Иоффе, и Харитон, и Кикоин, и Капица, и Ландау, и Тамм, это так, навскидку, на самом деле их было куда больше... остался, кстати один Гамов. Ты же хочешь это прикрыть.
И СССР вообще-то не то чтобы лидировал. Успел кое что раньше, но семерка была баллистической ракетой, это уж ее побочное променение оказалось таким политически привлекательным. А так по космосу все не радужно, дальний космос и научные запуски отстали на порядок, если не более.. такая вот наука.
В атомной области амеры себя закрасили в угол политическими решениями, но будет нужно - подтянутся, хотя и не сразу. Все же до 80х годов они в этом лидировали. РБМК был странным решением (опять политика, он был хорош для наработки плутония, как побочное дело) Про вычислительную технику не надо о грустном. В СССР были очень интересные идеи-решения, например схемотехника на троичной логике... но не пошло активно, осталось узким применением, а амеры даже это подхватили и ушли вперед, например разработали микрочип с этими характеристиками..
Ну а про полиомиелит, почитай ЧЬЕЙ вакциной СССР его поборол - Как американские и советские ученые победили полиомиелит
И вообщее биомед в СССР сииильно отставал, увы

Если хочешь добиться успеха, победить что-то, кого-то надо начать с того, что быть перед собой честным. Не надо преукрашивать и выдумывать то, чего не было.

Вся наука публикуется. Все описано в статьях и т.д. ПОка что-то не опубликовано оно в науке и не существует.

Есть закрытые исследования, для военных, но это не совсем наука, это прикладные задачи. Это инженерия с опорой на научные данные.

Ну ладно, не хочешь прикладные задачи - давай, сколько нобелевских лауреатов было из России/СССР по физиологии/медицине? Это как раз биомед. Да ладно, давай еще и химию добавим. ПО химии, медицине/физиологии вместе?

Вот тебе как раз статья, которая говорит о том же - надо не толко зарплата (колбаса), но и место и условия для работы и интересные темы

https://lenta.ru/news/2021/04/01/ne_tolko_zarplata/

Справедливости ради....
Нобелевка - уже лет 25 как не показатель вообще.... Всё скуплено пиндосами на корню...
Для них это важно - повышает рейтинг университетов, к которым приписан лауреат, а следовательно и плату за обучение в нём....
Что касается биологии/физиологии.... У меня была возможность сравнить свои собственные знания и навыки выпускника МГУ с выпускниками лучших американских университетов....
Впечатление однозначное во всех случаях - американцы отлично разбирались в своей тематике на уровне лаборанта.... Но шаг влево-вправо - и тут же плыли.... самостоятельно разработать и поставить эксперимент они не могли... даже на уровне постановки цели, не то что задач - знания и понимание масштабов эксперимента у них отсутствовали.... Как такового образования в биологии у них не было - было уверенное владение какой-то специализацией... и это выпускники, повторюсь, лучших их университетов...
Американскую биологию и фарму сейчас делают китайцы и индусы.... а все достижения США - это всего лишь патенты на выкупленный чужой труд.

Ну откинь последние 25 лет (хотя там много и немцев, японцев, французов, израильтян, даже австралийцы есть), так где там советско-российские нобелевки по физиологии/медицине до 1996 года? У Российской Империи пара есть по медицине - Павлов и Мечников, а потом все. И Семенов получил по химии за исследование цепных реакций (в 30е годы, тоже из гнезда папы Иоффе).

Американскую биологию и фарму делают индусы и китайцы, с добавлениями других, это верно. Но делают они ее в Америке, а не у себя в индусии, вот что важно.
Американцы меньше идут в науку чем в другие области работы, так как наука - это многолетний труд без кола и двора, прыганье с места на место где есть финансирование, неустойчивое положение годами - десятилетиями, и в итоге у тех кто все это выдержит далеко не такое уж выдающееся финасовое положение. Да, повыше среднего заметно, но не Варрен Баффетт.
А для индусов-китайцев это относительно ясный путь как уехать в США (впрочем многие китайцы поработав там сейчас стали возвтащаться), это и к айтишникам относится.

И да, глядя на американских выпускников университетов надо помнить, что это 4 года образования, у них еще нет опыта индивидуальной работы и дипломного защищаемого проекта. Это отдельная процедура там. Для сравнения надо брать аспирантов в конце срока.

Прежде чем ответить на твой вопрос, ответь, п-та, на мой:"Сколько в процентом отношении среди пиндосских нобелевских лауреатов было более-менее" коренных американцев", т. е., хотя бы, в третьем поколении?"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Система пиндосов, и Запада в целом, на самом деле, очень примитивна, - "Сначала мы вас ограбим, а потом на награбленное будем по дешевке скупать всё - мозги, минеральные ресурсы, даже обычным трудом гнушаться не будем"
Пиндосы - мерзкие, лицемерные, двуличные особи.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Видишь ли, в любом научном достижении важно даже не сколько КЕМ, а еще и где.

Вот возьми Гейма с Новоселовым. Почему-то они свой графен открыли в Великобритании, хотя оба учились и начинали в СССР/России.
Прохоров родился в Австралии, но лазер изобрел в СССР, и считается советским физиком.

Условия для работы чаще важнее.

Будут в России условия (не зарплаты/колбаса) - будут и лидирующие достижения. А пока вот как есть...

От кого СССР "отстал на порядок" в космосе, кенгуру?
Первый спутник, первый человек в космосе, своя орбитальная станция, луноходы на Луне, посадки автоматических станций на Венеру, опережение США по количеству космических запусков раз в пять, полет "Бурана"....
Современной России до такого "отставания" - как до Пекина раком.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Кто же мешает России своим ученым платить высокие зарплаты, Отсос ?

Россия - приятная и честная страна. Прямо говорит своим ученым - вы тут и нахер никому не нужны.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это все сказки.

Никакой дурак свои технологии, приводящие к получению действительно значимых результатов, имеющих прикладное значение - не опубликует.

Публикуют как правило сам результат - и ложный путь, якобы приведший к достижению этого результата. Следуя по которому, данный результат получить невозможно.

Если что-то где-то честно и публикуют - то лишь в т.н. "фундаментальной науке".
В глубокомысленном ковырянии в носу - от которого никому никакой практической пользы нет и не будет.
Чем ты и занимаешься - судя по всему.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Это опять дешевая западная пропаганда, только подтверждающая мой тезис "Запад всегда действовал примитивно,- сначала грабил, а потом на награбленное скупал всё подряд"
На вопрос "А почему так не формулировалось даже во времена СССР?", заранее отвечаю "это не укладывалось в базовую концепцию" классовой борьбы".
Особено интересно, что в классическом марксизме-ленинизме борьба вечных национальных интересов была подменена "борьбой классов".
В общем - то, можно было предсказать, даже исходя из концепций Маркса-Энгельса-Ленина, что срок жизни классов гораздо меньше, чем срок жизни наций.
Но это сделано не было.
Не шмогли в силу своекорыстных интересов.
Либо в силу имманентной ограниченности.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

За время жизни английской/французской/русской нации канули в Лету феодалы и крепостные крестьяне, буржуи и (говно) пролетарии, уже нет многих "классов", а нации живут, некоторые, даже,продолжают процветать.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Прекрасно знаешь от кого.

Первый спутник и первый человек - это все семерка, впрочем все ракеты союз - это все та же семерка.
Посадки на Венеру - это и все достижения в дальнем космосе. Ну плюс еще половина одной кометной миссии. Причем картирование Венеры сделали американцы.
ВСЕ остальные планеты (вплоть до Плутона), а многие и не по одному разу исследовались американскими аппаратами. Также и кометы и астероиды. Вот тебе и сравнение науки в космосе.
Большинство научных данных получены с американских спутников. Луноходы это был наш ответ Чемберлену, когда было очевидно, что наша лунная программа отстала, и первыми не быть, так хоть что-то для престижа.
А большое количество запусков - это обратная сторона надежности аппаратов, кстати. Наши спутники были менее долговечны. Во многом из-за плохой радиационой стойкости электроники. И это, между прочим, одна из причин провалов советских марсианских миссий. И причина концентрации внимания на Венере - туда и лететь меньше по времени (также и ракеты нужны послабее для полета туда), и поток галактических высокоэнергетических космических лучей поменьше.

ПОменьше щеки надувай, надо быть самом с собой честным.

Технологии - это не наука.

Важное дело, но не наука.

В классическом марксизме нации и религия были древними пережитками с которыми предписывалось бороться и уничтожать. Так как они мешали и противоречили классическим марксистским построениям (что комми и делали по отношении к России).
Это кстато одна из причен почему Маркс и Энгельс особо ненавидели Россию - та была слишком явно национальной и религиозной по сравнению с буржуазными протестанскими странами Европы.

Классический марксизм хорош, но он как теория идеального газа. Общее описывает, а вот в частностях врет. Для него нужен идеальный человек, как идеальный атом газа с одной лишь массой и эластичным взаимодействием. А если у человека есть еще другие связи и характеристики (например национальность, религия и т.д.) то свойства такого общества начинают отличаться от предсказанных идеальной теорией. Как например некоторые "парадоксальные" свойства воды.

Гы, это именно ты пытался использовать аргумент "Россия отстаёт в фармакологии!", то есть, в подотрасли оргсинтеза.
П. С. Как человек, в своё время работавший в этой большой отрасли, ответствественно заявляю, что и это - дешевая пропаганда.
К примеру, до сих пор никто в мире до конца не понял научно-практическую идею градиентных полимерных материалов, которую выдвинул и реализовал мой научный руководитель.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вот зачем этот набор слов, банальщина, если было указано на более важное?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!