И снова ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ (электрокара)

А КПД турбины генератора тепловой станции только 40%, ведь генератор что-то крутит, и это турбина.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Генератор не крутит. его крутят. Генератор -только часть турбины.
Его крутит турбина. Паровая, ветряная, водяная и т.д. И вот у неё КПД как раз маленькое.
Не путай пром. установку и генератор.
Будущее всё равно за электромоторами. У них и КПД очень большое и в широком диапазоне мощностей и ресурс намного больше ДВС.
Дело только в "последней миле"- как в автомобиль завести недорогое и легкое по массе электричество. И ДВС сразу умрёт. Ведь не видно в промышленности станков на пару или на бензине.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

Читай внимательнее. Русский не родной? У турбины, которая крутит генератор КПД 40% макс.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Насколько я помню КПД паровой турбины где-то 95%. У ТЭЦ действительно вырабатывается электричества в размере 40-50% от потраченного топлива, но это потому что они теплоэнергетические ЦЕНТРАЛИ, а не станции. Кроме электричества они выдают ещё тепло, вот туда оставшиеся проценты и уходят

Так всегда было.
Лучшим двигателем прогресса является нужда.
Вы, бобры, решили стать нуждой и за это получить по морде - вот это самое удивительное.

нет в твоих словах никкой логики! Может ты начинающий искусственный интеллект (НИИ)?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Ссылку на описание паровой турбины с 95% КПД не предоставите конечно?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Это в вас, бобры, нет никакой логики.
А я что вижу, то и пою.

Это -да, вокруг тебя навоз, вот ты о нем и поешь.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

нужда - двигатель прогресса, что всегда хорошо, бобры создали нужду, т.е. прогресс.... только ретрограды недовольны.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Только не про дохлую щеню.

Бобры пока лапами дергают. Хотя ни в чем нельзя быть уверенным.

Да, Украина в попе и глубоко. Ты уже подумал, где харчеваться будешь, после того, как вас нагнут ?

Кого и куда?

Ты, куда сваливать будешь ? Шансов у Украины ноль.

Шансов на что?

Так как раз некорректно. Потому, что ты выдёргиваешь один участок из длинной цепочки процессов.
Где ты возьмёшь энергию на работу этого генератора? Он сам по себе крутится? Без приложения к нему посторонних сил?
Этот генератор является самостоятельной замкнутой системой?
А нахрена тогда на приусе двс стоит? Вот япы тупые - поставили-бы один генератор, без двс. Пусть батарейки заряжает сам по себе.
Да он в принципе не понимает механику процесса.
Что турбину чем-то крутить нужно, и у того, чем эту турбину крутят, могут быть тепловые потери ему неведомо.
ТЭЦ имеет итоговый КПД под 40-50% именно потому, что часть тепла используется на центральное отопление и водоснабжение.
У тепловых электростанций итоговый КПД ещё ниже.
Именно потому, что используется топливо.
У ветряков, ГЭС - там КПД условно выше и близок к "чистому генератору", поскольку первичная работа (ветра, воды) - условно халявная и поэтому её и отбрасывают в итоговом учёте.

Но это - сферический конь в вакууме.
В жизни что-бы крутить генератор нужно потратить энергию. И эту энергию нужно откуда-то взять.
Для выработки электрической энергии на тепловых станциях нужно сначала сжечь углеводороды.

И количество сожжённых углеводородов будет выше.
А ещё потребуется дополнительно построить тысячи электростанций что-бы было где сжечь эти углеводороды и выработать электроэнергию.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Наоборот.
Ты тепловую станцию и двигатель сравниваешь.
А я предлагаю сравнивать генератор и ДВС.
Ты как чукча -писатель но не читатель.
И японцы именно так и поступают. Берут ДВС и тот крутит генератор.
Потому как можно сделать ДВС с большим КПД, но в узком диапазоне мощности.
Генератор заряжает батареи на авто, те крутят движки на колёсах.

Ты где то видел электростанции, работающие на бензине? Нет? Подай заявку на патент.
Ставишь ДВС и вуаля- попёрло!
Только не ставят -дорого. Не смотря на "высокий" КПД.
Дешевле паровую турбину с низким КПД, но с более дешёвой электроэнергией.
Повторяю.
Ты путаешь экономическую эффективность (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕРМИН) с КПД (ФИЗИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ).

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

Насчёт "дорого" ты хохлам рассказывай, которые за год завезли полмиллиона бензиновых перделок.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

вот мы и пришли к самому интересному.
К чукчам и читателям.
Я-то думал что ты, когда влез, хотя-бы прочитал о чём шёл разговор и как-то смог его осмыслить.

Но ладно, напомню.
Кури свои собственные слова.и теперь попытайся доказать своё утверждение про снижение потребности в углеводородах при массовом переходе на электромобили.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.