Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

А сколько дивизий у этого, как его, Уголовного кодекса? И чьи интересы он обслуживает. От вопроса про чьи интересы... зависит и вердикт, и то перед кем и кто несет ответственность. А собственно сам УГ - это буковки на бумаге, всего лишь.

Вот толбко эти буковки на бумаге начинают играть очеень большое значение, ьесли этих следователей, прокуроров и судей ЛОВЯТ ПУБЛИЧНО на фальсификациях. Не просто же так и суда по поводу смерти Литвиненко так и не было в результате, а было только визгливое шоу со всякими "докладами" и прочей белибердой. Зассали британцы именно СУД-то проводить - это ставит под сильный удар уже само государство в целом.

Британцы зассали а эти могут не зассать
Они уже заявили о своих хотелках,почти прямым текстом
Заочный суд без защиты и без прений
И заочный вердикт

ну и теперь у нас Британия под сильным ударом. якый жах.
кто ловить будет?

это и все что может быть. И всё, ничего в ответ не сделаешь. Не ядерную же войну начинать.

Запад не заинтересован в озвучивании тех , кто реально замешан в этом деле . Не пролезло, значить будем еще пробовать .

смотри дело литвиненко..........фарс

_________________
ще не вмерла украина?

поможем.............западу

_________________
ще не вмерла украина?

Да ничего не сделаешь
Скажем что суд гавно,будем взывать к разуму и приводить аргументы
И все, что мы можем сделать
Да они подотрутся всем..Следствие подтерлось радарными данными и верит роликам из инета
И суд в принципе может подтерется
Наверное разумней будет принять ихнии правила..Тогда будут по крайней мере и нормальные адвокаты и прения Но голландцы по ходу не настаивают вовсе
Они с каклами подписали юр соглашения и им более ничего не нужно

англы могли обойтись без суда
Голландцы не могут

а без суда любое решение не легитимно.............что англы что не англы...пох

_________________
ще не вмерла украина?

да фарс.
Но в процессе, мелкобритые сделали свое дело, - обгадили Россию. А результат, в виде фарса, уже никому не интересен.

дело литвиненко..........не имело никакой юридической и практической силы............только бла бла бла

_________________
ще не вмерла украина?

В деле Литвиненко не было никаких материально заинтересованных лиц. Если только Марина Литвиненко и то на сумму относительно незначительную.

А вот в деле Боинга таких лиц более чем достаточно и суммы там ого-го!

Вот в этом и разница.

Там процесс был такой, если не ошибаюсь - общественные слушания под эгидой отставного судьи. Любое его решение - генерация шума. По Боингу передовицы голландских и английских газет шуму наделали не меньше без всякого собрания общественников клуба любителей хохлофейков.

Сделать вполне можно, но это очень и очень опасно последствиями мирового масштаба.

Они, между прочим, тоже этого до судорог боятся.

короче - какие там улики пока никто не знает

Иногда козыри лучше придержать .

1. где маршевые двигатели бука
2. гда данные по станции наведения (без не бук не попадет )
3. ......

"И суд в принципе может подтерется". Может, но решение суда только тогда авторитетно, когда оно основано на полном и объективном исследовании фактов. А филькиных грамот в виде решений судов основанных на политических или материальных заинтересованностях было пруд пруди, никакого результата в общественном мнении кроме насмешек они не вызывали. Если родственники погибших готовы удовлетворится подобной филькиной грамотой - их дело. Никаких юридических последствий она иметь не будет.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"