Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

и спрятало диспетчеров.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Что отключили радары - нагло врут!

И это ясно уже потому, что дураки-травокуры САМИ опубликовали стенограмму переговоров и с экипажами самолётов и с ростовским авиаузлом. А там чётко сказано, что деффка из Днепропетровска видела, что цель распадается. На вторичном локаторе этого увидеть просто невозможно - только на первичном.

Да и сами сигналы локаторов фиксируются средствами радиоразвелки - работу "Куполов" наши ведь зафиксировали. Даже просто хотя бы для того, чтобы отличать их друг от друга (для последующей фильтрации). Так что, если будет нужно, то все эти материалы будут вывалены на судейский стол.

Пожалуйста, ребята - хотите судиться - извольте.

В тему :

"...Немецкие СМИ: выводы Bellingcat по сбитому Боингу МН17 – не доказательства, а лишь попытка свалить вину на Россию

18.07.17
Юрий Абрамович

Немецкие СМИ: выводы Bellingcat по сбитому Боингу МН17 – не доказательства, а лишь попытка свалить вину на Россию
В годовщину крушения малазийского Боинга немецкие журналисты попытались трезво и непредвзято проанализировать результаты расследования инцидента и поисков виновных в трагедии. По мнению издания «Neues Deutschland», на сегодняшний день отсутствуют какие-либо аргументированные основания для обвинения России и повстанцев в катастрофе авиалайнера.

«В оценках катастрофы политические мнения затмевают факты», - сообщает газета Neues Deutschland, уточняя: «даже несмотря на то, что самопровозгласившая себя следователем по данному делу «Bellingcat» пытается произвести иное впечатление».

В день крушения малазийского Боинга, интернет-расследователи из данной группы представили 73-страничный отчёт, якобы содержащий «последние категорические доказательства» того, что гражданский самолет был «сбит российской ракетой БУК». Чтобы прийти к такому выводу, сотрудники «Bellingcat» отследили весь путь самоходного комплекса, транспортировавшего ракету до района, контролируемого повстанцами, воспользовавшись при этом имеющимися в Интернете данными. По мнению «расследовавших», «БУК принадлежал 53 бригаде ПВО российских вооруженных сил, причем «Bellingcat» называет даже командиров, предполагаемых исполнителей, а также места и описывает хронологию событий.


«Просто поразительно, сколько всего хранит в себе Интернет, и что из него можно наколупать при соответствующих интенсивных поисках», - пишет в данной связи журналист издания. «Однако всё это не является доказательствами, которые смогут использоваться в суде, к тому же добытые «Bellingcat» сведения не могут считаться даже косвенными уликами, поскольку расследование изначально было направленно на то, чтобы доказать вину России, активно поддерживающей повстанцев на Востоке Украины», - сообщает «Neues Deutschland».

На подобные обвинения Россия реагирует прогнозируемо резко, пытаясь доказать, что злополучная ракета БУК была запущена именно украинскими военными. В частности, Россия демонстрирует спутниковые снимки, приводит данные экспертиз производителя БУКов и другие соображения. В недавнем интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну президент страны Владимир Путин, реагируя на слова о том, что США располагают «однозначными доказательствами» по делу сбитого Боинга заметил: «доказательства против кого?». По всей видимости, Путин имел в виду, что имеющиеся у американцев сведения, очевидно, не доказывают вину России ввиду затянувшегося молчания США и поэтому никогда не станут достоянием общественности.

«Мы перевернём каждый камень» - обещал нидерландский премьер-министр Рютте сразу же после катастрофы, подразумевая под «мы» международную команду следователей, выясняющих обстоятельства обстрела авиалайнера. В этой группе вместе работают представители Австралии, Малайзии, Бельгии, а также Украины. Впрочем, пока что эксперты вместо чётких выводов оперируют тёмными намеками. По словам следователей, в поле их зрения находится «около ста человек, причастных к инциденту».

«Открывать судебный процесс в Нидерландах лишь на таком основании с юридической точки зрения было бы чистой авантюрой», - пишет «Neues Deutschland».

В 1988 году взрыв бомбы разорвал Боинг американской компании «Pan Am», пролетавший над шотландским населенным пунктом Локерби. В результате катастрофы погибло 270 человек. Спустя 12 лет после инцидента состоялся суд, который вынес обвинительный приговор: пожизненное заключение для офицера ливийских спецслужб Абделя Бассета. С «пожизненным» не сложилось, так как приговоренный умер в заключении от рака. Ливия, не признавая своей вины, согласилась выплатить компенсацию в размере 2,7 миллиарда долларов, дабы избежать дальнейшей конфронтации с Западом. Но и это не помогло: в 2011 году с господством Муаммара Каддафи было покончено c помощью войны, которая, впрочем, так и не дала ответов на открытые вопросы о теракте над Локерби, - резюмирует «Neues Deutschland»..."

ну вот и первые ласточки.............

_________________
ще не вмерла украина?

в этом-то и проблема

какая НЕОЖИДАННАЯ!! неприятность...

_________________
ще не вмерла украина?

умиляет как тут некоторые уверены в непреложной справедливости нидерландского правосудия.

На каком основании некая «Bellingcat» проводит расследование. Кто нибудь подскажет?

как демократическая организация........ратующая за соблюдение международного права...против России...этого достаточно вполне

_________________
ще не вмерла украина?

Это кто же такие?
Я, например, верю только в Русский Мир (это который без хАхлов).

Искать в Интернете какие-то ОТКРЫТЫЕ сведения и как-то их интерпретировать они право имеют, ровно так же, как и любой другой пользователь Интернета.

Но вот цена таким "доказательствам" для суда точно такая же, как и любые слова, написанные здесь любым юзером = т.е. нулевая.

Следствие сделало выводы о виновности опполченцев и россии, именно на основании доклада котов
Маршрут пука взят целиком оттудова
Это конечно позор для следаков,поскольку у них не нашлось никаких других аргументов
Но однако следствие не постеснялось с этим вылезти
Не понимаю уверенности в том что суд будет объективным..
Если следствие дебилоидное почему суд таким быть не может?
Мне бы вот такую уверенность

пока была бибизьяна..они ничего не боялись...а теперь..хз

_________________
ще не вмерла украина?

И какой толк от ентого трампа?
Его опустили в лучших уголовных традициях
может он чего то и хотел изменить в отношениях с рф
Но его в петуха превратили и он сейчас боится громко пукнуть

Нет она поддакнула роствскому диспетчеру делая вид что она его видит.

13:20:00 DNP — Malasian один-семь, после точки Ромео Ноябрь Дельта ожидайте направления на TIKNA
13:21:10 DNP — Malasian один-семь, как слышите меня? Malasian один-семь, это радар Днепр <<<<уже 6 секунд как подбит
13:22:05 RST — Вас слышим, это Ростов
DNP — Ростов, вы видите малазийцев... они отвечают?
RST — Нет, кажется, цель разваливается
DNP — Так, они не отвечают и на наши запросы
RST — Не отвечают, так?
DNP — Да. И мы их не видим. Значит, вы сказали им разворачиваться, они подтвердили и... <<< Потому, что нечем.
RST — И всё. Так?
DNP — Да. Они исчезли.

Нет она поддакнула роствскому диспетчеру делая вид что она его видит.

13:20:00 DNP — Malasian один-семь, после точки Ромео Ноябрь Дельта ожидайте направления на TIKNA
13:21:10 DNP — Malasian один-семь, как слышите меня? Malasian один-семь, это радар Днепр <<<<уже 6 секунд как подбит
13:22:05 RST — Вас слышим, это Ростов
DNP — Ростов, вы видите малазийцев... они отвечают?
RST — Нет, кажется, цель разваливается
DNP — Так, они не отвечают и на наши запросы
RST — Не отвечают, так?
DNP — Да. И мы их не видим. Значит, вы сказали им разворачиваться, они подтвердили и... <<< Потому, что нечем.
RST — И всё. Так?
DNP — Да. Они исчезли.[/quote]
Вообще-то оригинал, опубликованный в отчёте DSB выглядит вот так

пипец

_________________
ще не вмерла украина?

В сё дело в том, что выводы следствия ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОФИЦИАЛЬНЫМИ! Написанными и подписанными и переданы в суд.

Всяческие пресс-конференции, интервью и пр. подобное таковым не являются.

А вот за написанное и подписанное и следователи сами несут полную ответственность!

ну и перед кем те следователи несут ответственность?

Перед Уголовным кодексом. Фальсификация материалов следствия - уголовное преступление в любом государстве мира.

Но... они же НЕ ПРЕДСТАВИЛИ ПОКА написанное И ПОДПИСАННОЕ ИМИ уголовное дело и обвинительное заключение в суд" Так что ПОКА никакой ещё ответственности не подлежат.