Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Вот что это - непонятно, может это -последний выдох Господина ПэЖэ? Пуск ракеты выглядит несколько иначе и
след пороховых (если не ЖРД, который еще плотнее) газов виден минут 20 даже при среднем ветре. И что, у всех
сели батарейки в телефонах?

Со следом мистика Ну нет его
Фейки одни невразумительные

У меня только одно объяснение - пуска ЗРК не было. Тогда стояла очень мягкая погода, пасмурно, но ветра
почти не было. След пуска ракеты можно было бы снимать часа два, и за 10-15 километров он виден был бы.
Но ни фото, ни видео нет. По погоде - могу METAR с архива поднять, там все прописано, вплоть по эшелонам.

В этих делах чуть ли не главный гуру - Лукашевич

Смотрим, например, вот на эту страницу у Лукашевича

http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm

Вот там долго объясняется насчёт этой вот фотографии



И то, и сё, и что она не полностью (приводится и полностью) и что, мол, там что-то усилено было, а что-то ослаблено - ладно.

Но вот существует голландский отчёт, а к нему всяческие приложения

http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendices-au-mh17-crash-en.pdf

И в них, на странице 37 приводятся данные о состоянии погоды 17 июля



Сделаем нижнее фото покрупнее



Видно состояние облачного покрова в тот день, снятое с метеоспутника?

И каким же образом удалось сделать такое фото, на котором практически нет облаков. А их было очень много в тот день - очень сильная кучевая облачность была - это видно на тех видеороликах, которое сняли очевидцы катастрофы в тот день, причём с разных сторон

Да, собственно, сам же Лукашевич и привёл одно из фото



И так в тот день было везде на очень большом пространстве. Это фото взято вот отсюда:

https://russian.rt.com/article/41285

Там есть и другие фотографии с места крушения и на некоторых из них есть и небо в кадре. Можете посмотреть сами, как оно выглядит. Да и на той знаменитой фотке облачность вообще другого типа - так в природе не бывает

И почему, когда Лукашевич пишет, что съёмка велась из Тореза в сторону Снежного у него, на "улучшенных" кадрах попадает дым, который поднимался в Грабово. Вот - под цифрой "1" Снежное, а под цифрой "2" - Грабово



А уж если рассматривать те направления съёмки, которые там приводятся, то фотограф вообще должен был находится к Грабово спиной.

Думаете это всё

На той же странице Лукашевич тщательно разбирает "фальшивку" Леонтьева. Чтобы особенно не растягивать просто приведу то, что я сам написал по этому поводу ещё тогда - через несколько дней после выхода телепередачи

http://ilvovsky.livejournal.com/691394.html

Остальные "доказательства" Лукашевича примерно на том же уровне (например относительно пробоин на остатке крыла) - лень разбираться во всех его фальшивках, тем более, что в них давно уже разобрались

Да понятно
Есть фотка с саур могилы.. С горы снимал ополченец, место крушения
Панорама там где 30-40 км фотка 16,28 Где то через 8 минут после как бы старта ракеты. Черный дым с места крушения есть а инверсионного следа нет в упор

Остальные "доказательства" Лукашевича

Лукашевич просто редкостный пидар

Инверсионный след есть только на участке разгона. Где там ПВО ВСУ базировалось? Вот там надо искать.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Насколько я понимаю все очень рядом Там диаметр 35 км Тут тебе и снежное и зарощенское и Шахтерск. Если это вдруг бук ,реально никого не найдут и ничего не установят. Карты даже точной нет, кто что на самом деле контролировал

Вооот!!! Идем дальше, простым логическим путем.
Вы будете привлекать обычных армейских снайперов для такого дела? Наверное нет.
Думаю и хохлмрази не стали привлекать обычных армейских пвошников для такого дела.
А кого они могли привлечь?
Тех кто уже выполнял грязную работу, тех кто у них на крючке. Как там поживают хохлоублюдки, которые управляли БУКом в Грузии? Вот этих бы пошукать на предмет где был такого-то, что делал...?

1. Инверсионный (конденсационный) след остаётся только после двигателей, работающих на углеводородном горючем. Это сконденсировавшиеся пары воды (иногда превращающиеся и в иней), образовавшиеся в результате сгорания углеводородов в кислороде воздуха. Твердотопливные ракеты работают на другом горючем и другом окислителе (например - пироалюминий и перхлорат аммония). После их работы остаётся дымный след и достаточно густой и устойчивы

2. двигатель ракеты Бука работает практически всё время. Аэродинамика у ракеты слабая и после выгорания топлива она может пролететь ещё немного по инерции, но управляемость резко ухудшается. Но заряд в двигателе двухуровневый (по диаметру) на разгонном участке горит более толстая часть, а потом уже и тонкой хватает. Так что дымный след за ней тянется всё время.

Простым логическим путём существуют только 2 варианта

! Боинг сбит ракетой Бука.

2. Боинг сбит НЕ РАКЕТОЙ БУКА

Двигатель работает примерно 15 секунд. При макс. скорости ракеты по прямой это где-то меньше или порядка 20 км. А радиус поражения до 50 км (зависит от цели)

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Вот тут данные поточнее, чем в Вики.

http://rbase.new-factoria.ru/m ... shtml

Не понятно, почему наши не предоставили первичку с ростовского радара
То что ее могли стереть я не верю совершенно
Почему каклы не предоставили, это понятно
А мы почему? Ростовский старый радар, воен секреты вряд ли
Мы ничего не теряли в любом случае -ну ежели не было ничего на 320-м эшелоне и хер с ним
Ведь нашу видеозапись все равно не рассматривают как доказательство
Чего нам было бояться в данном случае?
А нас еще теперь, вместе с каклами, обвиняют в непредставлении данных Вот зачем и почему и какой смысл?
Хочется надеяться на козырь в рукаве все таки

Потому, что это явка с повинной.
Хорошо. А давайте сделаем так. Представим, что мы в самом начале этого процесса. 17 июля 2014 года. Есть только первое сообщение о сбитом самолете на востоке Украины. Это сообщение от информационных ресурсов ДНР. Буквально через минуты в дээнэровских сетях и форумах начинается праздник по поводу сбитого укровского самолета. Чуть позже подключается телевидение с такими же победными релизами. И так же быстро победный шум стихает, когда выясняется, что «завалили» не то, что хотели. Все материалы «праздника» до сих пор в сети, даже ссылок не буду давать, все легко просматривается. Вопрос: ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Наверняка есть и не один.

Но... Кто-нибудь ОФИЦИАЛЬНО обвинил Россию? Нет? Ну так куда торопиться - пусть попробуют.

А всяческие Билингаты, пущай себе оруть... Время-то идёт. И работает оно отнюдь не против нас. А вот против правительства Нидерландов точно против работает - у них 194 человека погибли! А вся страна по площади примерно как Москва и Московская обл и населения суммарно примерно такое же количество, как в Москве и области. Для них это количество намного внушительнее, чем для нас, если считать в эмоциональном плане.

Подождём... пускай попробуют обвинение официальное выдвинуть.

Вот это кино видел?



Но это - сокращённый вариант. а полный вот по этому адресу

http://www.news.com.au/nationa ... 29703

Но и тут слышно про парашютистов 2 раза. Откуда они взялись - на пассажирских самолётах парашютов нет в принципе, да и не выпрыгнешь из него с парашютом из современного лайнера

Это видео о событиях во временном ряду стоит позже события, о котором я задал вопрос. И видео мы обсудим чуть позже. Пока вот его еще нет. А есть праздник по поводу сбитого самолета. И есть вопрос. "ЧЕМУ РАДОВАЛИСЬ «ЛУГАНДОНЦЫ», ЕСЛИ ОНИ НЕ ПЛАНИРОВАЛИ ДАНЫЙ ПРАЗДНИК? ЕСЛИ ОНИ НЕ СТРЕЛЯЛИ , ТО С КАКОГО ПЕРЕПУГУ ОНИ ЗАФИКСИРОВАЛИ РЕЗУЛЬТАТ, И ОБЪЯВИЛИ ЕГО СВОИМ?"

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Так парашютисты могли выпрыгнуть только из падающего военного самолёта - неоткуда больше им там взяться было. А, судя по количеству парашютов, это не Су-25. Вот Ан-26 вполне мог быть. Радовались, что сбили Ан-26.

ну если не придираясь к "праздновали", то вот Вы воюете, у вас нет самолётов - есть только у врага, и тут самолёт падает, первая мысль какая у вас будет - наши сбили вражеский самолет. разве не так?