Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Поставь себе вопрос, а что за люди утверждают про укр.ракету, это те самые люди, которые в самом начале пошли на обман и на весь мир назвали вот этот бук украинским и наобум придумали город.
http://vlad-igorev.livejournal ... .html

По-этому, доверия им просто быть не может. Выводы о курском буке никогда не изменятся, если не совсем дурак, то должен это понять.

Эти люди предоставили архивные данные, истинность которых легко проверяется. Это - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. И Бук, который сбил Боинг, был украинским и ракета, с него вылетевшая, была украинской.

Эти люди 5 лет врали. Доверия им нет. Точка.
http://34*53%253.dreamwidth.org/2871.html
Самое главное, что маргиналами их считают родственники жертв.
http://34*53%253.dreamwidth.org/4253.html
Посмотри фото и всё поймешь.

20 родственников не все родственники
Не все они упоротые идиоты

_________________
Фанат Розы Люксембург

Шизик свою ЖЖ шку приводит
И сам перед собой шляпу снимает
Дайте ему наконец галоперидолу

_________________
Фанат Розы Люксембург

Те, кто производил ракету, делал записи в журналах производства и передачи ракет тридцать лет тому назад, тоже врали? Фальсифицировать записи в производственных журналах невозможно, ибо любая такая фальсификация на раз раскрывается экспертами. Ты можешь не доверять никому, но не принимать во внимание архивные данные, которые легко проверяются экспертами, не имеешь права. Ракета, сбившая Боинг, передана в воинскую часть на Украину и никогда Украину не покидала.

Врать это сознательно утаивать или искажать истину
Россия правду не знала и поэтому она могла выдвигать любые версии в качестве рабочих
И враньём это назвать нельзя
Только каклы знают точно как обстояло дело
Значит врали и врут исключительно каклы

_________________
Фанат Розы Люксембург

А по твоей ссылки есть что либо кроме вранья? Ты бы хоть заранее писал что бы не тратить время
.
И что там за фото? Просто интересно... неужели фото ОМП, найденного в Ираке?

Понимаешь... если постоянно врать, то и отношение к написанному будет соответственное... причем вне зависимости от того что там написано - правда или ложь.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Не так. Он - может, джт - нет. И если некие данные были проигнорированы без веских на то причин, то можно, как минимум, сделать вывод о предвзятости следствия.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Игнорируя архивные данные невозможно передать дело в суд. Там ведь будут заседать присяжные. А передачу дела в суд надо будет обязательно произвести.

Суд будет над каклами или его не будет вообще
Второе гораздо более вероятно

_________________
Фанат Розы Люксембург

Что интересно, голландцы не подвергают сомнению подлинность предоставленных Россией доказательств того, что Бук был украинским.
Они их просто игнорируют и не комментируют.

_________________
बन्दर-लोग

Нормальный такой минимум - собралась сборная на поле и играет в одни ворота. И в конце вдруг побеждает.
Это и следствием назвать - покривить душой, просто театр для самих себя.

с авантюры

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

зяфа ты б нам поведал как укрожопые врали когда первый пассажирский сбили
да вы что - да это не мы - да разве б мы могли такое сделать
и только когда обломки ракеты со дна подняли - деваться укрожопым было некуда - нехотя признали и даже частично деньги выплатили
подлость укрожопская во всей красе

и тоже самое с боингом
почему прячете петренко - где переговоры - где локация - что в момент катастрофы боинга в зоне поражения делали укрожпские буки - цельный дивизион - почему летали самолёты когда укрожопы божаться - не летали мы - где многотысячные поражающие элементы - и почему показали только пяток ржавых железок - где хим анализ металла - где анализ круглых пробоин в боинге
тысячи вопросов - на которые укрожопы даже малазийцу ничего не ответили
гниды вы - и совершенно всем кто в уме понятно - что боинг пассажирский сбили вонючие и поганый сбродные потешные вуйска
вопрос только один - умышленно или в силу врождённой рукожопости укрожопов

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Самое смешное, первыми, кто заявил, что Ту-154 мог быть сбит хохлоПВО, были пиндосы.

— Представители минобороны Украины сначала ведь вообще говорили, что учения не состоялись?

— Все отрицали, в то время как на полигоне в районе горы Опук, под Феодосией, было выпущено 23 ракеты, — говорит Борис Калиновский, у которого 4 октября 2001 в авиакатастрофе года погиб отец. — Там были и зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, и установки «Бук», «Куб», а также украинские корабли с комплексами «Оса». Мишенью был беспилотный самолет-разведчик Ту-143 с символичным названием «Рейс». Тогда Америка еще не опекала Украину. Именно представители США первыми объявили о том, что самолет мог быть сбит ракетой ПВО. Один из их военных спутников зафиксировал пуск ракеты с территории Крыма примерно в то же время, когда Ту-154 упал в Черное море. После этих заявлений представители минобороны Украины вынуждены были подтвердить, что учения на самом деле были.

— Самолет летел в пределах международной воздушной трассы Б-145, на нее ведь не распространялись временные ограничения в связи с проведением учений?

— В организации учений были грубейшие нарушения, — говорит Павел Капчиц, который потерял в катастрофе 28-летнюю дочь Лилю и полуторагодовалого внука Мишу. — Военные должны были определить зону безопасности. А так как на «закрытой» территории временно прекращалась какая-либо хозяйственная деятельность, военные должны были компенсировать причиненные убытки. Чтобы сэкономить, очертили зону безопасности в 80 километров, в то время как стреляли ракетами С-200, радиус поражения у которых до 300 километров. Все, что было в пределах этого радиуса, было обречено. Мог быть сбит Ан-24 «Армянских авиалиний», который шел параллельным курсом с Ту-154. Но «тушка» по размеру была большим объектом, ракета в качестве цели «взяла» именно ее. В случайность я не верю. «Подсветку», мощный наземный радар, украинские военные не выключали до последнего. Они сопровождали цель до момента поражения. Это было доказано специалистами МАКа, которые проводили расследование.
https://www.mk.ru/social/2014/ ... .html

Кстати, кто там говорил о том, что украинцы не знали в кого стреляли на самом деле?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

зяфа а вот твой чушкообразный сородич воняет на твой лад - поздравляю

Песков: Очень часто наши военные отвечая на провокации сбивают гражданские самолеты

Артем_Днепр
Дурбецало, Песков знает точно, что МН17 сбили кацапы, но даже под тяжестью неопровержимых доказательств, там никому в голову не приходит о таком заявить.
Напротив, наша зелёная чувиха, которая Мендель, берет на себя смелость заявлять о том, что Украина совершала тяжкие военные преступления, "очень часто" обстреливая школы, детские сады и больницы в ответ на провокации!
Зелёные инфузории, вы понимаете что такого говорить нельзя?
Вы осуждаете ее п***а или нет?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Согласен.

А, до поры до времени, на арене будут выступать всяческие зяфы.

И зяфы и прочие козявы, активно продвигающие версию бука, которого не было.