апатрид писал(а):
val1954 писал(а):
апатрид
Цитата:
val1954 писал(а):
Такое впечатление, что Варфоломея не волнует мнение поместных православных церквей и вопрос предоставления автокефалии он намерен решить единолично. Считая киевскую митрополию константинопольским экзархатом, находившимся во временном пользовании московского патриархата.
Ну да, Варфоломея не волнует мнение рпцшных попов и их приходов. Чувак единолично решил дать автокефалию Украине и чё такого? Кто ему запретит это сделать?
Много на себя берёт. Не по чину.
Возможно, но скажите - кто или что ему может запретить?
Автокефалия, или иначе самоглавенствие, должна быть признана другими поместными церквами.
Если она НЕ признана, а в данном случае именно так, то ее и не будет.
Варфоломей не имеет НИКАКИХ особых прав, и только большее уважение как глава былой имперской церкви. А по старшинству он уступает и восточным патриархам. Которые РЕЗКО против такого его поведения.
Запретить ему заявлять не могут, но никто это просто не признает. Т.е. эта псевдофекальная церковь будет исключена из евхаристического общения и не будет считаться православной, а члены ее - раскольниками.
Варфоломей же сам может нарваться на отречение-отлучение Вселенским (всеправославным) собором. Что очень вероятно. На него уже оргомный зуб у очень многих церквей.
Дать автофкефалию можно только какой-то части церкви _своей_ юрисдикции, т.е. тем епархиям и приходам, которые Варфоломей и окормляет. Затем это должно быть признано другими поместными церквями. Так вот раскольники из КП к нему НЕ относятся, кстати, так что ДАТЬ им автокефалию он не может никак. Поскольку не считают себя митрополией Кпльского патриархата. У них де уже _свой_ педриархат.
А Онуфрий и Украинская церковь МП никоим образом НЕ просили об автокефалии.
Так что даже непонятно кому же Варфоломей может давать свою фекалию
