"Россиянин" - отвратительное слово

- стыш туповатый от рождения - они - ОДНОЙ АМЕРИКАНСКОЙ НАЦИИ и гордятся этим...ты просто этого не понимаешь, так хоть не чирикай...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

У тебя мало исходных данных для того, чтобы сделать определённый вывод.
Условия их принадлежности к одной нации я тебе назвал. Во всех остальных случаях они не будут одной нации.
Люди, поколениями живущие в к-л государстве приобретают культурную общность. Однозначно. При этом свою культуру в страну несут и имигранты и все народы населяющие страну.
чё тебе непонятно, трамвай? Всё элементарно, ежели пользоваться научным подходом, а не "как кажется" и. тем паче, не знать ключевых терминов.
неужели ты думаешь, что какой-нить какол, прибывший неделю назад может считать себя более американцем, чем негр, американец в 5-м поколении?
Очнись!

Ну я все понимаю, раса, геном, популяция..Но ссылаться на определение нации, народа, этноса на Сталина.. Не на Широкогорова, не на Броммеля, а на непришейкпесде рукав в этом вопросе И. Джугашвилли..

Именно на Сталина. Его определение выдержало испытание временем и не имеет противоречий.

Дык Сталин Отец и Учитель, хуле там какой-то Широкогоров.

Сталин это кто-антрополог, лингвист, этнограф, да хоть бы просто историк?

- а вот это - никого не ипет...твои историки и прочие вчени - в основном полные пистуны на доверии, А тов. Сталин выражался ясно и точно, причем его слова не расходись с делами, что таких как ты и корежит от зависти...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Бери выше - теоретик и практик марксизма, овладевший материалистической теорией познания.

Валера, негры, которые в Гарлеме, они как раз поколениями в Америке и живут. Так же как и ВАСПы.

Я не об условиях их принадлежности к одной нации спросил, я спросил удовлетворяют они этим условиям или нет. Но ты упорно продолжаешь писать всякую хуету, лишь бы не отвечать на поставленный вопрос.

Разговаривать с тобой как я вижу бесполезно, ты тупо отмораживаешься.

Все, адью.

ты или недочитал конец моего поста или ваще не понимаешь что такое нация. На твой пост я ответил даже более расширенно, чем ты просил.
Дублирую тебе второй раз окончание того поста
чё тебе непонятно, трамвай? Всё элементарно, ежели пользоваться научным подходом, а не "как кажется" и. тем паче, не знать ключевых терминов. неужели ты думаешь, что какой-нить какол, прибывший неделю назад может считать себя более американцем, чем негр, американец в 5-м поколении? Очнись!
а про то, что они там живут поколениями - этого в твоём вопросе изначально не было. Не крути тухесом - я тебе сразу сказал, что у тебя вопрос некорректный и неправильно сформулирован. Так оно и оказалось. Ты начинаешь наполнять его именно теми деталями, на отсутствие которых я тебе указал изначально.

Министр культуры Владимир Мединский считает, что спор вокруг использования слов «русский» и «российский» является надуманным. Такое мнение он высказал в программе «Право знать» на телеканале ТВЦ, вышедшей в эфир вечером в субботу, 19 ноября.

«Мне кажется, что спор вокруг понятий «русский» и «российский» в значительной степень надуманный, он носит, скорее, филологический характер», – сказал министр. Слово «российский» «возникло не вчера, не при Борисе Ельцине», а оперировали им еще «во времена Петра I, Ивана Грозного», сказал Мединский.

«Понятие «русский» как консолидирующее, не только как этнонациональное, но как консолидирующее понятие, описывающее все население нашей страны. Мы ведь за границей все «рашнс» [russians]», — сказал Мединский, подчеркнув, что слово «русский» тоже появилось давно.

По его словам, проще говорить о русских как культурном явлении.

русские как культурное явление. пи3дец

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Тут ведь в чем вопрос..вышеназванные вчени-признанные в свое время метры в области науки..а один из них так и вообще-выдающийся ум в одной довольно таки точной науке-антропологии..А вот дядушка Джо в этом ряду-фуй с горы во всех смыслах..
Каклы из проектировщика мостов Белинского историка сконстралили..
Коммунисты из генсека ЦК ВКПб Сталина этнографа, лингвиста, историка и антрополога зробили..Щас вот думаю, кому мне тут больше завидовать, по ком корежиться?

Произведя разведку боем мл. сержант Говорухин и рядовой Бортко обнаружили противника и отошли, отделавшись легким испугом. В авангарде выступила легкая бронетехника под командованием лейтенанта Мединского. Дали будэ.

Я ж грил, шо по ясчику щаз начнут тему раскручивать, это только начало.

Сцуко бездари. Какие бездари. Ну почему этим бездарям дают эфир - вот в чем вопрос.

ну так русские уже не нация, не народ, и даже не этнос
они уже культурное явление
как барокко

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Спорное слово, если честно. Мне оно не нравится. Если разговор про нацию, то ее никогда не будет. Например, чеченцы не хотят такими быть. И прочие. В общем, россияне- говнослово. Согласен со старым дураком.

Разумный чел, слово "никогда" в своём лексиконе разбрасывать не станет. Если разумный.

Немало чечен, выступает например за национальную сборную России. На ЧМ, ЧЕ, Олимпиадах и т.п.

Выступает добровольно. Не под дулом.

Хотя, после всем известной войны, где была туева хуча жертв, страданий, слёз и боли - прошло-то .... всего ничего. Миг.

Я именно про нацию, не тупи. Право стрелять из травматов в Мск (в Грозном боятся, конечно)- это не российская нация. Это нация дебилов.

Что касается олимпиад, то основной массе все равно. Борцуха победил? Флаг ему в руки, не больше.

Хоть про нацию, хоть про что.

Ты ж не баба Ванга.

Я логичен. Нация строится по основному признаку. Например, религия. У нас, увы, все мимо. Можем строить конфедерацию. Если кому эта зенрня нужна, конечно. Тем более уже сейчас законы РФ не работают в Дагестане (примеры?!).

Есть такая наука наук - называется философия. Любой философ, овладевший научными фактами, может сформулировать выводы значительно более корректные, чем это сделает просто учёный. Помните - "Электрон также неисчерпаем как и атом. Природа бесконечна"?
Здесь философ-материалист опередил науку в конкретных её разделах. Чем поразил учёных - Эйнштейна в том числе.