Долго ржал: первая в мире вакцина от коронавируса-российская

это прям сегодня... ты ширнулся хуетой и скоро сдохнешь, беглая свинная падаль

_________________
русские приучили хохлов к лотку

Слабоумный снова вангует. И как скоро я "сдохну", засранец?

There is little to no information about countries purchasing the Sputnik vaccine in 2025. Demand and production for the Sputnik V vaccine significantly declined after early 2022 due to the availability of Western alternatives, the lack of approval from the World Health Organization (WHO), and geopolitical factors.

А разве ты живёшь?

_________________
Чести много не бывает, она или есть, или её нет

А ты называешь твое существование жизнью, свиное рыло?

Евровакцины, кстати, специалисты признали фальшивкой, поэтому их на складах не использованные уничтожили на 3+ миллиарда. А про пиндосские Кеннеди все рассказал. Так что: только русские вакцины и работают!

И почему вы, свинорылы, всегда обсираетесь в ваши шароварчики? Потому что генетически тупые или привычка такая?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

"Специалисты" вроде тебя. Ассенизаторы, короче

А кто камлал-то?
Перечисли поимённо.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Братья твои по разуму. Точнее, по его отсутствию

Ну здравствуй, путешественник во времени. Рад приветствовать тебя в 2025 году. Как тебе , человеку из прошлого, наша реальность?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

У чукчи грустная реальность - приличный кусок Украины отошел России, навалили 1,7 ляма тарасиков, безвиза нет, халявы нет. Из плюсов лишь кастрюля на его голове.

Понятно.
"Чукча не читатель" (с)
Нахуй - это туда.
Хотя...
Камлания свидомита такие забавные.
Продолжай веселить народ.

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

На Земле появились два отдельных биологических вида людей
thefocalpoints.com

Годами общественности рассказывали простую историю: мРНК «остается в руке», разрушается в течение нескольких часов, никогда не попадает в кровоток, никогда не проникает через плаценту, никогда не достигает репродуктивной системы и, конечно же, не может быть выделена или передана другим. Эти заявления без конца повторялись агентствами, проверяющими факты, новостными агентствами и медицинскими учреждениями, несмотря на то, что долгосрочные исследования биораспределения в организме человека никогда не проводились.
Новое рецензируемое исследование, опубликованное в журнале Annals of Case Reports под названием «Обнаружение РНК–мессенджера вакцины COVID–19 компании Pfizer BioNTech в крови, плаценте и сперме человека», ставит точку в этом повествовании.

Исследователи из Университета имени Бар–Илана и нескольких израильских медицинских центров использовали вложенную ПЦР в сочетании с секвенированием по Сэнгеру — гораздо более чувствительный и специфичный метод, чем стандартная кПЦР, применявшаяся в более ранних исследованиях, — для проверки мРНК Pfizer в тканях человека у 34 участников, включая 22 беременных женщин, 4 мужчин–доноров спермы (8 образцов) и 8 дополнительных взрослых.

Результаты исследования вызывают глубокую тревогу: у 88% беременных женщин, вакцинированных в течение последних 100 дней, мРНК вакцины Pfizer была обнаружена как в крови, так и в плацентарной ткани. Среди мужчин–доноров спермы мРНК вакцины присутствовала в сперматозоидах у 100% тех, кто сдавал сперму, а у 50% она обнаруживалась в семенной жидкости даже спустя длительное время после вакцинации.

Еще более тревожным является тот факт, что мРНК Pfizer была обнаружена у 50% протестированных невакцинированных женщин — у двух в плаценте и крови, а у одной — только в крови; этот результат заставляет научное сообщество признать реальность распространения вируса, что официальные лица категорически отрицают.

Самое поразительное, что мРНК все еще присутствовала у 50% людей более чем через 200 дней после инъекции.

На сегодняшний день это является самым явным доказательством того, что инъекция не разрушается «в течение нескольких часов», а вместо этого сохраняется, циркулирует и откладывается в репродуктивных и фетальных тканях человека.

Последствия будут огромны.

Как можно видеть, страхи конспирологов о распространении побочных эффектов шмурдяка в том числе и на невакцинированных, оказались не преувеличенными, а вполне реальными: мРНК шмурдяка передается не только половым путем, но и по наследству, детишек теперь лечить необязательно.

Авторы исследования видят в этом огромную проблему, пишут, что последствия будут огромны и все такое. И это верно, поскольку 3–4 миллиарда братьев–землян Pfizer перепаяли и слегка генетически модифицировали. Однако это уже их проблема, то есть проблема модифицированных. А я вижу проблему для граждан с олдскульным зачатием, которые не прошли благословенную генетическую модификацию.

Проблема заключается в том, что на Земле сейчас живут как бы два вида братьев–землян и олдскульный вид в меньшинстве. Ситуация напоминает историю с кроманьонцами и неандартальцами, которые хотя и превосходили кроманьонцев во всем, тем не менее вымерли. Точнее кроманьонцы их перебили и сожрали за ужином.

Боюсь,что теперь нечто подобное ждет и антиваксов, так что следим за развитием событий.

"Annals of Case Reports" (издается Gavin Publishers) в целом не считается авторитетным журналом в широком академическом сообществе и демонстрирует ряд красных флагов, обычно ассоциируемых с хищническими издательскими практиками.
Вот основные причины и тревожные сигналы, о которых сообщают исследователи:
Скрытые и непомерные сборы: Авторы сообщали о выставлении им крайне высоких сборов за публикацию (например, 3799 долларов США) после принятия статьи, при этом эти сборы не были четко указаны заранее.
Отсутствие строгого рецензирования: Отчеты указывают на то, что процесс рецензирования в журнале может отсутствовать или быть фиктивным. В одном случае к публикации была принята сатирическая, бессмысленная статья, что является основным показателем хищнического поведения.
Вводящие в заблуждение заявления об индексации и импакт-факторе: Издатель ложно рекламирует высокие импакт-факторы и предполагает индексацию в крупных базах данных, таких как PubMed, хотя журнал официально не индексируется в основных, авторитетных сервисах, таких как Web of Science от Clarivate или каталог NLM (журнал указан в каталоге NLM, но помечен как "Не выбран" для индексации).
Сомнительные практики: Журнал издается Gavin Publishers, которую исследователи назвали "мошенничеством" или "схемой" из-за этой практики. Они используют методы принуждения для требования оплаты после принятия статьи.
Отсутствие связи с крупными организациями: Издатель является независимым лицом и не связан с крупными, хорошо зарекомендовавшими себя издательскими органами или профессиональными организациями, такими как Американский колледж врачей (American College of Physicians), которые сотрудничают с авторитетными журналами отчетов о случаях.
Для публикации отчетов о случаях исследователям рекомендуется выбирать авторитетные журналы, которые надлежащим образом индексируются в крупных базах данных, таких как PubMed/NLM, и следуют этическим рекомендациям таких организаций, как Комитет по этике публикаций(COPE). Примеры авторитетных издателей отчетов о случаях включают BMC (часть Springer Nature), BMJ Publishing Group и Американский колледж врачей.

Пфайзер для "чукчей".
Никого не обидел, утверждением?

Фондерляйн знала о побочке вакцины, из личной переписки с гендиректором Pfizer Альбертом Бурлой.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

"Annals of Case Reports" – это собирательное название для ряда рецензируемых медицинских журналов с открытым доступом, которые публикуют клинические случаи (case reports) и серии случаев (case series) по всем медицинским специальностям, предоставляя платформу для обмена редкими наблюдениями, диагностическими сложностями и новыми методами лечения. Они стремятся быть образовательным ресурсом для врачей и исследователей, охватывая области от кардиологии и онкологии до хирургии, педиатрии и стоматологии.

1. Annals of Case Reports (Gavin Publishers)
Это международный рецензируемый медицинский журнал открытого доступа.
Издатель: Gavin Publishers (США/Австралия).
Тематика: Принимает отчеты о клинических случаях изо всех областей медицины, включая кардиологию, онкологию, хирургию и педиатрию.
Индексация: Индексируется в Google Scholar, Scilit, CrossRef и ResearchGate. Важно: в PubMed индексируются только те статьи, которые профинансированы Национальными институтами здравоохранения США (NIH).
Импакт-фактор: На сайте журнала указан неофициальный импакт-фактор 4.991.

Этот импакт фактор они сами себе насчитали . Чтобы было понятней: как хохлы считают ваши потери. Мусорный журнал

Вот перевод вашего сообщения на русский язык: "начато 26 апреля 2025 г. Лутц Краусхаар, Билефельдский университет Опыт выявления хищнических практик: Annals of Case Studies (Gavin Publisher) Accepts Satirical Paper, Demands $3799 Hidden Fee Dear Colleagues, I am writing to share a recent, concerning experience with Annals of Case Studies, published by Gavin Publisher, to warn others about their predatory practices. As an experiment to illustrate the lack of rigorous peer review at some journals, I submitted a deliberately fabricated and satirical research letter titled "Olfactory Impact of Diet-Modulated Anthropogenic Flatus: A Case-Control Study of Bystander Somatic Responses in Confined Environments". The paper discussed, in a mock-serious tone, the fictitious health effects of diet-modulated flatulence odors on bystanders – a topic designed to be patently absurd yet presented in a standard scientific format. To my (lack of) surprise, but confirming the hypothesis, Annals of Case Studies accepted this manuscript for publication within 45 minutes of emailing it to them. Their acceptance email indicated zero substantive peer review feedback that would have identified the work as satirical or fundamentally flawed. I wrote about this experience in my weekly Substack Newsletter, Double Check Doc (https://drlutz.substack.com/p/ ... gzg4a). There you can see screenshots of the email correspondence. Following acceptance, I received an invoice demanding a publication fee of $3799 USD. This exorbitant fee was never disclosed prior to submission or during the review process. Furthermore, Gavin Publisher falsely advertises an Impact Factor of 4.99 for this journal in their initial email; however, the journal has no official Impact Factor and is not indexed in major databases like NLM/PubMed. When I refused to pay this hidden fee and explicitly requested that the manuscript not be published, the journal insisted that the publication process is "irreversible" and implied I am obligated to pay. This entire episode clearly demonstrates predatory behaviour: Acceptance of nonsensical, satirical work, indicating failed or non-existent peer review. Lack of transparency regarding exorbitant publication fees (hidden costs). False advertising of credentials (Impact Factor). Coercive tactics to extract payment after acceptance. I refused payment and am taking steps to make this situation public. I urge colleagues to be extremely cautious when dealing with Annals of Case Studies or any journal from Gavin Publisher. Their practices undermine scientific integrity and exploit researchers. I am happy to share the submitted manuscript and correspondence with interested colleagues as evidence. Let's continue to expose and boycott such predatory entities. Sincerely, Lutz E. Kraushaar
Вот перевод вашего сообщения на русский язык: "начато 26 апреля 2025 г. Лутц Краусхаар, Билефельдский университет Опыт выявления хищнических практик: Annals of Case Studies (Gavin Publisher) принимает сатирическую статью, требует скрытый сбор в размере 3799 долларов США Уважаемые коллеги! Пишу, чтобы поделиться недавним тревожным опытом общения с журналом Annals of Case Studies, издаваемым Gavin Publisher, и предостеречь других от их хищнических практик. В качестве эксперимента, иллюстрирующего отсутствие строгого рецензирования в некоторых журналах, я представил преднамеренно сфабрикованное и сатирическое исследовательское письмо под названием «Обонятельное воздействие модулированного диетой антропогенного метеоризма: когортно-контрольное исследование соматических реакций сторонних наблюдателей в замкнутых средах». В статье в шутливо-серьезном тоне обсуждались вымышленные последствия для здоровья запахов метеоризма, модулированного диетой, для сторонних наблюдателей — тема, задуманная как заведомо абсурдная, но представленная в стандартном научном формате. К моему (неудивительно) удивлению, но подтверждая гипотезу, Annals of Case Studies принял этот рукопись к публикации в течение 45 минут после отправки по электронной почте. В письме о принятии не было никакой содержательной рецензии, которая могла бы выявить работу как сатирическую или принципиально ошибочную. Я написал об этом опыте в своей еженедельной рассылке Substack, Double Check Doc (https://drlutz.substack.com/p/ ... gzg4a). Там вы можете увидеть скриншоты переписки по электронной почте. После принятия я получил счет с требованием оплатить публикационный сбор в размере 3799 долларов США. Этот непомерный сбор никогда не разглашался до подачи или в процессе рецензирования. Кроме того, Gavin Publisher ложно заявляет в своем первоначальном электронном письме об импакт-факторе 4,99 для этого журнала; однако журнал не имеет официального импакт-фактора и не индексируется в крупных базах данных, таких как NLM/PubMed. Когда я отказался платить этот скрытый сбор и прямо попросил не публиковать рукопись, журнал настаивал на том, что процесс публикации «необратим», и намекнул, что я обязан заплатить. Весь этот эпизод явно демонстрирует хищническое поведение: Принятие бессмысленной, сатирической работы, указывающее на проваленную или несуществующую рецензию. Отсутствие прозрачности в отношении непомерных публикационных сборов (скрытые расходы). Ложная реклама учетных данных (импакт-фактор). Тактика принуждения к получению оплаты после принятия. Я отказался платить и принимаю меры, чтобы сделать эту ситуацию достоянием общественности. Я призываю коллег быть крайне осторожными при работе с Annals of Case Studies или любым журналом от Gavin Publisher. Их практика подрывает научную честность и эксплуатирует исследователей. Я с радостью поделюсь представленной рукописью и перепиской с заинтересованными коллегами в качестве доказательства. Давайте продолжим разоблачать и бойкотировать такие хищнические структуры. Искренне, Лутц Э. Краусхаар"