Каковы объективные причины сдачи Херсона?

Авдеевку надо брать!

Там никакой ГЭС не было, гунявый дурак.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Так я еще когда сказал - ОНО РАСТЕНИЕ уже

_________________
Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123

Какие еще "шлюзы", старый педик?

Есть затворы

Но во-первых их много - на Каховской ГЭС аж 27.

Все одновременно никак не взорвать.

Более того - даже одновременный выход из строя всех затворов наводнение не вызовет - пропускная способность ГЭС на это рассчитана.

Наводнение может вызвать только такой вот подрыв - но на это потратили 20 тонн взрывчатки, заложив их внутри сооружения.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

На картинке символика противоборствующих сторон отличается лишь цветом креста и фоном (красный крест на белом фоне, и наоборот, белый на красном), но этого вполне достаточно, чтобы стороны успешно уничтожали друг друга. Объективное воздействие символики подчёркивается музыкантами (“вдохновляющие” своих на ратные подвиги), которые стоят вместе (не раздельно) т.е. подневольны, они вписаны в общее дело, поэтому и поток новых жертв в “мясорубку” один/общий.
Это пример локального конфликта (Англия и Франция), более масштабные проходили уже на уровне крестов, по этой средневековой книге с иллюстрациями (в ролике есть ссылка) все войны средневековой Европы велись прямым и косым крестами (если принять во внимание 500летний цикл то и нынче)

Именно так, на уровне подсознания (25-м кадром), независимо от наших убеждений, веры ..работает сигилла (маг.печать - от лат. sigillum) – комбинация нескольких конкретных символов или геометрических фигур.
Воздействие сигиллы практически невозможно предотвратить, особенно если форматируется идеей или концепцией, именно они придают ей маг.силу. Если иначе — это замыслы, которые в концентрированном виде представляют определенное желание и, по своей сути, представляют собой желаемую цель или результат, помещаемые в магическую оболочку заклинания.

Донецко-молдавской бригадой.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

а потом сдавать

Но сначала провести референдум и раздать российские паспорта.

_________________
Все долбоёбы - в игноре. Независимо, на чьей они стороне.

Херсон кто то сдавал?

Когда? Где?

_________________

Пи3дорванец надеется получить паспорт гражданина Великой России?! Оборзел ципсошник!

Получит и сразу сядет на 25 годиков...

_________________

Если рассматривать это ТОЛЬКО в масштабах Херсонской области, то картинка объясняет многое, но не все:

1. Да в случае разлива воды:

- будут затоплены в основном районы левобережья

- с затопленных районов левоберерья не сможет артиллерия поддерживать войска на правом берегу

- подъем воды снесет понтонные переправы и войска на правом берегу, при нанечении ударов и повреждении Антоновского моста и моста через Каховскую ГЭС остануться без снабжения и без подкрепленийю

- на правобережье и в Херсоне есть много "ждунов" которые окажут помощь информацией, а возможно и силовыми действиями в разгроме правобережной группировки ВС РФ

2. Но если рассматривать в пределах ВСЕГО фронта на левом берегу Днепра:


.
Это какскад водохранилищ
Сброс воды Каховского водохранилища и одновременное сокращение сбросов в Днепровской ГЭС, Днепродзержинской ГЭС, Кременчугской ГЭС не считая выше по Днепру - это опустошение Каховского водохранилища - не только усложнение работы ЗАЭС, но и сократит водное препятствие для захвата ЗАЭС

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Дядя, Затворы это на плотине, Они регулируют поток. А на Каховской ГЭС есть еще однокамерный шлюз. С подпором 16 м. Там основной и ремонтный затвор. И раскуярить их как 2 пальца обоссать

_________________
Требую восстановить Статьи 58 УК Пропаганда или агитация содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти

Ну тогда не "шлюзы" - а шлюз, в единственном числе.

И разрушение ворот этого шлюза никакого наводнения не вызовет.

Потому что ширина шлюза на порядки меньше ширины русла реки.

А стены шлюза - бетонные, вода их не размоет.

На фото шлюз обведен красным.

Хватит лепить тупые отмазки, дегенераты - выгораживая вашего кумирчика Путина, просравшего Херсон.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вы зря спорите, поскольку рассматриваете какой-то ограниченный вариант воздествия со стороны ВСУ.
На самом деле можно и нанести удары для повреждения затворов на плотине и ворот однокамерного шлюза для пропуска судов и одновременно начать сброс воды в водохранилищи выше Каховской ГЭС..
.
Вот типовая структура ГЭС
.
Если один из водосливных затворов Каховской ГЭС УЖЕ был поврежден после ракетного удара ВСУ 26 сентября, то ничто не мешает им повторить это с другими затворами, с одновременным сбросом воды В Каховское водохранилище для повышения уровня до критического.

Это мы не знаем РАСЧЕТ запаса прочности затворов, а на Украине специалисты знают. Прорвет поток воды поврежденные затворы или нет = это вилами по воде писано.
.
- Затвор Каховской ГЭС

В любом случае ПРИДЕТСЯ производить аварийный сброс воды из Каховского водохранилища.
.
Рядом затворы Крымского водоканала
.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Возвращаясь в тему, с т.з. символики вызывает сомнение фигура небесного покровителя Киева, установленная на вновь построенных на площади Лядских воротах скульптура работы Анатолия Куща. В правой руке у архангела меч, а в левой — щит с прямым крестом(!), в народе проходит под кодовым названием «культурист».

Внушительный угрожающий вид и мускулистость подчеркивают принадлежность к мужскому полу (в то время как ангелы - бесполые существа). Тёмный цвет статуи вместо светлого, и короткие крылья - явное несоответствие православным канонам. Закончёность фигуры больше напоминает о черномагических ритуалах вуду и пр. неафриканских сект, которые во времена Черновецкого заполонили город и привели к настоящим событиям. Михаил смотрит точно в то место, где расстреляли небесную сотню.
Таким был Михаил 500 лет тому, причём с косым крестом и женском одеянии


Сие подтверждают польские источники (только концы меча и ножен сходятся)

Примечательное примечание – гербом Киева при руских князьях был св. Юрий на коне, пронзающий копьём змея.

Первое судно с удобрениями из России вышло из порта Нидерландов в Африку

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

За рубли?


Эй, вдупа галыцька! Тебя пытають: ЗА РУБЛИ?

ЗЫ. Как вовремя ушло. Из Нидерландов, в которых как во всей Европе уже месяц коллапс.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Дядюшка ХЭ на связи
Почему оставили Херсон?
Вариант 1: "подготовка к перемирию"

Часть 1. Часть 2. Часть 3. Часть 4.

ВСУ начали решительное наступление, а ВС РФ заявили об оставлении Херсона строго 9 ноября. То есть - на следующий день после промежуточных выборов в Конгресс в США. Более того: непосредственно в Америке ещё ночь была, избирательные участки практически только что закрылись - но предварительная информация уже появлялась.
В соответствии с ней, демократы теряли не только Палату Представителей, но вполне вероятно, что и Сенат. Это означало выход межпартийного противостояния в США на новый уровень. Понятно, что вся политика администрации Байдена, в том числе по Украине, подверглась бы критике и возможной ревизии.
Ну да, внешнюю политику в Соединённых Штатах определяет президент. Но вот деньги выделяет Конгресс. И если поставки оружия Украине республиканцы, тесно связанные с ВПК, наверное, не тронули бы, то вот именно денежные вливания в находящуюся на внешнем финансировании примерно полностью украинскую экономику могли и перекрыть. Или - начать очень внимательно расследовать все траты (что как бы не хуже).

Соответственно, позиции действующей американской власти ослабли. И вот тогда Украина идёт в наступление, а Россия оставляет Херсон и всё правобережье. Не за сутки до того, когда это могло ещё - из-за зримого успеха американских протеже! - улучшить результат демократов на выборах, а только тогда, когда это стало уже бесполезно.
Так как следствие не может предшествовать причине, очевидно, что это означает согласие сторон на некое мирное соглашение - причём прежде США на такие условия не соглашались. Вряд ли мир: перемирие. И каким оно может быть - с учётом того, что США идут на него в слабой позиции?

Как уже говорилось неоднократно, вся ситуация с точки зрения США выглядит так:
Россия и Китай, как по отдельности, так и - особенно - вместе угрожают позициям США, которые хотят вернуться к роли гегемона. При этом Россия не слабее США в военном отношении, но не в экономическом, а Китай не слабее в экономическом, но не в военном.
План вырисовывается очевидный: сначала спровоцировать Россию на ограниченный военный конфликт, после чего сокрушить её экономическим ударом. После этого спровоцировать на конфликт Китай, применив, в случае необходимости, против него военную силу.
Отсюда и общий "рисунок" событий. Украина должна спровоцировать военный конфликт с участием России. Даже если Россия легко её побеждает, это не имеет значения, так как экономический удар должен сокрушить Россию хоть с Украиной, хоть без неё.

Попытку чего-то в этом духе мы и увидели. Но события пошли не по сценарию.
Россия устояла перед экономическим ударом Запада - благодаря не только помощи Китая, но и благожелательному нейтралитету других влиятельных стран, которые США числили "своими": Индия (несмотря на сложные отношения с Китаем), Турция (несмотря на членство в НАТО), Саудовская Аравия (несмотря на антагонизм с Ираном) вовсе не устремились поддерживать американскую линию.
В результате это Запад встал перед угрозой неприемлемого экономического ущерба от продолжения конфликта. В первую очередь - европейская его часть, но ослабление сателлитов ударит в итоге и по США.
При этом, однако, непосредственно военное противостояние затянулось. России не хватило сил, чтобы замкнуть глобальное кольцо окружения в самом начале спецоперации. На тот момент можно было усилить действующие на Украине группировки, но, видимо, было принято решение пойти на затягивание войны - именно в целях усиления экономического ущерба для Запада.

Ранее мы рассмотрели вариант "договорняка" - возможности того, что готовится перемирие, и отступление из Херсона - часть согласованных условий. Но рассмотрим и другие возможности.
Итак: каковы могли быть военные основания для оставления Херсона?

Прежде всего: логистика, именно об этой причине было объявлено официально. С одной стороны, вроде как очевидно, что без мостов (или с периодически не работающими из-за обстрелов мостами) снабжать группировку на другом берегу крупной реки сложно. С другой стороны, и тот же Днепр, и даже Ла-Манш вполне себе форсировали безо всяких мостов (снабжали же англо-американцы свои силы в Нормандии как-то?). И, собственно говоря, ситуация, когда 30-тысячная российская группировка при тысячах единиц техники была выведена на левый берег Днепра за два дня, ставит под сомнение масштаб логистических трудностей.
Что касается также озвученного (на том же совещании Шойгу и Суровикина) аргумента, что не полностью все ракетные удары ВСУ удавалось отразить, то этот фактор действует в обе стороны. И, учитывая возможности украинской ПВО, у ВСУ таких проблем куда как больше.
Самое главное: озвученное соотношение потерь в районе Херсона - 7-8 к одному - настолько благоприятно, что его бесспорно следовало сохранять как можно дольше. Довольно маловероятно, что при взаимных обстрелах с разных берегов Днепра выйдет лучше. То есть продолжение боевых действий на правобережном плацдарме в конечном счёте экономило бы солдатские жизни, а не губило их.

Тогда, возможно, дело в угрозе затопления, которую мы рассматривали тут?

"Ну по карте... видно, что основная часть города не затапливается...
При реалистичном варианте подтопления города возможности снабжать российскую группировку там дополнительно сокращаются, но, если заранее доставить на правый берег достаточно боеприпасов и прочего, то на две недели хватит, а потом последствия затопления пройдут сами собой.
При этом - видно по карте - на максимуме затопления и возможности штурмующих тоже существенно снижаются, часть направлений перекрывает вода.
В общем, сильно сомневаюсь, что до этого дойдёт: осуществить сложно, результат очень двойственный и даже если облегчает ВСУ штурм города, то одновременно его и замедляет. А противнику нужна именно скорость. "

Но уже тогда мы пришли к выводу, что эта опасность несколько преувеличена.
По крайней мере, если говорить непосредственно о Каховской плотине. Прежде всего, расчёт подъёма уровня воды - почти на 5 метров - приводится чисто, что называется, "сфероконический": так будет, только если дамба мгновенно "растворится в воздухе". Между тем, в СССР гидротехнические сооружения строились с расчётом на ядерную войну.
Но и до того строили неплохо: ДнепроГЭС в Великую Отечественную взрывали при отходе вроде как тридцатью тоннами аммонала, заложенными внутри самой дамбы. И - получили только небольшой в сравнении с масштабами плотины пролом. Ниже по течению вода прибыла на метр-полтора ненадолго, что примерно соответствует обычному паводку там до строительства плотины. Никаких масштабных катастроф не произошло.
А в Каховке есть лишь риск удара ракетами с боевой частью максимум в сотни килограммов. То есть угроза сильно преувеличена.

Тем не менее, сказать, что организовать нечто опасное такого рода в принципе невозможно, всё же нельзя. Теоретически, если бы ВСУ подрывали одну днепровскую плотину за другой - так, чтобы волна постоянно усиливалась, то в итоге могли бы, условно говоря, "смыть Херсон" (не факт, что радикально, но затопление оказалось бы весьма серьёзным, хоть и недолгим). Но это энергосистеме Украины нанесло бы ущерб, вполне сравнимый с тем, что сейчас наносится нашими ударами. Теряется ведь не только Днепровский каскад ГЭС: у многих ТЭЦ вследствие "спуска" водохранилищ водозабор оказывается выше уровня воды.
Точно ли оно того стоило бы? Тем более, что столь тонко рассчитанную атаку уж никак нельзя было бы списать на нас.