И снова ЭЛЕКТРОМОБИЛЬ (электрокара)

В теорию Дарвина тоже многие верят.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Есть рассуждения на недостаточной, неполной иноформации и неточном понимании.
Естественно, идеального понимания никогда не будет. Однако сейчас по вопросу влияния выбросов на климат понимание уже неплохое, и общий консенсус по одновным вещам.

Но Вы говорите о неких рекомендациях в популярной литературе и прессе, так это не ученые делают, ученые лишь исследуют взаимосвязи.

В науку не нужно верить, науку можно проверить

Наука это об'яснение человеком природных явлений на данном уровне развития....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Ну какой достоверности могут быть модели, если метеонаблюдения проводятся всего полторы сотни лет?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Эта проблема имеется.
Более или менее точные наблюдения с изобретением ртутного термометра пошли, т.е. с начала 18 века, т.е. лет 300 уже почти, правда покрытие по Земле вначале было не очень. Но росло.
Естественно, если модель настраивается и инициализируется по отрезку лишь в ~300 лет, то ее прогнозная сила в лучшем случае хороша на треть этого интервала вперед. И то возможны варианты, как говорится, так как далеко не все параметры нужные наблюдались все 300 лет.

Как с этим разбираются?
Подход простой - ищут естественные архивы-накопления в природе, которые фиксируют нужные параметры.
Например, изотопные измерения в кораллах дают информацию о температуре воды (и не только), поэтому если построить временной ряд таких измерений вглубь, можно получить прокси-параметры вариаций климата куда глубже в прошлое чем 300 лет.
По ледяным кернам (а там много параметров записывается, от состава атмосферы, в том числе изотопного по разным газам, до температуры воздуха, воды, где происходило испарение, состояния моря, суши, количества осадков, солнечная активность, вулканическая и т.д.) такие реконструкции сделаны на сотни тысяч лет в прошлое. По кольцам деревьев на десятки тысяч. По сталагмитам в пещерах - тоже на сотни. По донным отложениям даже и до миллионов, правда разрешение похуже.
Вот по всем этим данным модели вначале калибруются, инициализируются, а потом уже гонятся вперед.
Все это прикладные, но весьма точные исследования. И работают в этой области тысячи людей по всему миру, в самых разных странах как "недружественных", так и "дружественных" или вообще безразличных.

... развития знаний.

Но вот такое замечание.

Уже давно развитие науки НЕ отменяет предыдущие знания.

Да, может появиться новое понимание, новые свойства мира откроются, но прошлые наблюдения и связи это не отменит.

Да, наше понимание пространства-времени может дать другие понимание гравитации, но закон Ньютона это не отменит, возможно введет некоторые краевые ограничения применимости и поправки (как сделала ТО).

Поэтому, в целом понимание и описание климатического механизма Земли уже не изменится, возможны лишь уточнения с разными краевыми условиями.

Тому, что глобальное потепление идет, и вызвано именно земными причинами, а не внешними, есть очень хорошее доказательство. И кро работает в физике атмосферы его хорошо знают.

https://www.msn.com/en-au/news/other/tesla-mobile-supercharger-burns-down-on-new-year-s-day/ar-AA15Zb6m?ocid=mailsignout&pc=U591&cvid=4f0c1db47a414185b01c3f57f6a96f71

Inside EVs
Внутри электромобилей
Мобильный нагнетатель Tesla сгорел в новогоднюю ночь
Рассказ Джона Неффа • Вчера, 11:13



Владельцы автомобилей на переполненной станции Supercharger в Калифорнии своими глазами видели пожар.
ТВладельцы esla, заряжающие свои автомобили в Новый год на станции Supercharger в Бейкере, Калифорния, стали свидетелями того, как мобильный Supercharger сгорел дотла.

Информации о том, что вызвало пожар, нет, но Электрек связался с местной пожарной службой и ждет ответа.

Эти мобильные станции Supercharging состоят из мегапакета на задней части прицепа с несколькими подключенными розетками Supercharging. Tesla часто использует их в особенно загруженных местах Supercharger во время праздников, чтобы уменьшить заторы и сократить время ожидания.

На этот раз, однако, по словам пользователя Plugshare, загоревшийся мегапакет уничтожил половину из 40 киосков на станции Бейкер. Изображение выше, опубликованное другим пользователем Plugshare, показывает, что повреждения в основном были связаны с самим мегапаком, но можно увидеть полицейскую ленту, оцепляющую большое количество ближайших постоянных суперзарядных устройств на сайте.

Насколько нам известно, это первый случай возгорания мобильной станции Supercharger, но не первый случай возгорания мегапака. Мегапакет на крупномасштабном проекте по хранению энергии в Монтерее, Калифорния, загорелся в 2019 году .

По сравнению со взрывами бытового газа - это сверхбезопасная технология.
Только один Газпром ежегодно собирает кровавую жатву на уровне локальных конфликтов.

А как с экономикой справляется эта наука?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

По данным пожарной службы Нью-Йорка, в этом 2022 году произошло около 200 пожаров и шесть человек погибли. В этом месяце пожар электронного велосипеда в высотной квартире на Манхэттене превратился в ад, в результате которого пострадало около 40 человек, и пожарным пришлось эвакуировать жителей с помощью веревок.

Только от одного подъезда, упавшего от газпромовского газа, жертв в разы больше.
А их в 2022 году было... ой.

Когда массово начнут строится зарядки мегаваттной мощности, количество аварий может стать реальной проблемой.

Смотри ветку про батарейки.

Количество клиентов газовых плит и печей, и количество клиентов зарядных станций различаются примерно на 3 порядка.

Хорек, ты просто слабоумный мудак. УФ излучение принято делить на несколько диапазонов. Озон хорошо поглощает именно коротковолновый. А учитывая, что в горах озоновый слой меньше чем на равнине, то и интенсивность оного в горах выше чем на равнине.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

иХорёк просто держатель "вертушки" в "ящике". Все его познания это услышанные случайно разговоры умных людей между собой когда они приходят и уходят с работы. Ну и ещё когда он срёт в сортире и слушает, что говорят приходящие справить нужду.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

Довольно многие ученые, которые работают в физике атмосферы, либо не согласны с официальной причиной потепления, либо не на сто процентов уверены в ней. Главное "доказательство", которое обычно приводят - это совпадение графика по годам содержания СО2 в атмосфере и средней температуры. Вот только никто пока не привел убедительных доказательств того, что является причиной, а что следствием. Например, увеличение содержания СО2 может быть вызвано его выделением из океана как следствие потепления. И есть исследования, которые утверждают, что имеет место зажержка по времени, между потеплением и содержанием СО2. Что касается "моделей атмосферы" то ни одна из них не дает точного предсказания процесса потепления. Обычно получается раза в два в плюс. То есть, к примеру, модель говорит о том, что за определенный период должно быть увеличение температуры на два градуса, а по наблюдениям получается один.

Добавь количество любых девайсов с батарейками.
Пропорция перевернется в обратную сторону и вырастет еще на пару порядков.

Это как раз дилетантское мнение стороннего человека.

Кто работает в атмосферных науках отлично знают этот важный факт.

Совпадение графиков подталкивает к мысли о связи, но само по себе не является доказательством первопричины. Тем более что в вариациях климата на геологических шкалах действительно бывали и периоды отставания углекислоты в воздухе, т.е. она была следствием, а не причиной.
Потепление океана могло БЫ быть источником, однако а) наблюдаемого потепления океана недостаточно, а главное б) кол-во растоворенной углекислоты в океане растет, т.е. океан слегка закисляется со временем, этот процесс тоже наблюдается.

Фактом, весьма однозначно указывающим на причину наблюдаемого потепления является идущее одновременно похолодание стратосферы. Это явление элегантно следует из увеличения содержание парниковых газов - они задерживают тепло в приземном слое, тропосфере, которая при этом нагревается, зато это тепло меньше доходит до стратосферы, которая при этом охлаждается. Это также связано с воспроизводством стратосферного озона, но я не буду в это вдаваться.

Для быстрого ознакомления с принципами явления вот пожалуйста
https://courses.seas.harvard.edu/climate/eli/Courses/global-change-debates/Sources/Stratospheric-cooling/stratospheric-cooling-ESPHERE-encyclopedia.pdf

Если хочется поглубже
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2015JD023841

Сейчас модели стали поаккуратнее, хотя расхождения все равно конечно есть, так как не все учтено, не все формализовано идеально, а главное, предсказания хороши на короткое время, а потом предсказывать труднее, так как много зависит от поведения всей мировой экономики