Госдума приняла закон о повышении НДС. 24.07.18


 [ Сообщений: 1033 ]  Стрaница Пред.  1 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 52  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Лери писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Лери писал(а):
> , в договорах не указывается ставка НДС потому, что она, эта ставка, определённая законом, не может быть предметом договора хозяйствующих субъектов. Они, эти субъекты, ставки налогов устанавливать не могут, потому эти переменные не могут быть объектом их договора....

Лаки)) При чем тут субъекты и объекты?
Есть разные ставки НДС. Есть организации - не плательщики НДС.
Поэтому в договорах и обозначается определенная ставка для отсутствия разного толкования как ставки, так и того, есть ли НДС вообще.
В том числе, как основа для определения налогооблагаемой базы по НДС (равно как и вычета).
Вводите в заблуждение, - ВС считает, что в случае невыделения НДС в цене договора, НДС сидит внутри..
А вообще, у меня даже мысли не было, чтобы у кого -то возник вопрос о выделении НДС в договоре.
Нормальные организации по - другому просто не работают.
Лери, ещё раз, налоги - это прерогатива государства и в договор хозяйствующих субъектов входить никак не могут... Кому положено платить, взимать и списывать НДС и т.д., те по закону это делают, но в договоре это никак прописано быть не может, поскольку налоги не являются предметом договора....

Интересная методичка пришла бобрам, наверху оторвались с НДС от реалий :)
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна

ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 150176
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 991 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
бобры друг дружке разъясняют, кто из них лучше понимает что такое ндс и кому его перевсучить, чтоб самому не платить. да кому-кому, кто за продукт платит. когда его ввели, этот ндс, а торгаши местные всё о своем

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна

ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.

Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99664
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1252 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна

ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.

Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:
Стороны не могут по собственному усмотрению установить ставку и сумму любого налога, в отличие от цены товара/услуги по договору.
в иске или отзыве на иск я б написал примерно так. :vata

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна
ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.
Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне :)
Потому и обговаривается.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99664
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1252 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна
ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.
Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне :)
Потому и обговаривается.
ага, "ветер дует, потому что деревья качаются"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Oldmerin писал(а):
Фаза писал(а):
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна
ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.
Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне :)
Потому и обговаривается.

Де факто любой безграмотный идиот может написать что угодно в любом документе. Нет препятствий для дебилов!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Oldmerin писал(а):
>Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна
ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.
Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне :)
Потому и обговаривается.
ага, "ветер дует, потому что деревья качаются"
Да, нет - просто фиксируется документально что деревья качаются, а ветер дует.Хотя и не во власти сторон.
В договорах(стандартных) много подобных приседаний.

Это еще один пункт вреда НДС - надо думать с кем имеешь дело. Иначе, выбор контрагента идет не по критерию цена/качество, а надо оглядываться, заплатит ли он НДС. Не блатной ли, не кидала ли, не с трудностями. Щас - ту было - базу придумали и посмотреть на атрибуты контрагентов. Типа легче станет. Рукодству компаний - может быть. Но в целом - экономике?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Фаза писал(а):
Oldmerin писал(а):
>Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна
ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.
Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти :rzach:

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне :)
Потому и обговаривается.
ага, "ветер дует, потому что деревья качаются"
Да, нет - просто фиксируется документально что деревья качаются, а ветер дует.Хотя и не во власти сторон.
В договорах(стандартных) много подобных приседаний.

Это еще один пункт вреда НДС - надо думать с кем имеешь дело. Иначе, выбор контрагента идет не по критерию цена/качество, а надо оглядываться, заплатит ли он НДС. Не блатной ли, не кидала ли, не с трудностями. Щас - ту было - базу придумали и посмотреть на атрибуты контрагентов. Типа легче станет. Рукодству компаний - может быть. Но в целом - экономике?[/quote]

Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА! Любой юридический документ должен быть составлен в соответствии с действующими юридическими правилами! А безграмотная отсебятина говорит лишь о тупизне и некомпетентности составляющего юридически обязывающие документы.


Последний раз редактировалось LuckyStarrr 27.07.18, 18:19, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99664
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1252 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.
- ЛюдЯм мешают торговать, как на базаре, - налоги какие-то выдумали, учиться заставляют! :cray: :bd:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА!

а НДС и не есть предмет. Предмет есть, к примеру, что одна сторона обязуется поставить, а другая принять и оплатить :)

горе уристы, блять :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА!

а НДС и не есть предмет. Предмет есть, к примеру, что одна сторона обязуется поставить, а другая принять и оплатить :)

горе уристы, блять :crazy:

Так о том и речь то, ёпта! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Так о том и речь то, ёпта!

так о чем ты тогда речь ведешь? НДС не есть предмет договора, но его там упоминают. Что тут незаконного?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Так о том и речь то, ёпта!

так о чем ты тогда речь ведешь? НДС не есть предмет договора, но его там упоминают. Что тут незаконного?

Незаконного ничего, только безграмотного, потому как о налогах стороны договариваться не могут :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
LuckyStarrr писал(а):

Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА!
Форсмажер - не зависит, но обговаривается. И еще много других пунктов в стандартных рыбах, выглядящих странно. А НДС во власти стороны - платить/не платить. Формально должна платить. А фактически...
Короч, Лаки напи рапорт, что методичка не к черту :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):

Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА!
Форсмажер - не зависит, но обговаривается. И еще много других пунктов в стандартных рыбах, выглядящих странно.А НДС во власти стороны - платить/не платить. Формально должна платить. А фактически...
Короч, Лаки напи рапорт, что методичка не к черту :)

Нет, НДС, как и прочие налоги, во власти налогового законодательства, а никак не во власти сторон :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Незаконного ничего, только безграмотного, потому как о налогах стороны договариваться не могут

они и не договариваются. Просто пишут что в сумме заложен НДС. Вот и все. Такова повсеместная договорная практика

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99664
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1252 раз.
Поблагодарили: 1434 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Фаза писал(а):
LuckyStarrr писал(а):

Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА!
Форсмажер - не зависит, но обговаривается. И еще много других пунктов в стандартных рыбах, выглядящих странно.А НДС во власти стороны - платить/не платить. Формально должна платить. А фактически...
Короч, Лаки напи рапорт, что методичка не к черту :)

Нет, НДС, как и прочие налоги, во власти налогового законодательства, а никак не во власти сторон :rzach:
Ну какой смысл на эту тему общаться с окраинцами?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51389
Благодарил (а): 1034 раз.
Поблагодарили: 1365 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Незаконного ничего, только безграмотного, потому как о налогах стороны договариваться не могут

они и не договариваются. Просто пишут что в сумме заложен НДС. Вот и все. Такова повсеместная договорная практика

То, что в сумме заложен НДС, это одно (зависит от режима налогообложения договаривающихся сторон), а то, что прописывают в договарах проценты НДС - это некомпетентность, потому что сегодня НДС 18%, а завтра 20 и от сторон эти проценты никак не зависят.

   
  
    
 [ Сообщений: 1033 ]  Стрaница Пред.  1 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 52  След.




[ Time : 1.185s | 17 Queries | GZIP : Off ]