Госдума приняла закон о повышении НДС. 24.07.18

Интересная методичка пришла бобрам, наверху оторвались с НДС от реалий
Как налоги могут не быть предметом договора если их уплата контрагентом весьма и весьма интересна

ТакИ да, а является ли контрагент плательщегоми НДС, али нет? Вапроз очень даже актуальный.

бобры друг дружке разъясняют, кто из них лучше понимает что такое ндс и кому его перевсучить, чтоб самому не платить. да кому-кому, кто за продукт платит. когда его ввели, этот ндс, а торгаши местные всё о своем

Да дело то не в этом. Сколько процентов будет НДС и т.д. договаривающиеся стороны не в праве, потому что это не в их власти

Стороны не могут по собственному усмотрению установить ставку и сумму любого налога, в отличие от цены товара/услуги по договору.
в иске или отзыве на иск я б написал примерно так.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Де-юре может и не могут, де-факто очень даже вполне
Потому и обговаривается.

ага, "ветер дует, потому что деревья качаются"

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Де факто любой безграмотный идиот может написать что угодно в любом документе. Нет препятствий для дебилов!

Да, нет - просто фиксируется документально что деревья качаются, а ветер дует.Хотя и не во власти сторон.
В договорах(стандартных) много подобных приседаний.

Это еще один пункт вреда НДС - надо думать с кем имеешь дело. Иначе, выбор контрагента идет не по критерию цена/качество, а надо оглядываться, заплатит ли он НДС. Не блатной ли, не кидала ли, не с трудностями. Щас - ту было - базу придумали и посмотреть на атрибуты контрагентов. Типа легче станет. Рукодству компаний - может быть. Но в целом - экономике?

Да, нет - просто фиксируется документально что деревья качаются, а ветер дует.Хотя и не во власти сторон.
В договорах(стандартных) много подобных приседаний.

Это еще один пункт вреда НДС - надо думать с кем имеешь дело. Иначе, выбор контрагента идет не по критерию цена/качество, а надо оглядываться, заплатит ли он НДС. Не блатной ли, не кидала ли, не с трудностями. Щас - ту было - базу придумали и посмотреть на атрибуты контрагентов. Типа легче станет. Рукодству компаний - может быть. Но в целом - экономике?[/quote]

Ещё раз, то, что не во власти сторон - не может быть предметом договора - ЮРИДИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА! Любой юридический документ должен быть составлен в соответствии с действующими юридическими правилами! А безграмотная отсебятина говорит лишь о тупизне и некомпетентности составляющего юридически обязывающие документы.

- ЛюдЯм мешают торговать, как на базаре, - налоги какие-то выдумали, учиться заставляют!

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

а НДС и не есть предмет. Предмет есть, к примеру, что одна сторона обязуется поставить, а другая принять и оплатить

горе уристы, блять

Так о том и речь то, ёпта!

так о чем ты тогда речь ведешь? НДС не есть предмет договора, но его там упоминают. Что тут незаконного?

Незаконного ничего, только безграмотного, потому как о налогах стороны договариваться не могут

Форсмажер - не зависит, но обговаривается. И еще много других пунктов в стандартных рыбах, выглядящих странно. А НДС во власти стороны - платить/не платить. Формально должна платить. А фактически...
Короч, Лаки напи рапорт, что методичка не к черту

Нет, НДС, как и прочие налоги, во власти налогового законодательства, а никак не во власти сторон

они и не договариваются. Просто пишут что в сумме заложен НДС. Вот и все. Такова повсеместная договорная практика

Ну какой смысл на эту тему общаться с окраинцами?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

То, что в сумме заложен НДС, это одно (зависит от режима налогообложения договаривающихся сторон), а то, что прописывают в договарах проценты НДС - это некомпетентность, потому что сегодня НДС 18%, а завтра 20 и от сторон эти проценты никак не зависят.