Чак Ноланд писал(а):
Цитата:
[spoiler=Сергеевна]Чак, зачем ты и ниже подписавшиеся троллите Переяславску Раду?
Она - наш человек в куиви на 108%.
У нее есть свое мнение, она его выражает. Немножко, бывает, резковато. Но это просто защитная реакция от таких как вы, умники и непридурошные.
Не нравится, што она пишет, пройди мимо. Есть же достаточно форумчан, с кем можно беседовать. У нее, как и у тебя с твоими подписантами есть право и мнение свое высказать, и вопросы задать.
Короче: хочу сказать, обижать единомышленников - западло.
И все, кто тебя поблагодарил за троллинг - дураки набитые.
Фупля.
Разве я троллю?
Я, всего лишь, рассуждал точно также как Рада. По предложенному ею же "сценарию".
Получается, если я троллю сейчас...
То она троллила тогда, когда вела "расследование" по случаю с Гиви.
Разве нет?
Я её не обзывал, не оскорблял, а действовал по её же "логике".
Всё познаётся в сравнении.
Но, тогда, тоже были адепты её версии. Некоторые рассуждали также как она.
Так в чём проблемы?
Год шизофренического мыша в его красе.
Проблема в том, что оная - лично твоя.
Оффтопишь через край уже.
Но я поясню особо одарённым. В третий раз, как представителю года.
"Сценарий" ты методично записал в блокнотик. На будущее. Авось пригодится. Восхитился и впечатлился.
Сейчас решил, что вот он, случай.
Мышление по схеме - это удел правополушарных.
Вам никогда не тягаться с русскими по этой причине.
Сценарий, схема - это примитив, ограничение, в котором крутятся серости.
Очень много серости.
Эта масса способна украсть идею, затоптать росток или заслонить луч света.
Но ненадолго.
Тебя никто не оскорблял, не троллил. Ты сам подставился. О тебе никто не вспоминал.
Как и о массе здешней серости, реагирующей на проблеск здравомыслия, как мёртвая лягушка на каплю кислоты.
