Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Но ведь это какой то позор

Тебе настоипало ты не ходи
А про то что все забыли ты ,заблуждаешьси

Да без толку все это. Какой смысл здесь все это мусолить? Я захожу сюда в надежде, что появилась инфа хоть какая-то конкретная. Но...

Да они, похоже, прикинули, что лучше пару раз прилюдно обосраться, чем получить промеж рогов лопатой и платить, платить, платить...

Потому, что ПРИКАЗАНО им! Выставлять на посмешише СЕБЯ. А то как бы дальше копать не начали - они же не знают ответного хода. А он - есть, как тот суслик. Он обязательно есть!

Что-то долго очень копают. Тебе не кажется? Я, думаю, все давно уже договорено. И никуя мы не узнаем.

Не боись - в Нидерландах НЕ ЗАБЫЛИ!

А - не в нас дело. Тут дело в выборах в Нидерландах. И... что за ними последует. Во Франции, например, и в Германии.

Я все равно не верю.. Как можно приказать людям быть дэбилами
Если конечно они дэбилы то и приказывать не надо
Две недели назад журналист задал вопрос члену ентого джита
А в каком мол формате икао требует хранить эти данные?
Член джит ответствует-я куй его знает, я не специалист, в икао спросите если что Чесно чесно
А перед этим, они обвиняли рф что она предоставила данные не в том формате какое требует икао
Это полный писец

Государственным чиновникам приказать можно! В крайнем случае пересидит лет несколько в тени где-нибудь, а потом, за послушание хорошее место дадут. А вот если ослушался, то и все грехи на него свалят. И это ещё в лучшем случае.

Это везде и всегда так - вспомните хотя бы нашего Киндер-сюрприза Кириенко.

Кириенко не демонстрировал свою не компетентность таким образом
Мне кажется не стоит выдумывать лишние сущности, мол они прикидываются дэбилами по хитрому плану
Ну это мое мнение

Он продемонстрировал своё абсолютное согласие "взять огонь на себя". То, что пирамида ГКО рухнет было ясно и нужно было отвести удар от Черномырдина (да и Ельцина тоже). Кириенко согласился и долго сидел в тени и не петюкал. Такие люди всегда ценны любой власти, потому и получил сегодняшний неплохой пост.

Тут ничего хитрого нет, такие вещи в разных государствах не раз проделывались. Вот в данном случае и в Голландии то же самое делают.

Как это но? Вон, ЗяФ каких красавцев с орденами во всю грудь выкладывает!

Спасибо за ссылку, интересный материал. Добавлю ссылку на 1-ую часть:
https://regnum.ru/news/polit/2 ... .html - первая часть

Было бы неплохо найти перевод, хотя бы на английский язык, вот этого текста: "Вопросы от CDA (Питера Омтзихта) к министрам безопасности и юстиции, иностранных дел, внутренних дел и по делам королевства о МН17 (представленных 17 января 2017 года)". https://zoek.officielebekendma ... .html

Ответили уже..Гуглом перевел ,половину понял.. Как бы интересного ничего нет
Марсель обещает на английский перевести

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/politics ... .html

Уже судом из них сведения выбивать приходится. И не Путину вовсе, а их же собственным голландским СМИ

>> Ответили уже…
Михеич, я то ж видел, что был ответ от правительства. П. Омтзихт своим твиттом от 16.02.17 привел скриншот ответа только на вопрос № 5: https://mobile.twitter.com/Pie ... 87232
Текст этого твитта констатирует общее положение дел с «открытым и прозрачным расследованием »:
Regering wil wederom niet zeggen of JIT overeenkomst voor het MH17 onderzoek geheimhoudings-en veto clausules bevat. Lees het antwoord: ((перевод = Правительство вновь не сказало, включает ли JIT-соглашение о расследовании MH17положения конфиденциальности и вето. Читайте ответ:))

>> Гуглом перевел ,половину понял.. Как бы интересного ничего нет
Перевод на русский уже есть. Выложу следующим комментом. Да, конечно там ничего нового нет, но подробности вопросов достаточно интересны. Не всё так гладко в голландском Королевстве. ;)

>> Марсель обещает на английский перевести
Марсель этот тот человек, который переводил известные «50 вопросов голландского парламента»? (Оригинал тех вопросов: http://www.tweedekamer.nl/kame ... etail… )

Вопросы от членов Omtzigt (CDA) , министрам безопасности и юстиции, Иностранных дел и Министерством внутренних дел и отношений Королевства о MH17 (направлены 17 января 2017 года).

Вопрос 1
Вы помните [напоминаем Вам], что написано в ст. 68 Конституции (Регламента) Палаты: "Если депутат делает запрос, министр может, в конечном счете, отказать в запрашиваемой информации, что вызвано интересом государства, после того, как он это поставит на повестке дня в Совете министров»?

Вопрос 2
Вы помните, что вы несколько раз запрашивали следующие документы для опубликования [обмена, распространения], со второго номера:
• a. отчеты интервью [собеседований] с ключевыми информаторами из WODC (WODC -Центр исследований и документации) в действиях правительства после того, как был сбит МН17, проведенного университетом в Твенте;
• b. отчеты основного содержания [смысла] собеседований [интервью]- все тех же WODC- исследований - как они возвращаются министрами следователям;
• c. Соглашение Совместной следственной Группа (JIT) по МН17 (в том числе внесение изменений и обновлений)?

Вопрос 3
Вы можете указать, дал ли оценку Совет Министров, в соответствии со статьей 68 Конституции (Регламента), для каждого из запрашиваемых документов, сделав его предметом обсуждения? Если да, то не могли бы вы указать, для каждого из пунктов

• I. в какой срок, что было сделано кабинетом,
• II. какой результат был,
• III.что такое интересы страны когда сопротивляются отправке [документов] в парламент, являющимся единым целым [государства],
• IV. какой интерес государства был настолько велик, что документы не могли быть частично представлены в парламент,
• V. какой интерес государства был настолько велик, что документы не являющиеся конфиденциальными направлены в парламент?

Вопрос 4
Хотели бы вы [пояснить, представить], учитывая, что все эти документы несколько раз запрашивали официально в Совет Министров, что по каждому из этих пунктов [документов?] выполнялась проверка на основании ст. 68 Конституции (Регламента), и ее результат известить Палату?

Вопрос 5
Если соглашение JIT, даже частично, должно предаваться гласности, то в каком порядке Генеральные Штаты (высший законодательный орган Нидерландов) могут время от времени, убедиться что JIT-соглашение не включает в себя следующие элементы (которые безуспешно предлагались несколько раз), и которые выступают в качестве сдерживающего фактора для расследования и поиска истины:
– положения, которые позволяют участвующим в расследованиях странам не предоставлять определенную информацию,
- положения, которые дают странам-участницам возможность блокировать раскрытие определенной информации в судебном процессе,
- положения, которые дают странам-участницам возможность блокировать в иске использование определенной информации?

Вопрос 6
Вы помните, что исследователи из Университета Твенте писали: "в Национальной полиции, следователи не имеют доступа к собственной, внутренней оценке кризиса в отношении рейса MH17. Причина была указана, что эта оценка еще не завершена."?

Вопрос 7
Кто заказал анализ [обзор, оценку], когда начали анализ и период, охватываемый этим анализом?

Вопрос 8
Вы помните, что 10 месяцев спустя, вы писали в октябре 2016 года: "Внутренняя оценка [анализ] полиции кризиса относительно полета MH17 в данный момент еще не готова."?

Вопрос 9
Эта внутренняя оценка [анализ, обзор] полиции уже готова? Если да, то вы можете отправить его [обзор] в Палату? Если нет, то что тогда является причиной огромной задержки и когда вы ожидаете, что этот обзор будет готов?

Вопрос 10
Можете ли вы вспомнить, что вы указали, что "восстановление" почтового ящика бывшего политического помощника Министра Безопасности и Юстиции в 2014 году ничего не добились?

Вопрос 11
Как долго, согласно закону Об архивах, письма в почтовом ящике политического помощника Министра Б и Ю (V & J), должны быть сохранены?

Вопрос 12
Является ли законным нарушение архива, теперь кажется, что электронные письма удалены из почтового ящика (обратите внимание, по MH17за решающий 2014 год! )?

Вопрос 13
Что является причиной нарушения закона Об архивах в этом случае?|

Вопрос 14
Кто несет ответственность за нарушение архивы в этом случае?

Вопрос 15
Существуют ли другие документы, сообщения электронной почты или другие предметы относительно MH17, которые не могут быть заархивированы (как нечто большее) будут удалены, так как они в поиске или потеряны?

Вопрос 16
Помните ли вы, что вы не имеете любые другие примеры (кроме МН17) в Европе за последние десять лет, в которых расследователи пожелали иметь радиолокационные данные, но они их не получили?

Вопрос 17
Вы помните, что Российская Федерация, обратите внимание во время Вторых парламентских дебатов по MH17, передала радиолокационные данные о MH17 Нидерландам?

Вопрос 18
Определяется ли в настоящее время, идет ли речь о подлинных, сырых, первичных радиолокационных данных о MH17?

Вопрос 19
Представлены ли Совету Безопасности Нидерландов (OVV) эти радиолокационные данные, так как это новая важная информация, и они (OVV) решают возобновить их исследование?

Вопрос 20
Можно указать, были ли выполнены следующие пункты из резолюции 2166 Совета Безопасности ООН по MH17:
«9.призывает все государства и действующих лиц в регионе обеспечить всестороннее сотрудничество при проведении международного расследования данного инцидента, в том числе в отношении немедленного и неограниченного доступа к месту катастрофы, как предусмотрено в пункте 6.
11.требует привлечь к ответственности лиц, виновных в этом инциденте, и обеспечить всестороннее сотрудничество всех государств в рамках усилий по установлению ответственных.
13. приветствует предложенную Генеральным секретарем всестороннюю помощь Организации Объединенных Наций в этом расследовании и просит Генерального секретаря определить возможные варианты оказания Организацией Объединенных Наций помощи в этом расследовании и представлять Совету Безопасности в этой связи доклады о развитии событий;»?

Вопрос 21
Каким образом планируете (продолжать?) расследование по MH17 и привлечь виновных к ответственности, чтобы поднять этот вопрос в Совете Безопасности ООН, сейчас Италия и Нидерланды с 1/1/2017 вместе два года являются членами Совета Безопасности?

Вопрос 22
Какой прогресс был достигнут в последние месяцы, чтобы сформулировать стратегию обвинения?

Вопрос 23
Можете ли вы отреагировать на эти вопросы, один за другим (в том числе и на подвопросы) в рамках обычного срока?

Оригинал вопросов: https://zoek.officielebekendma ... .html

Решение суда на основании иска трех медиа Нидерландов NOS, RTL Nieuws и Volkskrant, которые апеллировали к Акту о свободе информации, П. Омтзихт откомментировал своим твитом: https://twitter.com/PieterOmtz ... 51264
Lees waarom Rutte MH17 verslagen openbaar moet maken. (Hij weigerde ze aan de rechtbank te laten zien!) https://uitspraken.rechtspraak ... 7:901 … - это ссылка на решение суда.

Перевод: Читайте, почему Рутте должен раскрывать доклады по MH17 . (Он отказался показать их в суде!)

Добавлю очень показательный комментарий к этому твитту Омтзихта от пользователя c. Ko‏ @CkoenC 24 февр.: U bedoelt waarom @minpres ihkv dwarsbomen transparantie onderzoek #mh17 zelfs de leugen vd "onderste steen boven" scandeert!

Перевод: Вы имеете в виду, почему примьер-министр мешает прозрачности в рамках расследования #мн17, даже ложь лучшие огласки «пробитого дна»!

Красивая фраза: даже ложь лучшие огласки «пробитого дна» !

Да вроде он...Но известен в первую очередь по своему ресурсу
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/
Тут достаточно много инфы по Боингу.. Марсель конечно ипанутый на голову, он уверен в виновности России и ополченцев...Однако он понимает ,что нонешнее следствие полная лажа
Но вследствии своих тараканов, считает что Рютте настолько боится путина ,что спецом заводит следствие в тупик .Но при всем при этом, ресурс очень полезный