Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Ну, сравнение не очень корректное, но все же. Если бы не выжил пилот транспортника, сбитого сандинистами, израильтяне во главе с нобелевским лауреатом Шароном еще хз знает сколько фарцевали бы с Ираном ПТУРами и авиаЗиПом, а контрас спокойно получали ЦРУшное оружие.

Ну лошара. Хохлам все должны верить на слово.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Ооооо! Но ведь в этот же период 2 или 3 раза горели укропские склады. Вопрос только в том, почему там Буки не сгорели. Может логистика подвела?

Питер отнюдь не лошара - это игра на предвыборную кампанию. Естественно, хохлы ничего, кроме измышлений Биллингкэт не выложат, что, собственно, ему и требуется. Как раз на последнюю неделю до выборов в Нидерландах!

А скорее всего, так и будет. Хохлы скажут - читайте газеты и сайт Хиггинса, а разглашать следственные материалы ДЖИТ не позволяет тайна следствия и вето австралийцев/бельгийцев.

На СУДЕ так скажут?

И кому, нахрен, тогда нужен ТАКОЙ СУД?

Шла 354 страница боингодроча... Узбагойтесь, результат разбирательства будет сами знаете какой.

Дык хохлы подали иск к России по финансированию терроризма. В релизе МУСа ни слова о Боинге, видимо, Питер начал фантазировать на эту тему. Ну, или зацепку мочить Рюте ищет.

Нужен не суд а результат! Вроде ты не наивный! Много человеков щас знает о Нюрнбергском процессе и о роли СССР в той войне? Спроси щас и многие те ответят что РФ агрессор.

Никаких фантазий - в самом иске про Боинг есть!

интересно девки пляшут. Они еще и трут свои блоги!

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Они не могут выложить доказательства они члены джит
Даже еслиб они у них были

Про бук у каклов.Это твиты годичной давности
Это данные голландской разведки, они были опубликованы в докладе еще 2015

Не могут - значит в приговоре или решении должно быть указано, что данные факты в иске не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и должны быть отклонены.

Суд - структура максимально формализированная и подчиняющаяся очень строгим процессуальным правилам. Любое их нарушение служит основанием для опротестования приговора или решения. Не просто же так в деле о смерти Литвиненко суд был прерван и вердикта о причинах смерти Литвиненко так вынесено и не было. А всё дело в том, что вся медицинская документация - засекречена. А вот в суде не только судьи, но и обвиняемые и их адвокаты должны иметь полный доступ к любым документам, на основании которых выносится приговор или вердикт. Не дали досткпа - получайте опротестование!

Ну пусть разбираются.
Интересно всем включить логику: зачем ВСН "Бук" ?

У Украины авиации не было, и сейчас нет, уже к моменту подъезда "Бука" к месту дислокации выстрела, а "Буки" были и есть.
Зачем ВСН "Буки" были? Откуда? Из России? ЗАЧЕМ?

Трудно понять, чем именно руководствуются хохловоды в своём стремлении перекрасить всё. Скорее всего, это - бабло. Как обычно.

Государство-террорист подало иск по финансированию терроризма.

Во-первых тогда ожидали прямого военного вторжения России (Порошенко говорил о 40 - тысячной военной группировке России на границе)
Во- вторых, если, поднимите соответствующую ветку на Авантюре ( ), то увидите, что тогда появились сообщения о восстановленом ЛНР су-25, который наносил удары по войскам укрвермахта

_________________
Рожденное украинской революцией достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом.

Не, Мизантроп спрашивает, нахрена ополченцам нужны были БУКи, да еще и притащенные с помпой и без маскировки через всю область из России. Какой банальный смысл в таких действиях.