Ископаемому топливу крышка

Давай-ка по другому посчитаем. В статье по ссылке написано буквально следующее: "когда электромобиль будет в каждой американской семье, США будут терять 20% ВВП и около 1 000 000 000 000 $ налоговых поступлений в бюджет ежегодно, за счёт бесплатной энергии и экономии на ТО для владельцев электромобилей".
Как тебе транспарантик?
На счастье пендосов, такого не случится. Как только бюджет США начнёт нести ощутимые потери от сворачивания торговли э.э. и бензином, сразу влупят акцизы на ИИЭ и электроприборы, а владельцы солнечных батарей будут платить налог с каждого квадратного метра, как за яблони при Хрущёве)))

Си, ты Теслу купил?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Что за бред?
Основные налоги в Штатах всегда были как за яблони при Хрущеве - с имущества и потребления.
А не с бизнеса. Чтобы бизнесу спокойнее жилось и развивалось.
Налоги за бензин в сравнении - это жалкие копейки, в Штатах бензин дешевый, вовсе не европейские акцизы.

Кроме того, экономия на бензине увеличит потребление всего другого, где налоги будут повыше - в этом отличие Штатов от РФ, где экономия - это просто повод меньше работать.

Ну и в третих, чем меньше нефти спалят в США, тем больше ее можно будет загнать за бугор, выравнивая торговый баланс, а это просто дикая куча дополнительного бабла в бюджет.

Счетовод из тебя херовый.

А как же олия из хохляндии?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Зачем?
Сейчас огромное количество тепловых блоков стоит в холодном резерве на всякий погодный или аварийный случай или даже работает вхолостую в горячем резерве.

Будет тоже самое, только всего этого резерва просто нужно будет на порядок меньше.
Да и регулярное сжигание ископаемого топлива сократится во много раз.
Это ж элементарно, Ватсон.

Нельзя просто так взять и запустить ТЭЦ. А в горячем резерве они так же загрязняют атмосферу и жгут топливо.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Понятно. Технодаун si123, сверкая голой дупой, героически топит за всё хорошее против всего плохого.
И с пеной у рта уверяет всех, что лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, как он сам, и больным.

Маневровые станции замечательно заменяется батарейками.
А горячий резерв практически вообще не нужен.
Если вылетает гигаваттный атомный или угольный блок - то горячий резерв на подхват должен быть именно такого дикого размера и жечь вхолостую такое же дикое количество топлива и денег.
А если вылетает солнечная станция или несколько ветряков - этого энергосистема вообще не заметит.

Ну а запуск холодного резерва на редкие случаи полных штилей - так погода предсказывается за 3 дня практически на 100%.
Полно времени, чтоб резерв запустить.

Мировое субсидирование использования ископаемого топлива почти в два раза сократились в период между 2012 и 2016 годами (в 2013-м году субсидии достигали чуть более пол триллиона долларов США). Однако, согласно новым расчетным данным в WEO 2018, в 2017-м году субсидирование выросло снова. К тому же рост цен на нефть в текущем году создает давление на ценообразование в некоторых странах.

Новые данные за 2017 год показывают 12-процентное увеличение оценочной стоимости этих субсидий до более, чем 300 миллиардов долларов США. Большая часть прироста относится к нефтепродуктам, что отражает более высокую цену на нефть (которая, если цена для конечного потребителя искусственно поддерживается на том же уровне, увеличивает оценочную стоимость субсидии). Впервые в 2016 году объемы субсидий на ископаемую электроэнергию были выше, чем для нефти, но в 2017-м году – всё вернулось обратно.
...

https://www.iea.org/newsroom/n ... uffer

Не понял.
Ты ж на говно исходил, когда тебе говорили, что дотации на угле-нефте-газо-бесие на порядки превышают субсидирование всех альтернативок.
А щас сам это сюда тащишь.

Концепция поменялась - ты обосрался, так?

Покажи, где я на говно исходил, а до этого времени побудь-ка опомоившимся технопидором, за свою потомственную лживость.
Да, и теперь сравни-ка, технопидор, объем производства э/э на эти субсидии...

Нет пока замены тому, что на данный момент есть.

Да ты прямо щас, глиста, извиваешься, начиная что-то пердеть про объемы производства...

Еще раз - 300 миллиардов баксов В ГОД на то, чтобы народ от выхлопов до пенсии не доживал, то бишь в углегазонефтебесие.
Пр сравнению с копеечными дотациями на здоровье от альтернативки.

Понятно что тебя от роста альтернативки колбасит, сатанинское ты отродье.

А то, что будет потом, никогда не будет как есть сейчас.
А то, что было когда-то, не было тем, чем стало потом.
А как нибудь будет, потому что никогда не было, чтобы никак не было.

100 мегаватт на 5 минут это литиевый аккумулятор на 2 миллиона амперчасов, т.е. миллион батареек 18650 (из Теслы).

Технопидор si123 опять несет куйню, по случаю потомственной дефективности его украиньского мозока ?

Субсидии на ВИЭ(без гидроэнергетики) - около 150 ярдов, на иcкопаемые топлива - около 320 ярдов,
при том, что доля ВИЭ(без гидроэнергетики) состовляет 6%, а ископаемого топлива - ~65%.

Технопидор si123 почему-то снова опять весь в говне, а окружающие - в белых фраках.

Сетевая батарейка Теслы в Австралии - 129 мегаватт ЧАСОВ.
Китайцы щас строят ванадиевую батарейку на гигаватт час.

(Зевая) Я ж про это уже тут сто раз говорил.
Толку ноль.
Но я не против - будете дохнуть от угольно-бензиновой экологии не выходя на пенсию.
Экономия для державы - огромная.

18650 - 3.7v и 2.5-3 амперчаса, то есть запасает примерно 10 ватт электричества

Десять миллионов батареек, десять. Или больше.

Да. Но не совсем. По Вашим данным 10 ваттчасов. Нас интересует 5 минут, т.е. одна двенадцатая от часа, поэтому предложенные Вами "10 или более" делим на 12 и получаем... миллион.

Они, южноавстралийцы, кроме тесловской батарейки на 100 мегаватт еще газовых электростанций на 300 мегаватт построили. Зачем-то.