Что там у пиндосов?

Когда я сам её прочитал, то я очень удивился, ну дожили, подумал я,
какое старьё
опять написали.
Но нет, название корабля другое и самолёт тоже другой, зато всё остальное
прямо под копирку, ну судите сами.

Су-30 провёл несколько атак, которые имитировали поражение боевого
корабля бортовым оружием.
Также были задействованы средства РЭБ, которые буквально «парализовали»
эсминец .

А вот что написали в Пентагоне:

«Эсминец США подвергся атаке со стороны российского комплекса РЭБ,
в результате чего, команда утратила контроль над управлением кораблем.
Но русским этого показалось мало, и они продолжили глумление над
американскими моряками.
Над обездвиженным кораблем, ставшим, по сути, мишенью, появился
истребитель Су-30, который сымитировал заход на боевую атаку,
предполагавшую уничтожение «Росса» с воздуха.
Глава объединенного комитета начальников штабов ВС США выступил с
претензией к российским коллегам о недопустимости превращения
американских кораблей в тренажеры.
Пентагон протестует против подобной тактики, которую Россия не впервые
применяет в Черном море по отношению к кораблям под американским
флагом»
Мне интересно, а что, подходя к Одессе они не знали что приближаются
к территориальным водам России?
Они не знали, что тем лётчикам тогда завидовали все остальные и что в
среде военных лётчиков установилась очередь — «кто будет следующим
пугать пиндосов».
Это же в последнее время любимое развлечение наших лётчиков, они
баловались этим в Сирии, а теперь гоняют американцев в Чёрном море.
Прав был Задорнов, ну тууупые…
Ну зачем опять припёрлись?
Хотя как мишени они очень даже ничего.
https://inforuss.info/opyat-am ... yaki/

Однако самое интересное и важное для России заключается в другом: если так будет продолжаться дальше, то у самого президента Трампа (в нарушение американской конституции и вашингтонских политических традиций) окончательно и бесповоротно отберут возможность хоть как-то влиять на внешнюю политику США, что, вероятно, приведет к очень серьезному обострению всех конфликтов между США и Россией, а также введению жестких антироссийских «адских санкций».

Флагман американских СМИ The New York Times сообщает о том, что в сенате и конгрессе возник консенсус по вопросу введения санкций против КНР, несмотря на сопротивление президента, которому санкции и прочая законодательная самодеятельность сената и конгресса будут сильно мешать в процессе переговоров о перемирии в торговой войне.Достижение этого антипрезидентского и антикитайского консенсуса — это важная новость, ибо очень редко возникают ситуации, когда партия, от которой избрался президент, предает самого президента и начинает вести внешнюю политику в обход его приоритетов.

Именно это происходит сейчас в США: республиканские сенаторы и конгрессмены, которые вроде бы защищают Трампа от импичмента, одновременно кооперируются со своими оппонентами от Демократической партии для того, чтобы голосовать за законопроекты об антикитайских санкциях, идущие вразрез с политикой президента, о которых он сам отзывался крайне неодобрительно.
Сейчас в Республиканской и Демократической партиях доминирует железная уверенность в том, что единственное, чего не хватает для решения всех американских внешнеполитических проблем, — это максимальной жесткости и бескомпромиссных санкций против всех, кто смеет не подчиняться хотелкам Вашингтона.
С точки зрения этого консенсуса Трамп, как и Обама до него, — слабаки, которые по каким-то непонятным причинам не хотят восстановить мировое уважение к США, просто стукнув санкционным кулаком по столу мировой дипломатии, а потом еще и положив на этот стол эдакий «кольт» в виде угрозы прямого военного воздействия.

«В редкой демонстрации двухпартийного единства республиканцы и демократы планируют попытаться заставить президента Трампа занять более активную позицию в отношении прав человека в Китае, готовя неуязвимый к президентскому вето закон, который накажет высших китайских чиновников за содержание более миллиона мусульман в концентрационных лагерях», — сообщает The New York Times.

Очевидно, что забота о правах человека — это просто предлог для введения санкций, ибо в искренность переживаний о человеческих страданиях сенаторов и конгрессменов страны, которая бомбила Белград, довела Ливию до появления в ней рабовладельческих рынков и поддерживала откровенных головорезов в Сирии, вызывает крайне серьезные сомнения. «Информация», на основании которой они инициируют санкции и ракетно-бомбовые удары, — тоже.

Неуязвимость перед президентским вето Трампа объясняется тем, что предлагаемый законопроект будет, скорее всего, принят с таким количеством голосов, которое делает президентское вето бессмысленным: для этого достаточно, чтобы за антикитайские санкции проголосовали две трети сенаторов и две трети конгрессменов.

В истории американского парламентаризма такие ситуации встречаются очень редко, ибо для получения двух третей голосов в обеих палатах парламента требуется крайне редкое единодушие политических противников и готовность одной из партий предать собственного президента, но именно это происходит сейчас.

Прогноз американских журналистов можно было бы списать на выдачу желаемого за действительное, но прецедент такого рода, направленный конкретно против действующего президента, уже есть, и это свежий прецедент.
Совсем недавно, в ноябре, сенат и конгресс приняли (несмотря на сопротивление Белого дома) закон, который вводит санкции против китайских чиновников, занимающихся подавлением беспорядков в Гонконге.

В перспективе этот закон может лишить Гонконг привилегированного статуса при торговле с США, что может нанести довольно серьезный ущерб гонконгской экономике.
Как отмечали тогда американские журналисты, президент сначала не хотел подписывать, заявляя, «что он поддерживает протестующих, но что президент
Китая Си Цзиньпин был его другом».
Но у мистера Трампа было мало вариантов: законопроект был одобрен как палатой представителей, так и сенатом таким большинством голосов, которое преодолевало президентское вето.

Стоит отметить: официальный Пекин максимально недвусмысленно заявил о том, что такие санкции являются грубым вмешательством во внутренние дела КНР.
Но даже риск срыва переговоров по крайне чувствительному для Вашингтона вопросу торговой войны, продолжение которой является главным риском для американской экономики, не остановил пыл и геополитические амбиции межпартийной группы сенаторов и конгрессменов.

Надо обратить внимание и на то, что среди инициаторов и сторонников санкций против Китая фигурируют инициаторы и сторонники санкций против России, в том числе санкций против компаний, работавших над прокладкой «Северного потока — 2». Они же — авторы так называемых адских санкций против российского финансового рынка, государственных банков и нефтегазовых компаний.

Если риск срыва переговоров по невероятно важному для США вопросу торговой войны и сопротивление Трампа не остановили антикитайские санкции по гонконгскому вопросу, есть определенная вероятность, что и в случае «адских санкций» против России все попытки остудить горячие головы вашингтонских законодателей тоже не сработают.

Пакеты «адских санкций» в той или иной форме обсуждались едва ли не с 2014 года, но каждый раз представители президентской администрации — сначала Обамы, потом Трампа — убеждали сенаторов и конгрессменов, что санкции против российского госдолга и возможное отключение российского финансового сектора
от долларовой системы, сопровождающиеся угрозой «вторичных санкций» против европейских банков и финансовых структур, работающих с нашей страной, — это очень плохая идея.

На официальном уровне и на уровне переписки президентских администраций с соответствующими комитетами конгресса и сената предъявлялись следующие объяснения: «адские санкции» дестабилизируют мировые финансовые и энергетические рынки, сделают американские финансовые структуры менее конкурентоспособными (в условиях привлекательности инвестиций в российские активы) и при этом не нанесут какого-то катастрофического ущерба России, одновременно практически гарантируя «ответный удар по американским интересам».

Если «уйгурские» санкции против Китая будут приняты, то вероятность принятия «адских санкций» против России возрастет.
Но в случае их принятия у сената и конгресса действительно появится возможность убедиться в том, насколько администрации Обамы и Трампа были правы, когда пытались этих «адских санкций» избежать.

https://politryk.ru/2020/01/01 ... ampu/

Миллионы американцев обвалили сайт призывной службы США после убийства Сулеймани в Ираке.

Сайт призывной службы США Selective Service System обвалился после убийства США иранского генерала Касема Сулеймани в Ираке.
Более трех миллионов американцев испугались Третьей мировой войны и забросали сайт вопросами о всеобщей мобилизации.
Через несколько часов ресурс не выдержал такого количества посещений и просто рухнул.
О выходе сайта из строя представители Selective Service System уведомили граждан в официальном микроблоге службы в Twitter.
«Из-за распространяющейся дезинформации наш сайт испытывает проблемы в связи с возросшим объёмом трафика», — говорится в сообщении.

Как уточняет телеканал «Царьград», армия США работает на контрактной основе с 1973 года, но в случае глобальной военной угрозы под мобилизацию подпадают многие группы населения.
Убийство второго по влиянию должностного лица в Иране многие восприняли именно как такую угрозу и даже не исключили, что последующая за убийством генерала эскалация отношений Вашингтона и Тегерана и вовсе приведет к Третьей мировой войне.
Дело в том, что в Иране четко дали понять, что месть за убийство Сулеймани не заставит себя ждать, а время и место для ее исполнения будет выбирать именно Тегеран.
Всего за сутки в соцсетях встревоженные американцы опубликовали более трех миллионов сообщений с хэштегом #WWIII («Третья мировая война»).

Сегодня агентство Bloomberg раскрыло обстоятельства приказа Трампа об убийстве иранского генерала.
По словам источников издания, решение нацелиться на главу «Аль-Кудс» было «быстро принято» после гибели американского контрактника в результате атаки на базу США в Ираке 27 декабря.

https://inforuss.info/milliony ... tsev/

Администрация президента Трампа недавно продемонстрировала пример лидерства, способного на преобразования, запретив правительственным лабораториям торговлю органами абортированных детей и усилив защиту человеческих субъектов от любых иных «исследований», дозволенных законом.

Данный новый строгий надзор был исключительно необходим.
Я говорю из своего личного опыта, поучаствовав в создании снятых скрытой камерой видеороликов «Центра за медицинский прогресс» с высшими чинами «Американской федерации планирования семьи» (Planned Parenthood),
признавшими участие организации в торговле детскими органами.

А почему не посадить на эл.стульчик?? ОКО за ОКО!!
Эти видео шокировали сознание американцев в 2015-м году, но кошмар финансируемых государством экспериментов над зародышами выглядит всё ужаснее, чем больше мы углубляемся в это.
Реципиент гранта Национальных институтов здоровья (НИЗ, исследовательского подразделения Министерства здравоохранения и социальных служб США)
доктор-убийца Йорг Герлах, «специалист по экспериментальной хирургии» из финансируемого правительством Питтсбургского университета,
разработал и опубликовал дикую методику извлечения чистой, свежей печени у здоровых детей, абортированных живыми на «поздних сроках беременности от
18 до 22 недель».
Протокол Герлаха по извлечению печени используется для экспериментальных трансплантаций стволовых клеток, в соответствии с «нынешней Надлежащей производственной практикой» (current Good Manufacturing Practice или cGMP)
– нормативами, разработанными Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), ещё одного подразделения Министерства
здравоохранения и социальных служб.
«Аборты, связанные с нашим протоколом, были произведены рутинным методом медицинской индукции; роды были спровоцированы местным введением простагландина», – написал Герлах и его команда из Медицинского центра
Питтсбургского университета.
«Поскольку мы получили ткани из неповреждённой брюшной полости и удалили печень хирургически согласно требованиям нынешней Надлежащей производственной практики (нНПП), орган можно было получить стерильным методом».
Нормативы нНПП (cGMP) Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) требуют стерильных продуктов трансплантации тканей, что означает,
что при аборте зародыш не должен быть повреждён, чтобы внутренние органы
не подверглись воздействию внешних патогенов.
Клиническая пошаговая детализация экспериментов Герлаха вызывает ощущение нереальности, – «Полученные зародыши были транспортированы в учреждение, соответствующее нормативам нНПП (cGMP) обработки человеческих клеток».
Что происходит с СОВЕСТЬЮ и с Собственной ПСИХИКОЙ ?
Как это возможно,что же происходит?
Как именно финансируемый НИЗ исследователь «транспортирует» пятимесячных зародышей?
«Образцы были помещены в стерильные пакеты, содержащие раствор для
хранения печени Университета Висконсина, и каждый из образцов был помещён
в лёд незамедлительно сразу после аборта, чтобы минимизировать время транспортировки перед изоляцией клеток».
Незамедлительность – ключ ко всему: «Логистика транспортировки зародыша в учреждение для изоляции клеток требовала срок не более 1 часа, и наш протокол исключал использование клеток, изолированных более чем за 6 часов до трансплантации».
Они даже мыли детей: «По прибытии зародышей в лабораторию для изоляции клеток, каждый из них был взвешен, ополоснут раствором йода и помещён на стерильный хирургический поддон». Далее они вырезали печень.
Герлах и его команда впервые опубликовали свою работу в 2012-м году, после
того, как «разработали и координировали программу» и «разработали методику» извлечения печени.
Коллеги Герлаха опубликовали более детализированное описание методики в
2017-м, приписав ему право её создателя: «Мы разработали пятиступенчатую методику перфузии «ин виво» (живой), посредством катетеризации аллантоисной вены, для изоляции клеток печени от зародыша в конце второго триместра», написали они.
«Применённый метод основан на модификации оригинальной техники перфузии печени
с помощью коллагеназы, и был адаптирован Й.С. Герлахом для печени человеческого зародыша».
«Ин виво», конечно же, означает «в живом организме».
Для медицинской определённости, пятимесячный зародыш, абортированный неповреждённым посредством искусственной индукции родов – жив в момент извлечения из чрева матери.
Препараты вроде дигоксина нельзя использовать в случае изъятия органов, и
весь смысл протокола Герлаха – получение свежих, живых, чистых клеток печени для трансплантации, при минимизировании времени без циркуляции крови.
Иными словами, эти дети либо умерли, когда их поместили в пакеты для
транспортировки, или, когда было вскрыто их тело, чтобы извлечь печень.
Публикации обычно описывают, что подобные процедуры вивисекции и детоубийства проходят в одной из лабораторий в городе Сицилия, которой владеет
и управляет Медицинский Центр Питтсбургского университета, и, похоже, как минимум некоторая часть из этой жуткой практики была разработана или применялась в Питтсбурге.
Публикации об извлечении печени, соавтором которых был Герлах, вышли в
2012-м, 2015-м и 2019-м годах, благодаря его коллегам по Питтсбургскому
отделению акушерства и гинекологии, один из которых владел местным центром прерывания беременности Клиники репродуктивного здоровья округа Аллегейни, обеспечивавшим «цельные» печени абортированных пятимесячных зародышей.
Производители абортов из местной секции «Американской федерации планирования семьи» (Planned Parenthood) Западной Пенсильвании также расположены на территории отделения акушерства и гинекологии Питтсбургского университета.
Когда я встретился с ними под прикрытием в 2014-м, они рассказывали мне, что извлечение органов и тканей зародышей было частью их программы абортов в Университете, и они очень хотели применять это в своей практике в «Американской федерации планирования семьи».
«Эдвансд Байосайенс Ресорсез», многолетний деловой партнёр АФПС и частый
поставщик органов и тканей абортированных детей, также предоставляет ткани нНПП-качества, по цене до 7 000 долларов за отдельный орган.
Эксперименты Герлаха с печенью зародышей в Медцентре Питтсбургского университета получили как минимум 2 млн долларов в виде грантов от Национальных Институтов Здравоохранения с 2011-го года, и его эксплуатация живорождённых младенцев
вызывает серьёзные вопросы не нарушал ли
Минздрав США свои собственные уставы при предыдущих администрациях.

Тот же самый закон, что позволяет Минздраву финансировать исследования зародышевых тканей, запрещает любые эксперименты на живых зародышах,
кроме случаев спасения жизни ребёнка.
Национальные институты здоровья потратили рекордные 115 млн долларов на эксперименты на живых 5-месячных детях уже зародышах за прошлый год.
Сколько денег налогоплательщиков НИЗ потратили на детоубийство дома и заграницей?
Раз Минздрав Трампа отвергает эксплуатацию беззащитных детей в качестве лабораторных крыс, Министерство Юстиции США должно заняться своей работой
и призвать к ответственности перед законом тех, кто торгует тканями и органами детей.???
Источник : https://communitarian.ru/news/...