Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

на рисунке в кольчуге, пусть это останется на совести художника(соврал наверное))))
п.с. спорщики, вы сначало прочитайте про битву при Кресси, а потом подумайте-лошадь скачет в горку, горка после дождя, лошадь после дневного похода....

Опять?!!! Сначала?!!


Значит ли это, что рыцари в таком таране не только не нужны, но даже мешают? Зачем потери среди рыцарей, когда можно табун лошадей связать и отправить на врага? И лошадей можно подешевле использовать, ведь крестьянская лошадка тоже немало весит. Отправить табун, а рыцари потом добьют оставшихся. И потерь нет и война выиграна.
Бред, скажете? Конечно бред. Не использовали такую тактику. Рыцари дурными не были. По крайней мере не всегда. При Креси таки см п "б".


Во первых, Жигули весят немного больше чем конь и всадник. Раза в 2.
Во вторых. Остановить Жигули, катящиеся со скоростью 30 км/ч не составит труда паре человек.
Случай из личного опыта. А/м РАФ (несколько тяжелее Жигулей, в 1,5 раза) забуксовал на гололеде. Это была скорая, бригада (бабы) сидит в машине. Ночь, помочь нет никого.
Я выдернул подсос, чтобы не заглохла, включил передачу и вылез толкать. Растолкал. Машина начала разгоняться, а впереди стена. Запрыгнуть в кабину не успеваю. Пришлось ее обогнать и остановить, уперевшись в стену одной ногой. Скорость конечно не 30 была, а 10-15, ну так и РАФ в 3 раза больше лошади весит, да и я всего один был.

Для адептов таранного удара советую почитать одного из наших классиков.

Есть женщины в русских селеньях.....

Ай, какой молодец! Сам "тактику" придумал - сам ее и опроверг. Лошадь ведь она такая - мордой на врага поставил, дал пинка и понеслась она галопом. Пеши исчо!

Верю, сам рыбак. Можешь эту байку на Анекдоты.ру вывесить....

Растолкал груженную машину до 10-15 км/ч , а потом, пробегая мимо двери, решил - зачем время тратить и побежал дальше обгонять...

Аффтар жжот!

А таки что делать?
Если вы уже 35 страниц не можете придумать тактику для тяжелой конницы. Вроде как должна быть, но в чем она заключалась - ну никак!
Уже и так пробовали, и эдак, и все одно бред какой то получается. Уже дошли до слепых рыцарей и связанных коней, а все равно "не выходит каменный цветок". Пытаюсь вам помочь.


Я по-медленней повторю.
Машина на гололеде.
Что такое "подсос" нужно объяснять? Выдергиваем его, устанавливая обороты где то на 1500. Машина благополучно продолжает буксовать, при этом я "газ" уже не трогаю.
Вылезаю из машины и начинаю толкать туда-сюда.
Когда машина немного съезжает с того места, где дорога зашлифована до голого льда, она начинает разгонятся. Повторяю, не я ее растолкал до 10-15 км/ч, а она начинает разгоняться, так как обороты двигателя примерно 1500 об/мин.
Почему не запрыгнул за руль? А ты попробуй сам, потом расскажешь.

Апять? Учебник физики за 5 класс помнишь?

Кинетическая энергия — энергия, которой обладает тело вследствие своего движения.


Как не удивительно, но энергия лошади, которая весит в 3 раза меньше твоего РАФика, но двигается со скоростью в 3 раза быстрее, будет больше! И тоже в 3 раза!

Ииииии?
Ну, напрягись!
2 подсказки.
1. Я был всего один. В больницу не попал, да и вообще, я это сделал голыми руками.
2. "Коня на скаку остановит....."

Ииииии?

"...Ради бабы своей все дела отложу,
Чтоб в тоске у окна не сидела…
То коня шугану, то избу подожгу-
Ей нельзя без любимого дела!!!"

Это чё за дебил?

В битвах при Азенкуре и Креси английские лучники в первую очередь поражали своими стрелами менее защищенных доспехами рыцарских коней.

Раненые кони выбивались из сил и не могли уже нести далее своих закованных в броню всадников.

Рыцари были вынуждены спешиться и наступать пешим строем.

Ну а в тяжеленных доспехах стоя на земле, а не сидя на коне - много не навоюешь. Пока только до противника дойдешь (тоже под градом стрел) - уже выдохнешься, какая уж после этого рубка мечом со свежим врагом, который все это время стоял и ждал, когда ты сам к нему наконец-то подойдешь. Ибо тяжелое копье, главное оружие конного рыцаря для первого удара - с собой пешим не потащишь, оно бесполезно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Прикольно, но НЕТ! Не верно.
Ладно, не буду дальше напрягать тебя ассоциациями, вижу что не в коня корм.
Прямым текстом - остановить коня на скаку задача сложная, но выполнимая.
Теперь попробуй перечитать свои ссылки, где устраиваются страйки десятками пехотинцев "до 10 рядов".

Какая неожиданность!
А вот Онаним утверждает, что до этого вывода пехоте пришлось 600 лет думать.
Причем и до, и после этих битв, якобы, тяжелая конница продолжала топтать пехоту, а пехота жевала сопли, разлетаясь как кегли при страйке.

Не знаю, возможно, основным новшеством в этих битвах был начальный просто немереный запас стрел - для лучников. С очень большим избытком - для гарантированного поражения если не всех, то большей части рыцарских коней. Т.к. конница двигалась плотным строем - коней выбивали постепенно, ряд за рядом - стреляя все время залпами. И на каждого коня тратили по много стрел - ибо тот все же тоже был в доспехах.

Будь у английских лучников стрел по одному колчану - оставшиеся на конях рыцари в итоге их порубили бы.

Ну, это так - в качестве гипотезы. Почему такого не удавалось сделать ранее, в других битвах (если не удавалось).

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Всадник всегда присоединялся к лошади посредством седла".
)))))) Диагноз меняется. Это не дебил, а феерический дебил.

п.с. А Вам следовало-бы научиться понимать и критически оценивать тексты, прежде чем выставлять их на всеобщее обозрение.

Таки жду от вас "умных" ссылок. Пока ни одной не видел....

Вы отрицаете военную подготовку рыцарей с детства? И считаете что они по собственному идиотизму и спеси, а не зная свои возможности, по пьяни поперли на пешее быдло...

Ну в общем то разговор с вами можно уже заканчивать

Ага, да вот проблема то: Иоанна Богемского вместе со всей его свитой нашли ЗАВАЛЕННЫМИ СОБСТВЕННЫМИ ЛОШАДЬМИ.
Графа Алансонского задушила собственная лошадь упавшая на него.

Так что SHAMAN и тут бредит.

Несомненно все эти герцоги и графы, всю жизнь посвятившие военной подготовке и войне, бывавшие в крестовых походах... ну они же дебилы полные. Они ж не знали что пехота победит тяжелую конницу вообще без вариантов. И вообще - все военные дебилы, один SHAMAN умный.

Кстати, вот еще один пример дебилизма военных. Старшего брата князя Владимира завалило мертвыми лошадьми во рву города, прямо перед воротами.

Он на коне пытался ворота штурмовать, вот дебил же?!
Правда этот самый брат перед этим полякам писды ввалил на поле боя, но он дебил, не сомневайтесь!