Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

А я говорил об общих потерях. Которые вычисляются на раз-два из достоверных данных. Все остальные цифры потерь - от лукавого.
Лезло политуправление в руководство или нет - неважно. Вопрос риторический. В конечном счёте это и есть то самое понятие - "умение воевать". После победы под Москвой у военного руководства закружилась голова от успеха. Они посчитали, что произошёл коренной перелом в ходе войны и начали готовить наступательные операции (Харьков). Чем показали своё неумение воевать.

Причины первого периода войны - самые простые, украинский еврей.
Немцы изобрели новую технологию войны, и воспользовались ею на полную катушку.
Иненно новую технологию ведения боевых действий.

Бандеровская сволочь! Немцы умели воевать в современной войне. Тактика - хуяктика, вооружение, экономика и пр. - всё это и есть неотъемлемые компоненты умения воевать.

Что вы там все выдумываете?

Красные флаги надо не трогать. Под ними воевали и побеждали. НО вовсе не потому что коммунистические, а это была Родина.

Мой один дед прошел всю войну от звонка до звонка, включая и окружение под Киевом (выходил оттуда болотными тропами), и Сталинград, и Курскую дугу, и в итоге и Берлин, где на рейхстаге и расписался.
А другой дед на северах обеспечивал те самые конвои

Так вот после Киева мой дед с коммуняками расплевался, и как его не звали вступать после - он ни в какую. И Сталина особо не жаловал. А дослужился до генеральской должности, кадровый военный, за войну (не после юбилейные) имел две Красных Звезды, две Отечественных Войны, Богдана, Красное Знамя, ну и медали, включая За Сталинград, За Варшаву, За Берлин и две польских награды (За Храбрость, и За Варшаву). Потом еще Ленина получил.
Другой дед тоже был наградами не обделён, хотя и скромнее. Портреты обоих дедом у меня на стене рядом, причем кадрового военного и на ступенях рейхстага.

С чего вдруг я буду отрицать победу и красные флаги?

Но это не отменяет вопросов - а можно ли было избежать некоторых потерь? Могли бы например у этого Ебуржца прадеды вернуться домой? И кто/что причина лишних потерь, если таковые есть?

и у вас есть ответы?

Причина проста как 5 копеек - это война. Войны без потерь не бывает.

Нету, наверняка ответов нет. Но хотелось бы услышать и других.

Понятно, что задним умом все крепки, и ошибок было не избежать, но были ли некоторые ошибки имманентны существующей системе власти, или это личностные вещи?

есть ответы на другой вопрос, из которого наверняка проистекают и ваши имманентные вопросы к той власти..
вот такой:
это к вашему вопросу : "а можно ли было избежать потерь и вернулся бы прадед ебуржца с войны"

возражения есть к ответу-цитате?

А, ну да, давай тогда воевать как в Финскую. У финнов 25 тыс погибших, у СССР - 125 тыс.

Так и народа не хватит. Суворов учил солдат беречь.

Если ты предлагаешь не заваливание трупами, то что?

Есть не то что возражения, но замечания.

Если бы не переворот 1917 года и Россия спокойно довоевала до победы (которая была бы не в конце 1918го а много раньше, скорее всего зимой 1917-18 годов, то конечно ГВ бы не было, и ВОВ как мы ее знаем тоже, но... Противоречия в мировой системе бы не исчезли, и другая война бы нарисовалась. Британия приложила бы все силы чтобы помешать России, и какое-то столкновение было бы все равно. С ними. Не совсем понятно поведение США в таком случае. Так как им-то поражение Британии было бы лишь на пользу. Интересные расклады могли бы сложиться и на Ближнем востоке.
Вот такие соображения. Россия шла по пути к конституционной монархии, с монархом играющим роль конституционного суда по сути. И скорее всего и стала бы таковой. Население к концу 20 века ~500 миллионов, крупнейшая экономика мира скорее всего

Если бы у бабушки была борода ...

_________________
Ем украинцев на завтрак.

понятно.. с британией, через голову германии, то бишь интервенция морским путем.. германия б сроссией не воевала, ибо, в первой мировой ее б россия победила..ну мы помним про роль большевиков

если бы да кабы во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород

_________________
Ем украинцев на завтрак.

посиди пока в сторонке, или побегай по вдоль моря

Ну ты знаешь, куда тебе пойти, слесарь. Для тебя это дело привычное.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

надеешься какашками покидаться тут, руслявка.. напрасно..сегодня лень мне.. выходной.. приходи завтра

Германия после поражения сидела бы тише воды ниже травы, Россия соссно с ней воевать не хотела изначально, поэтому бы скорее всего не загнали бы их в такое унижения как Версаль и экономически привязали бы к России. А вот Австро-Венгрию бы раздерибанили без остатка.
С Англией не обязательно было сталкиваться на острове. Было много точек пересечения и напряженности, начиная с Индии, Центральной Азии, затем ЮВА и Китай, Ближний Восток и Восточное средиземноморье, особо если учесть что Османская Империя бы тоже развалилась а Бритиши плотно подгребали Египет и проливы всегда были вопросом раздора..

вот даже как-то и не верится, что какая-то кучка безумных большевиков так круто поменяла все планы на будущее в европе ..
вроде по итогам первой мировой несколько империй квакнуло вместе с российской..
да и бог и с ними.. ну так что согласны с теорией, что не будь большевицкого переворота в россии, то и не было бы войны ее с германией по второму разу, потому как и нацисты не пришли бы к власти в германии, а возможно и не было бы второй мировой?

У, как интересно...
А помнишь, как ты в ветке про мунотрастов, выгораживая нацистского преступника (по обыкновению) В. Фон Брауна, писал, мол бедняжка вынужден был вступить в НСДАП, для продолжения карьеры, другого выхода не было, и что в СССР было так-же...
А тут гляди-ка, оказывается, можно дослужиться до генеральской должности и получать вторые по значимости правительственные награды, не вступая в КПСС...

Вопрос: когда ты врёшь? Защищая нацистов или описывая героических дедушек? Или в обоих случаях?

А может быть, в РИ после победы укрепиласл бы монаршеская власть, она бы почивая на лаврах не провела бы индустриализацию и аграрная Россия просрала бы свой эквивалент 2мв. И исчезла, как индейцы.