Харьковская операция

Вопрос, который я чаще всего встречаю в последние дни, относится к удивительно пассивному, если не сказать пофигистскому, образу действий российского командования. Допустим, можно понять, что сил на всё не хватает. Поэтому решили сократить линию фронта. (Хотя на самом деле она не сократилась, а переместилась на границу с РФ на севере Харьковской области.) Ну да ладно. Но что совершенно невозможно понять:
Вся блогосфера гудела, что намечается контрнаступ в районе Изюма. Допустим, не было сил этому контрнаступу противостоять. В этом случае свалить - не самая плохая идея. Но вопрос - почему эту концентрацию, перед тем, как свалить, не раздолбали с воздуха, раз они так удобно сконцентрировались в одном месте?
Вот и сейчас говорят о концентрации войск в Запорожской области. Готовится контрнаступ с севера и также на ЗАЭС. Обязательно ли ждать когда начнется движуха? А заранее дистанционно вдарить по этим концентрациям стесняются?
И также в Херсонской области говорят о концентрации. Все эти концентрации в интернете опубликованы на картах, где какое подразделение расположено. В чем проблема, непонятно, если имеются превосходство в воздухе и высокоточные ракеты.
Еще один непонятный момент. Желто-голубые идут в свои контрнаступы тонкими кишками. В истории ВОВ такие кишки очень быстро превращались в котлы при помощи атак с флангов, и уничтожались. Когда я увидел наступление укров на Балаклею, которое выглядело на карте как две тонкие полоски, я подумал, что они по-детски подставились. Оказывается - нет. Я помню как совсем недавно говорили, что укров так трудоно победить, потому что они прячутся за мирных жителей в городах. И вот они свободно ведут свои контрнаступы по чистому полю. И никаких оргвыводов.
Или сейчас на Херсонском направлении, чтобы отрезать кишку потребовалось взрывать дамбу. Весьма креативный способ, конечно. Но в военной истории это делалось проще и эффективнее.
Общее впечатление - что превосходство в воздухе почти не используется. Война идет как бы "стенка на стенку", как в средние века.

Вопрос, который я чаще всего встречаю в последние дни, относится к удивительно пассивному, если не сказать пофигистскому, образу действий российского командования. Допустим, можно понять, что сил на всё не хватает. Поэтому решили сократить линию фронта. (Хотя на самом деле она не сократилась, а переместилась на границу с РФ на севере Харьковской области.) Ну да ладно. Но что совершенно невозможно понять:
Вся блогосфера гудела, что намечается контрнаступ в районе Изюма. Допустим, не было сил этому контрнаступу противостоять. В этом случае свалить - не самая плохая идея. Но вопрос - почему эту концентрацию, перед тем, как свалить, не раздолбали с воздуха, раз они так удобно сконцентрировались в одном месте?
Вот и сейчас говорят о концентрации войск в Запорожской области. Готовится контрнаступ с севера и также на ЗАЭС. Обязательно ли ждать когда начнется движуха? А заранее дистанционно вдарить по этим концентрациям стесняются?
И также в Херсонской области говорят о концентрации. Все эти концентрации в интернете опубликованы на картах, где какое подразделение расположено. В чем проблема, непонятно, если имеются превосходство в воздухе и высокоточные ракеты.
Еще один непонятный момент. Желто-голубые идут в свои контрнаступы тонкими кишками. В истории ВОВ такие кишки очень быстро превращались в котлы при помощи атак с флангов, и уничтожались. Когда я увидел наступление укров на Балаклею, которое выглядело на карте как две тонкие полоски, я подумал, что они по-детски подставились. Оказывается - нет.
Я помню как совсем недавно говорили, что укров так трудно победить, потому что они прячутся за мирных жителей в городах. И вот они свободно ведут свои контрнаступы по чистому полю. И никаких оргвыводов.
Или сейчас на Херсонском направлении, чтобы отрезать кишку потребовалось взрывать дамбу. Весьма креативный способ, конечно. Но в военной истории это делалось проще и эффективнее.
Общее впечатление - что превосходство в воздухе почти не используется. Война идет как бы "стенка на стенку", как в средние века.