США модернизирует аэродромы Украины для своей ударной авиации


 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Игорь писал(а):
Sherlock писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а че ж фошшисты
фошшисты все силы на восточный фронт бросили, хехе

Поняв, что Англия им не по зубам.
По зубам. Просто он решил, что с СССР будет меньше возни. Но Бриташку он бы добил без войны с СССР, во время битвы за Британию Люфтваффе хорошо так побомбило британские города.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сергей Игнатьев писал(а):
Игорь писал(а):
Sherlock писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а че ж фошшисты
фошшисты все силы на восточный фронт бросили, хехе

Поняв, что Англия им не по зубам.
По зубам. Просто он решил, что с СССР будет меньше возни. Но Бриташку он бы добил без войны с СССР, во время битвы за Британию Люфтваффе хорошо так побомбило британские города.

Еще раз.

Соотношение потерь - 1:1,8.

Не в пользу немцев.

Они скорее все свои самолеты там добили бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
q4civa_1 писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
а потому такие потери в 40 году на него произвели сильное впечатление. А позже я думаю он бы на них даже внимание не обратил, просто бы перемолол все королевские ВВС.
как пермолол, если потери люфтов выше чем раф, причем как в технике, так и особенно в л/с.?
если фошшиста сбили над островами, он- безвозврат, если англичанина то нет.
Его в войне с СССР намного большие потери не остановили. А тут у британцев потеряли то всего 1800 самолетов, когда только над Москвой сбили 1400.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Игорь писал(а):
Еще раз.

Соотношение потерь - 1:1,8.

Не в пользу немцев.

Они скорее все свои самолеты там добили бы.
Потери в основном из-за бомберов, массово бомбились британские города. Их много и сбивали, в том числе зенитной артиллерией, в воздушных боях такого преимущества не было конечно. Очень много сбили Ю-87, их легко сжигали Спитфайеры.

К 6 сентября англосаксы потеряли еще почти 500 машин, из которых 300 были сбиты. Велики были и потери в личном составе. Было выбито около 80% командиров эскадрилий, а некомплект летчиков в истребительных частях составлял около 200 человек.


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 20.09.20, 03:00, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сергей Игнатьев писал(а):
Игорь писал(а):
Еще раз.

Соотношение потерь - 1:1,8.

Не в пользу немцев.

Они скорее все свои самолеты там добили бы.
Потери в основном из-за бомберов, массово бомбились британские города. Их много и сбивали, в том числе зенитной артиллерией, в воздушных боях такого преимущества не было конечно. Очень много сбили Ю-87, их легко сжигали Спитфайеры.

Ну и?

А чем еще немцам было бомбить - если не бомберами?

И у советских ВВС были бы такие же потери - если бы они попытались бомбить Британию.
Цитата:
Очень много сбили Ю-87, их легко сжигали Спитфайеры.

Ил-2 горели бы не хуже.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 20.09.20, 03:01, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38255
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Sherlock писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а че ж фошшисты
фошшисты все силы на восточный фронт бросили, хехе

Поняв, что Англия им не по зубам.
А на самом деле не по зубам оказался СССР.

)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Бенелявдов писал(а):
Игорь писал(а):
Sherlock писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а че ж фошшисты
фошшисты все силы на восточный фронт бросили, хехе

Поняв, что Англия им не по зубам.
А на самом деле не по зубам оказался СССР.

)

Благо было куда отступать в 41-ом.

И в 42-ом.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Игорь писал(а):
А чем еще немцам было бомбить - если не бомберами?

И у советских ВВС были бы такие же потери - если бы они попытались бомбить Британию.
Не факт. Ты не сравнивай 40 год, когда только началось массированное применение авиации, и 45 когда этого опыта уже было валом с опытными и боевыми летчиками. Да потери бы были существенными, но численно СССР бы задавил Королевские ВВС. Немцы и в 40 бы вынесли все базы со стратегами, просто их не было тогда, они лишь в 42 стали появляться. Немцы херачили бомбами по всей территории Британии.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Игорь писал(а):
Ил-2 горели бы не хуже.
Согласен. Но их было очень много, десятки тысяч и они бы шли под прикрытием тысяч истребителей. Так что до баз бы добрались по-любому.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38255
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Игорь писал(а):
Sherlock писал(а):
фошшисты все силы на восточный фронт бросили, хехе

Поняв, что Англия им не по зубам.
А на самом деле не по зубам оказался СССР.

)

Благо было куда отступать в 41-ом.

И в 42-ом.
Благо и наступать было куда в 43-45-ом

)


Последний раз редактировалось Бенелявдов 20.09.20, 03:07, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Если бы Гитлер воевал с Британией как с СССР, то шансов бы у нее просто не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сергей Игнатьев писал(а):
Игорь писал(а):
А чем еще немцам было бомбить - если не бомберами?

И у советских ВВС были бы такие же потери - если бы они попытались бомбить Британию.
Не факт. Ты не сравнивай 40 год, когда только началось массированное применение авиации, и 45 когда этого опыта уже было валом с опытными и боевыми летчиками. Да потери бы были существенными, но численно СССР бы задавил Королевские ВВС. Немцы и в 40 бы вынесли все базы со стратегами, просто их не было тогда, они лишь в 42 стали появляться. Немцы херачили бомбами по всей территории Британии.

Против СССР воевала бы не только Британия - но и США.

А экономический потенциал США был намного выше, чем у СССР.

Так что кто кого задавил бы численно самолетами...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Обороняя свои аэродромы, истребители королевских ВВС старались избегать схваток с "мессершмиттами", сосредотачиваясь, в первую очередь, на уничтожении вражеских бомбардировщиков. Отсюда и такой перевес.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сергей Игнатьев писал(а):
Если бы Гитлер воевал с Британией как с СССР, то шансов бы у нее просто не было.

А не мог он так с ней воевать. При всем его желании.

Канал - а в канале Ройял Флит, или как там его.

А в воздухе - спитфайры и харрикейны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38255
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
Игорь писал(а):
А чем еще немцам было бомбить - если не бомберами?

И у советских ВВС были бы такие же потери - если бы они попытались бомбить Британию.
Не факт. Ты не сравнивай 40 год, когда только началось массированное применение авиации, и 45 когда этого опыта уже было валом с опытными и боевыми летчиками. Да потери бы были существенными, но численно СССР бы задавил Королевские ВВС. Немцы и в 40 бы вынесли все базы со стратегами, просто их не было тогда, они лишь в 42 стали появляться. Немцы херачили бомбами по всей территории Британии.

Против СССР воевала бы не только Британия - но и США.

А экономический потенциал США был намного выше, чем у СССР.

Так что кто кого задавил бы численно самолетами...
Экономический потенциал США был выше, чем потенциал Вьетнама, Афганистана, Ирака.

)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Массированные налеты вполне достигали неплохих успехов.

7 сентября около 350 "юнкерсов" и "хейнкелей" под прикрытием более чем 600 "мессершмиттов" нанесли мощный удар по портовым сооружениям и промышленным объектам Лондона. Спустя несколько часов на головы ошеломленных жителей обрушилась еще одна лавина бомб. Всего же в эту ночь было сброшено более 300 тонн фугасных бомб и около 14 тысяч зажигательных. Британцы оказались не готовыми отбить столь мощный налет.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сергей Игнатьев писал(а):
Обороняя свои аэродромы, истребители королевских ВВС старались избегать схваток с "мессершмиттами", сосредотачиваясь, в первую очередь, на уничтожении вражеских бомбардировщиков. Отсюда и такой перевес.

Так и правильно делали.

И с советскими так же поступали бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Англичане в основном теряли истребители, немцы бомбардировщики. Когда по приказу Геринга немецкие истребители сосредоточились на уничтожении истребителей королевских ВВС дела у тех сильно поплохели. Но потом была бомбежка Берлина и Гитлер приказал ровнять британские города с землей. А так британская авиация нифига не была сильнее немецкой.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Игорь писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
Обороняя свои аэродромы, истребители королевских ВВС старались избегать схваток с "мессершмиттами", сосредотачиваясь, в первую очередь, на уничтожении вражеских бомбардировщиков. Отсюда и такой перевес.

Так и правильно делали.

И с советскими так же поступали бы.
Выше результат массированной бомбардировки. Прорвались и разнесли... Так же было бы и с базой стратегов, только СССР бы провел намного более массированную атаку.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 31040
Благодарил (а): 281 раз.
Поблагодарили: 638 раз.
Британцы когда бомбили Берлин в 40 году из 29 самолетов потеряли 7, т.е. аж 24% в одном налете. Так что такие потери немцев в бомбардировщиках неудивительны. Удивительна реакция Гитлера на такие потери.

   
  
    
 [ Сообщений: 717 ]  Стрaница Пред.  1 ... 32, 33, 34, 35, 36  След.




[ Time : 0.561s | 18 Queries | GZIP : Off ]