Кровавые беспорядки в Париже — Начало гражданской войны во Франции — Прямой Эфир

Для безграмотного, ничего кроме гугла нечитающего апатрида даю краткую историческую справку.Восстание которое пушками подавил боня было восстание парижских секций против антидемократического закона о выборах принятого конвентом со значительными нарушениями а также против возможного возвращения к якобинскому террору(что было таким же несправедливым обвинением в адрес конвента со стороны секций, как обвинение в роялизме со стороны их противников).Никаких роялистских лозунгов не выдвигалось, никакие видные роялисты этим восстанием не руководили, скажем войсками секций командовал генерал который до этого в Вандее настоящих роялистов славно жучил.Самое что ни на есть народное восстание подавлениое грубой силой будущим диктатором.

Донбассяне это и есть "сторонники короля" Московского. хе-хе. Ну или можно ещё сказать аллегорией: "судетские немцы"

А секции это кто или что?

Т.е. они не граждане Украины? А те кто кричат "Америка с нами" граждане. Понятно.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

это так агентов людовика восемнадцатого тогда называли .Ну ты и тупой, отсылаю тебя к столь любимому тобой гуглу.

Украинцы только сейчас заметили, что звёздно-полосатые принесли им целую гору демократии ещё лет 5 тому назад.

Не-е, они хотят быть не гражданами демократической Украины, а хотят быть "поддаными короля" Великия и малыя Руси.

Ну так и я вам об тем же что Боунопарте расстреливал из пушков именно сторонников короля, или его агентов, как вы выразились.

Кстати Наполеон потом говорил(цитирую попамяти, возможно с искажениями) что ему тогда было абсолютно все равно против кого применять силу и что если бы его позвали руководители восставших секций конвент полетел бы "вверх тормашками", ему надо было как то выделится вот 13вандемьера ему в этом и помогло, а численое преимущество тогда было у восставших, просто у них пушек небыло и руководил ими лунь типо нашего тухачевского который лищь восставших крестьян умел усмирять.

Ага, украинцы вкорне перестраивают свою страну. Дело это , мягко сказать, не простое.

Так вот получше и правдивее ведь будет? Ась?

франкополиция против франконасральнят

Ну, полетел бы конвент или нет, об этом можно, только гадать. Факт же остаётся фактом: республика победила. Французы дали хороший пример и другим странам, что пора заканчивать с монархиями.

Убогое погугли что такое "секция" в описываемое время в описываемом месте и уползи наконец то раз незнаешь нихрена из истории.

А зачем мне гуглить ежели вы так прекрасно объяснили и без него, что секции это агенты короля.

Так они и были гражданами демократической Украины, но когда Украина отказала нац. меньшинствам в собственном языке (например, генерал Франко, запрещал каталонский, баскский)
она перестала быть демократической, и граждане восстали, согласно праву на восстание. И пока перемен не предвидится.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Бля идиет секции были таким же избираемым элементом республиканского правления как и конвент а восстали они против офуенно демократичного закона о двухтретях позволяющего членам конвента сохранить свои теплые места и при поражении на выборах.С кем я спорю, кого просвещаю?В башке знаний ниграмма одни лозунги, что то где то слышал, прочитал пару методичек и вперед историю обсуждать.

А это уже как вам нравится, так и субьективно окрасите события.

Блин, вас не поймёшь, то у вас секции это агенты короля, то какие то избираемые элементы. Вы нормально можете объяснить, что это были за люди или силы, какие политические цели преследовали, к какому классу ,или сословию принадлежали.

Республика победила, ога, там вообщето очень скоро империя началась, потом три разных династии сменилось и лишь потом "победила" причем первым президентом стал убежденный монархист Мак-Магон...