Что там у пиндосов?

История с импичментом Трампа изначально была не более чем театральной постановкой.
Демократы не могут не понимать, что действующий президент США крепко стоит на ногах.
В рядах Республиканской партии его лидерство никто не оспаривает, другие кандидатуры на предстоящих президентских выборах даже не рассматриваются. Общенациональный уровень поддержки Трампа никогда не опускался до критического уровня, а после начала слушаний по импичменту он вырос и достиг
43%.

Если верить представителям Quinnipiac University, которые проводили социологический опрос, хозяин Белого дома никогда еще не был так популярен. Экономика играет в его пользу: самый низкий за 50 лет уровень безработицы, рекордно высокие показатели ценных бумаг, рост промышленного производства
и так далее.
Американцев пугают перспективы торговых войн с Китаем, но негативных тенденций
они пока не наблюдают.

Словом, чтобы вылететь из Белого дома, Трампу нужно было сотворить что-то совершенно невообразимое. Что-то такое, что заставит не менее четверти республиканцев в Сенате поддержать инициаторов импичмента.

А давление на украинского президента, если оно и было, выглядит довольно
слабым аргументом.
Особенно в стране, власти которой традиционно считают своим долгом давить
на весь остальной мир.
Поразительно, но именно на фоне слушаний по импичменту Трампа США закладывают
в оборонный бюджет санкции против «Северного потока — 2».
Сенаторы Тед Круз и Рон Джонсон на белом глазу угрожают компании, которая занимается укладкой труб в Балтийском море:
«Мы понимаем, что Россия заплатила много денег Allseas за строительство газопровода "Северный поток — 2".
Однако если ваша компания хотя бы один день после того, как президент поставит свою подпись, продолжит работы, вы столкнетесь с крахом и в перспективе с фатальными юридическими и экономическими санкциями».

Следуя логике демократов, после принятия бюджета импичмент нужно объявить и президенту, и Конгрессу, и Сенату — всем госслужащим, которые позволяют себе давить на суверенную Германию, заставляя ее отказаться от реализации проекта.
Об этом почему-то никто не задумывается.

Если по результатам слушаний в Конгрессе демократам удастся переманить на свою сторону несколько республиканцев, то это уже будет большим успехом.
Но даже на это Байдену и компании рассчитывать не приходится.

Республиканская партия как таковая понимает, что импичмент Трампа подорвет ее позиции (следующим президентом тогда гарантированно станет демократ).
Рядовые партийцы понимают, что нет смысла бежать с корабля, который не тонет
и тонуть не собирается.

У оппонентов президента США осталась последняя ставка.
Теперь им кровь из носу нужно убедить рядовых граждан, что Сенат не прав и Трамп все-таки совершил страшное преступление.
И если его не вышло «отправить в нокаут» импичментом, то нужно «побеждать по очкам» — в ходе очередных президентских выборов.

Во время слушаний в Конгрессе демократы не сказали ничего нового: хозяин Белого дома использовал военную помощь Украине как инструмент давления на Зеленского.
Но и этот незамысловатый паззл у них до конца не складывается.
Так, к примеру, помощник и один из ближайших соратников Зеленского Андрей Ермак неожиданно опроверг информацию о том, что Гордон Сондленд предлагал ему «обменяться услугами» (военная помощь за компромат на Джо Байдена).

«Я помню — у меня все в порядке с памятью, — что мы говорили о том, как прекрасно прошла встреча. И это все, о чем мы говорили», — заявил Ермак.
Его слова, конечно, можно поставить под сомнение (в окружении украинского президента по понятным причинам не хотят выступать против Трампа), но версия демократов от этого не становится более правдоподобной.

Вообще, Джо Байден уже и сам должен быть не рад, что история с импичментом зашла так далеко.
Грязь, которую демократы кидают в хозяина Белого дома, заляпала и его потенциального конкурента.
Очевидно, расследование по Трампу имеет под собой не больше оснований, чем расследование темных делишек семейки Байденов на Украине, которое требует провести президент США.
Кто в здравом уме поверит, что «сонный Джо» вынудил уйти в отставку генпрокурора Виктора Шокина из-за его неэффективности, а не из-за того, что тот «копал» под Байдена-младшего?

Сила действия равняется силе противодействия: чем больше демократы давят на Трампа, тем яростнее он будет защищаться.
Главные козыри у команды президента наверняка припасены для слушаний в Сенате.
Но было бы наивно полагать, что это козыри исключительно против Байдена.

Перед хозяином Белого дома стоит куда более амбициозная задача: показать, что масштабы коррупции и беззакония на Украине при содействии заокеанских кураторов
из администрации Барака Обамы достигли поистине чудовищных масштабов.
И то, что официальный Киев разворовывал деньги американских налогоплательщиков, — только полбеды.
Дошло даже до вмешательства в ход президентских выборов в США.
Так мог ли Трамп — лидер демократического мира — закрывать глаза на эту ситуацию?

Ни президент, ни его партия не имеют отношения к тому, что происходило на
Украине в последние годы.
После майдана эта страна считалась вотчиной демократов, и главный куратор Джо Байден управлял ею фактически в ручном режиме (он и сам без стеснений рассказывает, как шантажировал Порошенко).

Поэтому жалеть Незалежную Трамп точно не собирается.

Чем ужаснее будет выглядеть украинское государство, тем успешнее сложится предвыборная кампания кандидата от республиканцев.
Связи с Украиной уже подпортили биографию Трампа, равно как и его главного оппонента.
У некоторых политиков рангом помельче (вроде того же Сондленда или бывшего американского посла Мари Йованович) на волне импичмента карьера и вовсе пошла под откос.

Как теперь американские дипломаты будут воспринимать назначение в Киев?
Не иначе как суровое наказание и месть врагов.
В команде Зеленского решение Конгресса явно восприняли без энтузиазма.
Потому что если в США кому-то и объявят импичмент, то этим кем-то будет Украина.

https://yandex.ru/turbo?text=h ... x.com

В то время как мил­ли­о­ны аме­ри­кан­цев празд­ну­ют Рож­де­ство со своими близ­ки­ми, на­ре­зая ин­дей­ку и делясь по­дар­ка­ми, многим не так по­вез­ло.

По данным Ми­ни­стер­ства жи­лищ­но-ком­му­наль­но­го хо­зяй­ства и гра­до­стро­и­тель­ства, более по­лу­мил­ли­о­на аме­ри­кан­цев про­ве­дут Рож­де­ство на улицах города.
По оцен­кам агент­ства, еже­днев­но около 553 000 аме­ри­кан­цев не имеют крыши над го­ло­вой. Треть из них - семьи с ма­лень­ки­ми детьми.

Причем эти тре­вож­ные цифры, несо­мнен­но, не опи­сы­ва­ют пол­но­стью про­бле­му,
по­сколь­ку они не учи­ты­ва­ют "спаль­ные места" в транс­порт­ных сред­ствах, са­мо­дель­ных хи­ба­рах, диван-сер­финг или помощь друзей.
По данным На­ци­о­наль­но­го аль­ян­са по борьбе с без­дом­но­стью, в при­ю­тах еже­год­но спят около 1,5 мил­ли­о­на че­ло­век.
Кроме того, и само число 550 000 яв­ля­ет­ся за­ни­жен­ным, что под­твер­дил экс­пе­ри­мент The Guardian в 2017 году, когда из­да­ние раз­ме­сти­ло изоб­ра­жа­ю­щих без­дом­ных ак­те­ров на улицах и вы­яс­ни­лось, что власти про­пу­сти­ли при­мер­но каж­до­го тре­тье­го из них. А эти актеры ста­ра­лись по­па­дать­ся на глаза, а не остать­ся неза­ме­чен­ны­ми как боль­шин­ство ре­аль­ных без­дом­ных.

Де­сят­кам мил­ли­о­нов аме­ри­кан­цев едва уда­ет­ся из­бе­жать по­доб­ной участи.
Почти по­ло­ви­на Аме­ри­ки ра­зо­ре­на, а 58% на­се­ле­ния живет от зар­пла­ты до зар­пла­ты, имея сбе­ре­же­ния менее $1000.
37 мил­ли­о­нов аме­ри­кан­цев ло­жат­ся спать го­лод­ны­ми, и около 130 мил­ли­о­нов при­зна­ют­ся в невоз­мож­но­сти опла­чи­вать ос­нов­ные по­треб­но­сти, такие как еда, жилье или здра­во­охра­не­ние.

Вы­де­ляя Ка­ли­фор­нию в начале этого года, Трамп заявил, что ее города "ка­тят­ся в ад". Только в Лос-Ан­дже­ле­се число без­дом­ных за год вы­рос­ло более чем на 10%.

ООН осу­ди­ла бес­че­ло­веч­ное об­ра­ще­ние с без­дом­ны­ми аме­ри­кан­ца­ми, заявив, что США "фак­ти­че­ски кри­ми­на­ли­зи­ру­ют их за пла­чев­ную си­ту­а­цию, в ко­то­рой они ока­за­лись".
Во многих го­ро­дах такие дей­ствия как сон на улицах, по­про­шай­ни­че­ство или пуб­лич­ное мо­че­ис­пус­ка­ние (в местах с полным от­сут­стви­ем туа­ле­тов) на­ка­зы­ва­ют­ся аре­стом или штра­фом.
В до­кла­де ООН де­ла­ет­ся вывод, что это "эф­фек­тив­ная си­сте­ма для удер­жа­ния бедных в нищете при од­но­вре­мен­ном по­лу­че­нии до­хо­дов".

"По­ли­ти­че­ский ап­пе­тит" к ре­ше­нию этой про­бле­мы в Ва­шинг­тоне неве­лик, хотя по оцен­кам пра­ви­тель­ства, лик­ви­да­ция без­дом­но­сти обой­дет­ся всего в $20 мил­ли­ар­дов.

Тем не менее су­ще­ству­ет более про­стой и де­ше­вый способ решить эту про­бле­му.
Amnesty International со­об­щи­ла, что в США в 5 раз больше пу­сту­ю­щих объ­ек­тов недви­жи­мо­сти, чем без­дом­ных людей.
Можно было бы при­нять закон, преду­смат­ри­ва­ю­щий ис­поль­зо­ва­ние этих объ­ек­тов в ка­че­стве ава­рий­но­го жилья.

СМИ часто трак­ту­ют про­бле­му без­дом­но­сти не как без­душ­ное пре­не­бре­же­ние к че­ло­ве­че­ской жизни со­вре­мен­но­го об­ще­ства, а как есте­ствен­ную функ­цию рынка.
Об­ще­ство делает все воз­мож­ное, чтобы скрыть без­дом­ность и сде­лать обыч­ным ее вос­при­я­тие.
Или, что еще хуже, об­ви­нять самих без­дом­ных в их тя­же­лом по­ло­же­нии. Но, по­доб­но раб­ству и апар­те­иду, без­дом­ность не яв­ля­ет­ся есте­ствен­ной, а яв­ля­ет­ся след­стви­ем со­здан­ной че­ло­ве­ком си­сте­мы.
https://aftershock.news/?q=node/817942

В прошлый раз он раскритиковал Ньюсома за катастрофическую ситуацию с лесными пожарами, в этот — обратил внимание на проблему бездомных.
Губернатор Гэвин Ньюсом очень плохо справляется с заботой о бездомных в Калифорнии, — написал Трамп в Twitter.
— Если он не сможет справиться с проблемой, федеральное правительство вмешается!
Работой калифорнийских властей недоволен не только Белый дом, но и местные СМИ.
Добро пожаловать в Калифорнию, бездомный штат, — под таким заголовком вышла колонка в издании San Francisco Chronicle в конце декабря.
Согласно январской переписи бездомного населения, проведённой Департаментом жилья и городского планирования США, в 2018 году в Калифорнии почти 130 000 людей жили на улицах.
За последние 10 лет эта цифра увеличилась на 22% при том, что во всех остальных штатах, кроме Нью-Мексико, она упала в среднем на 10%.
В Калифорнии живёт меньше одной восьмой населения США, но — около четверти всех бомжей.
Федеральное правительство давно обращало внимание на проблему, но губернатор, судя по всему, не воспринимает её серьёзно.
Они несерьёзны по поводу этого вопроса, — прокомментировал Ньюсом критику Вашингтона.
— Для них это политическая игра…
Ничего, кроме враждебности от администрации Трампа и Департамента жилья и городского планирования ожидать и не следовало.
Хотя в уходящем 2019 году Калифорния отрядила $12 млн на строительство приютов для бездомных, реализация этих мер застопорилась.
Первые созданные на эти деньги приюты откроются не раньше января, и не факт, что вместят всех нуждающихся.
По подсчётам Los Angeles Times, каждый день в Калифорнии на улицы переселяются 150 человек, а получают жильё только 130.
В начале следующего года ожидается и вступление в силу закона о контроле над повышением арендной платы жилья — на него тоже возлагают большие надежды.
Впрочем, эти меры считают половинчатыми.
Главная причина огромного числа бездомных — это тяжёлый жилищный кризис: в Калифорнии всем просто не хватает домов.
Исторически в штате не было развито строительство многоэтажек, Лос-Анджелес и Сан-Франциско по большей части застроены коттеджами.
Более того, в штате строгие правила застройки, например, нельзя возводить многоквартирные дома рядом с транспортными магистралями.
Из-за того что эти правила не менялись годами, места для законного строительства новых жилых домов вблизи крупных городов практически не осталось.
Это привело к повышению цен на аренду.
Так, по данным San Francisco Chronicle, средняя цена съёма двухкомнатной квартиры в Сан-Франциско составляет $3500.
Элитные районы городов в то же время активно лоббируют законы, которые предотвратили бы новое строительство на их территории и сохранили бы «эксклюзивность» дорогого жилья.
Попытки изменить строгое законодательство неоднократно проваливались: легислатуры крупных городов голосовали против них.
То, что проблема именно в нежелании властей её решать, доказывает пример Гавайев. Этот штат тоже страдает от дороговизны жилого пространства, но число бомжей за последнее десятилетие там уменьшилось.
Это был год, когда палатки, тенты и сломанные автофургоны, а также неприятный вид, звуки и запахи людей, живущих на улицах, стали неизбежными, где бы вы ни жили или работали, — резюмировали в Los Angeles Times.
— Это был год, когда бездомность действительно ощущалась как кризис в Лос-Анджелесе.
Те, кто больше не может позволить себе платить за аренду жилья, вынуждены жить в палатках или в собственных автомобилях, днём работая таксистами.
Не обязательно это опустившиеся люди, многие из них имеют работу, но, обитая на улице, рискуют потерять и этот источник существования.

https://news.rambler.ru/world/ ... ylink