Юрий Долгорукий как могильщик Древней Руси

Так это не противоречит тому что они считали себя отдельным народом. Но происхождение их было скандинавским. А конкретно - шведским. Как у канадцев английское происхождение, но называют себя они канадцы.

А собсно приглашенные в Ладогу - их сама летопись зовет Русами. То есть это были не шведы. Хотя для других выглядели шведами.

Несмотря на различия украинский, белорусский и русский языки считаются родственными. По крайне мере нам всем это долгие годы внушали. Да и то сказать, мы ведь все друг друга понимаем свободно. Есть, конечно, одна нескладуха: украинцы без проблемм понимают россиянцев, а вот в обратную сторону не всегда. Кстати, о чем это может говорить? И еще одна непонятность. У белорусов до недавнего времени была латиница. Как это увязывается в "родственность" языков?

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

ну так и аргумент получается - только один: пушо так у Нестора написано. все остальное ни о чем

а я ведь не зря привел пример с Канадой. слово это из языка ирокезов, т.е. аборигенов канады. европейцы стали себя называть канадцами, ассоциируя с данной территорией (т.е. считая себя ее хозяевами)

если применить аналогию к Руси, то шведы, работающие/живущие на Руси, стали себя называть русью, ассоциируя себя с данной территорией. т.е. название местное и от территории, а вовсе не от племени пришлых варягов

а территория в свою очередь называлась от главной реки - БоРУСтан (или в ы-кающем скифском варианте БоРЫСтен, то что греки передали как Boristhene)

Это когда у она у них была? Когда Западная Беларусь была под подляками? Что-то я не припомню стихов Якуба
Колоса на латинице.

укро-беларусский язык по сути один: только 2 диалекта (и-кающий "волынский", и а-кающий = сдвинувшийся к а-канию старокиевский о-кающий диалект вследствие поглощения большого количества а-кающих кривичей и северян с радимичами). лексика там совпадает в очень большой степени

русский язык имеет также основу в древнерусском языке, но по ряду лексических корней вернулся к вятичскому южно-славянскому, поэтому он в несколько большей мере отличается по лексике.

тем не менее, близость все равно очень высокая. особенно в управляющей лексике

а русские корни понятны украм потому, что они билингвы как правило. в то время как русские кроме своего языка обычно ничего не знают и не видели, поэтому те корни, которые общие для чешско-польско-укро-беларусской групппы, но отличаются от русско-южно-славянских, конечно же вызывают ступор

Это совсем дикое то ли невежество, то ли что-то более неприглядное.
У белорусов не только всегда была кириллица, "русинский" язык Великого Княжества Литовского и даже ранней Речи Посполитой куда ближе к общему старорусскому, чем к современной "бяларускай мове", не говоря же об официйной укродермове - http://litopys.org.ua/psrl3235 ... 2.htm (а это памятник рубежа 16-17 вв).

насчет названия Рус - вообще бесполезно гадать. Так или иначе они оторвались от своих шведских корней еще до Рюрика.

формы чуть другие. но лексика там вся укро-беларусская. вот просто беру и копирую все что вижу похожее на укрское:

котрых
краинах
сынове ("панове")
теж
певную
розмаитых ("ризноманитных" - есть и "розмайиття" = разнообразие/множественность)
початки ("початкы" - "спочатку")
розмноженя ("розмноження")
помочю ("помиччю")
почнем ("почнемо")
провадят ("провадять")
до Литвы ("до Кыева")
Сталося
втЂлене ("втилення")
A оного часу было ("а оного часу було")
панство Римское ("панство Рымське")
под цесаром ("пид цисарем")
котрий
пановал, ("панував")
яко написано ("як напысано")
за часу
судити
власную ("власну")
научителя ("навчытеля" - "навчання")
забити
мЂсто Рим ("мисто Львив")
запалити
не для чого ЖЖ иншого, тылко, абы ("нэ для чого ж иношого, тилькы абы")
великие кривды и утиски чинил ("велыки крывды й утыскы чыныв")
кождый ("кожный")
маетковь ("маеткив")
безпечен

просто это старокиевский диалект, а укромова = волынский диалект (и-кающий) - вот и вся разница

У кого невежество?
Белорусский латинский алфавит

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

кто/что именно оторвалось?

если речь идет о "Русь" или "Руотси" - то это 100% не финское (нет этимологии) и тем более не шведское слово. в шведском языке это вообще бы так не звучало: для примера приведем хрестоматийное rug и rag (рожь) - угадай какой из них шведское, и ты поймешь, почему не Rus.

я ж не случайно написал, что германские языки - ломанные (поскольку освоены догерманским косноязычным субстратом). этот арийский корень, типичный в Rausta Tahma, dasti rust, Rusi-dava и т.п. в германских языках в связи с их фонетическим сдвигом приобрел бы совершенно иной характер.

мы здесь имеем дело с МЕСТНЫМ названием территории, ничем не отличающимся от других подобных случаев: Мексика, Бьярмия, Перу, Мадагаскар, Канада, Мозамбик и т.п. да, были случае названий своим привнесенным именем: Новая Гранада или Луизиана - но в таких случаях всегда понятен первоисточник. не бывает такого, что о первоисточнике никто слыхом не слыхивал, но название считается привнесенным!

есть самый главный аргумент: арабы и их река Рус. все! этим все сказано. тем более, что в связи с этой рекой уже имеются античные боруски на р. Борустан. все! 100%-ное попадение, тем более, что лингвистическое преобразование Борустан (Парустан, Пар, дан Пар) в Харустан (и упоминаемые античные Hrousos) абсолютно понятно и типично.

Муравьев пытался в Литве навязать кириллицу, можно даже подыскать напечатанные на ней книжки. Значит ли это, что литовский алфавит - кириллический?
Были попытки полонизировать городское население Белоруссии в 17 - первой пол.19 веков, в том числе через навязывание латинского алфавита вместо традиционной кириллицы. Ну так это была западная католическая агрессия, а не результат самостоятельного свободного выбора. Настоящие белорусы (не "свидомые" "эуропейские" запроданцы) и в это время не отказывались от своей исконной грамоты.

Оторвались - потому что культурно это были шведы. Более того, они ошведивали своих "служащих" в том же Гнёздово.
Изменилось все только с приходом рюриковичей. По всей Руси, в том числе в Смоленске и Полоцке археологами считается за "сюзеренитет рюриковичей" или "сюзеренитет Новгорода" появление новгородских "сопочных" курганов-захоронений в виде острого конуса. Причем само захоронение в таком кургане может быть и финским, и славянским, и шведским, но форма кургана будет отличаться. Это чисто новгородская фишка - сопочные курганы, хронологически появляются по городам и весям Руси в полном соответствии с временными указаниями ПВЛ.

Князей же русских тогдашних хоронили ТОЛЬКО скандинавским обрядом. Ну да вы же читали - директорат Компании были носителями скандинавской культуры.

Культура новгородских сопок

Отличие существенное - скандинавские курганы, и шведские тоже - ДЛИННЫЕ. Так хоронили в Гнёздово и Полоцке ДО рюриковичей. Те самые народ "Rhos" <Читается Рёс или Рюс - как-то средне между ними>. Сопки же - фишка только Гардарики и рюриковичей, которые разнесли эту новгородскую традицию по всей Руси.

Собственно еще одно доказательство что Русь пошла именно из Новгорода.

Ну что тут, каклятко забывает собственную гысторию?

Дык напомню, хехе

Автор XVIII в. — Ал. Ригельман, анализируя этноним «черкас» по отношению к украинцам, отмечал:
«… а если вести им (украинцам) имя особое, то следовало б называться черкесами, по пришедшим потомкам в Украину из Черкасской Кабарды черкасам, которые смешавшись с украинцами вообще, проименовались тем именем, коим и доныне еще именуются.

Притом доказывает и то, что сходство лица, одежда и несколько жительство (т. е. быт). обычай и во многом обряды, равные с черкесами имеют».

Чорнобрыво-воко-дупые предки Вульгарного и Трэмпа

Сложно что-нибудь сказать по этому поводу, ибо русские и славянские язычники трупы сжигали, так что археологические доказательства сего минимальны, если вообще присутствуют.

хехе

«Первые казаки, — писал В. Н. Татищев, — сброд из черкес горских, в княжение Курском в 14 столетии явились, где они слободу Черкасы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли, потом перешли на Днепр и город Черкасы на Днепре построили».

Самир Хотко, известный специалист по адыгским народностям пишет:

«… Монгольские войны привели к тому, что сами черкесы устремились в степь. Особенно привлекательными для них оказались территории современной Украины…»